<\/p>\n
La ONU<\/strong> suspendi\u00f3 las acreditaciones de los argentinos que a\u00fan continuaban participando por el sector privado y organizaciones civiles de la COP29 en Bak\u00fa, Azerbaiy\u00e1n,<\/strong> seg\u00fan pudo saber LA NACION <\/strong>de fuentes que hoy se encontraron con la sorpresa de ver la cancelaci\u00f3n de su autorizaci\u00f3n. Se trata de unos 50 miembros. La decisi\u00f3n, dijeron, por m\u00e1s que se da a dos d\u00edas de la finalizaci\u00f3n de la cumbre, es una dura respuesta al gobierno de Javier Milei por haber retirado la semana pasada la delegaci\u00f3n de t\u00e9cnicos y funcionarios enviados por Canciller\u00eda y la Secretar\u00eda de Turismo, Ambiente y Deportes a la COP29. <\/strong>Si bien esto no afecta al Gobierno a esta altura del encuentro, s\u00ed al sector privado. En tanto, otras fuentes consultadas que han participado de las sucesivas cumbres y vinculadas a la organizaci\u00f3n, se\u00f1alaron, por su parte, que la ONU no puede por protocolo hacer una suspensi\u00f3n por s\u00ed sola si antes no hay un pedido de un pa\u00eds. Negaron as\u00ed que sea una represalia al Gobierno. <\/strong>Y <\/strong>deslizaron que habr\u00eda sido la misma Argentina la que, tras la salida de la delegaci\u00f3n la \u00faltima semana, habr\u00eda solicitado la baja de las acreditaciones. LA NACION <\/strong>busc\u00f3, sin respuestas, tratar de confirmar esta \u00faltima versi\u00f3n en la embajada argentina en Bak\u00fa, que deriv\u00f3 la consulta a Canciller\u00eda, que a\u00fan no contest\u00f3. <\/p>\n \u201cA todos los argentinos que se hab\u00edan registrado v\u00eda Canciller\u00eda hoy se les cancel\u00f3 la acreditaci\u00f3n y no pudieron entrar.<\/strong> Es una represalia directa de la ONU por lo que pas\u00f3 con el retiro de la COP\u201d, cont\u00f3 un asistente a ese evento. En tanto, como se dijo, otras fuentes descartaron que se trate de una represalia.<\/strong><\/p>\n Para las acreditaciones a la COP29 hab\u00eda dos alternativas. Para los periodistas, una directa v\u00eda la ONU. En tanto, para partes interesadas del sector privado, como empresarios y entidades civiles, a trav\u00e9s de Canciller\u00eda, que en este caso actuaba de intermediaria. Son estas \u00faltimas las registraciones suspendidas por el organismo.<\/p>\n \u201cEsto es una respuesta no solo al Gobierno, sino a todas las partes interesadas [en asistir a la COP]\u201d, se mostr\u00f3 enojada una fuente. Desde la ONU lleg\u00f3 un mail a los argentinos diciendo que se proced\u00eda a la suspensi\u00f3n de la registraci\u00f3n luego que la embajada argentina en Azerbaiy\u00e1n confirmara el retiro de la COP29 de la delegaci\u00f3n del pa\u00eds. <\/strong><\/p>\n \u201cAc\u00e1 esto no es una reuni\u00f3n de ambientalistas radicalizados, sino que hay empresarios que vienen a mostrar sus innovaciones\u201d, dijeron desde Bak\u00fa a este medio. Apuntaron que hoy, por ejemplo, se presentaron fondos internacionales interesados en la adaptaci\u00f3n clim\u00e1tica, lo que puede significar una oportunidad de negocio.<\/strong><\/p>\n La semana pasada la decisi\u00f3n del Gobierno de irse de la COP29 se inscribi\u00f3 en el marco de que no comulga con los lineamientos internacionales que propone, por ejemplo, la Agenda 2030 que, entre otros muchos puntos, incluye la cuesti\u00f3n clim\u00e1tica.<\/p>\n \u201cLa discusi\u00f3n para la Argentina no debe ser cambio clim\u00e1tico s\u00ed o cambio clim\u00e1tico no, sino que debe estar enfocada en la seguridad alimentaria y el acceso a los mercados\u201d, <\/strong>se\u00f1alaron fuentes privadas.<\/p>\n Molesto por lo ocurrido, un empresario se\u00f1al\u00f3: \u201cLa verdad, obligar a todos a que se vayan es totalmente innecesario.<\/strong> No cay\u00f3 bien en las provincias y sus representantes que se tengan que volver\u201d. En la COP29 hubo, por ejemplo, funcionarios de Santa Fe, C\u00f3rdoba y Jujuy.<\/p>\n En tanto, representantes de varias organizaciones no gubernamentales que se encuentran en la COP29 indicaron que fue el gobierno argentino el responsable de la suspensi\u00f3n. \u201cEl Secretariado de Naciones Unidas no puede decidir esto. Hay dos formas en las que se pueden suspender los accesos: que Canciller\u00eda lo haga de forma manual en el sistema de la ONU, o que se solicite al Secretariado directamente\u201d, explic\u00f3 la representante de una organizaci\u00f3n que prefiri\u00f3 no dar su nombre.<\/p>\n En este contexto, la semana pasada, la Mesa Argentina de Carbono, que integran entidades y empresas l\u00edderes, entre ellas la Asociaci\u00f3n Forestal Argentina (Afoa), Aike, Arauco, la Sociedad Rural Argentina (SRA), YPF, GreenSur, Establecimiento Las Mar\u00edas, Grupo Bermejo, Estancia Pampa Grande, Green Sould Am\u00e9rica, Bio Carb\u00f3n Standard, puso el acento en que la Argentina no avanz\u00f3 en convenios para la transferencia de emisiones que propone el art\u00edculo 6 del Acuerdo de Par\u00eds.<\/strong><\/p>\n \u201cEs uno de los temas m\u00e1s destacados y transformadores de la agenda de la COP29\u2033, dijo la agrupaci\u00f3n. \u201cHoy m\u00e1s de 50 pa\u00edses tienen acuerdos para la transferencia de reducciones por art\u00edculo 6 del Acuerdo de Par\u00eds, pero Argentina no avanz\u00f3 en ning\u00fan convenio todav\u00eda. <\/strong>Esto representa una falta de apertura a un tema crucial para el desarrollo nacional y con fundamental significancia para la acci\u00f3n clim\u00e1tica\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n El art\u00edculo 6, dijeron, \u201cestablece las bases para el mercado global de carbono y promueve la cooperaci\u00f3n internacional en la mitigaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico\u201d. <\/strong>Remarcaron: \u201cLa implementaci\u00f3n del Art\u00edculo 6 ofrece a Argentina una oportunidad \u00fanica para atraer inversiones. Sin embargo, la falta de un marco regulatorio y estrategia de posicionamiento nacional que permita y facilite estos acuerdos, coloca al pa\u00eds en una posici\u00f3n de desventaja respecto a otros pa\u00edses de la regi\u00f3n, que ya est\u00e1n en conversaciones avanzadas para aprovechar los beneficios econ\u00f3micos y ambientales de los acuerdos bilaterales de carbono. Estos acuerdos no solo generan ingresos adicionales, sino que tambi\u00e9n posicionan a los pa\u00edses firmantes como l\u00edderes en innovaci\u00f3n clim\u00e1tica y sostenibilidad\u201d. A modo de ejemplo, desde 2005 el valor total de los mercados voluntarios fue de US$10.000 millones.<\/strong><\/p>\n En Bak\u00fa, la semana pasada las reacciones tanto privadas como de otros pa\u00edses no se hicieron esperar apenas se conoci\u00f3 la salida oficial de la Argentina ordenada por el Gobierno. El vicepresidente de Brasil, Geraldo Alckmin, <\/strong>fue cr\u00edtico: \u201cLamentamos su salida, ya que el negacionismo frente al cambio clim\u00e1tico es muy perjudicial\u201d. <\/strong>Y <\/strong>la ministra de Medio Ambiente y Cambio Clim\u00e1tico brasile\u00f1a, Marina Silva<\/strong>, calific\u00f3 la decisi\u00f3n como \u201cuna disonancia que va en contra de los esfuerzos que se est\u00e1n haciendo y que necesitan intensificarse\u201d.<\/strong><\/p>\n