![](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/vkit-M6v_2000x1500__1-1.jpg\"\/)
<\/p>\n <\/p>\n
El bloque de diputados del PRO resolvi\u00f3 enarbolar los temas de \u201cagenda institucional\u201d, para volver a las fuentes que le dieron origen y sentido al partido Propuesta Republicana, en momentos que el expresidente Mauricio Macri le reclama al presidente Javier Milei que respalde la agenda legislativa del PRO.<\/strong><\/p>\n Sus legisladores presentaron un proyecto de Resoluci\u00f3n para desplazar a la funcionaria kirchnerista Beatriz de Anchorena<\/strong>, titular de la Agencia de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica, \u201cheredada de la gesti\u00f3n anterior\u201d, por incumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico.<\/p>\n Adem\u00e1s, impulsaron una sesi\u00f3n para que la semana que viene puedan darle \u201cmedia sanci\u00f3n a los proyectos de Ficha Limpia<\/strong>, el voto de los argentinos en el exterior y la modificaci\u00f3n del C\u00f3digo Penal en materia de Reincidencia y Reiterancia\u201d de delitos, seg\u00fan inform\u00f3 el bloque de diputados del PRO.<\/p>\n Los diputados acusan a la presidenta de la Agencia de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica (AAIP) de no haber tenido ninguna participaci\u00f3n anterior ni posterior al dictado del decreto 780\/24, de septiembre pasado, pese a que contiene numerosas restricciones al acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica.<\/strong><\/p>\n Beatriz de Anchorena brind\u00f3 un informe en la Comisi\u00f3n de Asuntos Constitucionales, el mes pasado, pero sus argumentos fueron considerados \u201cinsuficientes\u201d<\/strong> por los diputados del PRO, que cuestionaron duramente a la funcionaria kirchnerista, que asumi\u00f3 durante el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez.<\/p>\n El proyecto de Resoluci\u00f3n reclamando su desplazamiento fue presentado por Silvana Giudici<\/strong>. Y tambi\u00e9n lo firmaron el jefe del bloque del PRO, Cristian Ritondo<\/strong>, junto con los diputados Hern\u00e1n Lombard<\/strong>i, Mar\u00eda Eugenia Vidal<\/strong>, Silvia Lospennato<\/strong> y otros siete diputados macristas.<\/p>\n Es que el PRO considera a la Ley de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica como un logro del gobierno de Mauricio Macri <\/strong>y pretende defender el esp\u00edritu de esa norma, que fue restringida por el Decreto 780\/24. <\/p>\n \u201cPresentamos un proyecto de resoluci\u00f3n para solicitar la remoci\u00f3n de la titular de la Agencia de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica, Beatriz Anchorena, por incumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico. Sus explicaciones acerca de la modificaci\u00f3n de la Ley de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica en la Comisi\u00f3n de Asuntos Constitucionales no fueron suficientes, y consideramos que la titular de la agencia ha incumplido su competencia evitando su responsabilidad y que sigue siendo necesario modificar la reglamentaci\u00f3n restrictiva<\/strong> de la Ley N\u00b0 27.275, sancionada durante nuestro gobierno\u201d, sostuvo el bloque macrista.<\/p>\n Beatriz de Anchorena fue designada como presidenta de la AAIP por el entonces presidente Alberto Fern\u00e1ndez, en marzo de 2022, con mandato hasta 2027. En la audiencia p\u00fablica donde se debati\u00f3 su postulaci\u00f3n, De Anchorena fue cuestionada por parte de organizaciones que se ocupan de los temas de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica y protecci\u00f3n de datos personales, por la falta de conocimiento y trayectoria en temas espec\u00edficos,<\/strong> as\u00ed como por su dependencia del Gobierno kircherista.<\/p>\n Cuando fue citada al Congreso, el mes pasado, De Anchorena cuestion\u00f3 el Decreto de Milei,<\/strong> ya que \u201climita\u201d la autonom\u00eda de la Agencia. Adem\u00e1s, consider\u00f3 importante \u201csubsanar\u201d la restricci\u00f3n para la informaci\u00f3n \u201cde caracter privado\u201d, ya que \u201csi una instituci\u00f3n considera que la informaci\u00f3n solicitada es de caracter privado, ni siquiera recorre los pasos establecidos en la propia ley para una denegatoria\u201d de la informaci\u00f3n. <\/p>\n En ese sentido, la presidenta de la AAIP explic\u00f3 que la Direcci\u00f3n de Contenido y Normativa del organismo oficial hizo un listado \u201csobre los puntos cr\u00edticos del Decreto<\/strong>, a la espera de ser convocados a una mesa de di\u00e1logo, pero no fue posible una reuni\u00f3n\u201d. <\/p>\n El presidente Javier Milei dict\u00f3 en septiembre pasado el Decreto para reglamentar algunos aspectos de la Ley de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica, que recibi\u00f3 numerosos cuestionamientos de especialistas y dirigentes pol\u00edticos de la oposici\u00f3n porque se contrapone al esp\u00edritu de la normativa sancionada por el Congreso en el a\u00f1o 2016. De hecho, hay varios proyectos de ley para derogarlo.<\/p>\n El Decreto 780\/24 establece que el Gobierno podr\u00e1 negar el acceso a informaci\u00f3n p\u00fablica <\/strong>pedida por cualquier ciudadano cuando se trate de \u201cdatos privados\u201d de los funcionarios, para proteger la vida privada de Milei y sus ministros.<\/p>\n Este criterio restrictivo ya se aplic\u00f3 cuando el Gobierno se neg\u00f3 a brindar informaci\u00f3n sobre los gastos, mantenimiento y otros datos de los perros de Milei que viven en la Quinta de Olivos, porque asegur\u00f3 que eran cuestiones vinculadas con el \u201c\u00e1mbito privado\u201d del Presidente de la Naci\u00f3n.<\/p>\n Pero ahora se ampli\u00f3 su alcance<\/strong>, ya que se establecieron l\u00edmites m\u00e1s precisos y generales sobre qu\u00e9 informaci\u00f3n se podr\u00e1 solicitar y en qu\u00e9 condiciones el Gobierno puede negar el acceso a informaci\u00f3n p\u00fablica, \u201cespecialmente cuando la solicitud pretenda ingresar a una esfera t\u00edpicamente dom\u00e9stica\u201d, seg\u00fan establece el nuevo decreto.<\/p>\n Con este criterio, por ejemplo, el Gobierno ya no tendr\u00e1 que responder positivamente a los pedidos de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica que pretendan saber<\/strong> qui\u00e9nes ingresan en la Quinta de Olivos<\/strong>, si el funcionario considera que son visitas de car\u00e1cter \u201cprivado\u201d.<\/p>\n Adem\u00e1s la nueva normativa restringe la difusi\u00f3n de documentos que incluyan \u201cdeliberaciones preparatorias, papeles de trabajo o ex\u00e1menes preliminares\u201d<\/strong> sobre un acto de gobierno.<\/p>\n Esto le podr\u00eda servir al gobierno de Milei, por ejemplo, para negar el acceso a informaci\u00f3n clave sobre los encuentros, borradores o escritos previos de normas espec\u00edficas, como por ejemplo los debates que se dieron en el gobierno en torno al DNU 70\/23 y la Ley Bases.<\/p>\n El Decreto 780\/24 tambi\u00e9n crea una nueva figura jur\u00eddica, que no estaba contemplada en la Ley de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica, que fue sancionada en septiembre de 2016<\/strong> y que ya hab\u00eda sido reglamentada en marzo de 2017, a iniciativa de numerosas organizaciones de la sociedad civil y con el respaldo del entonces presidente Mauricio Macri.<\/p>\n La nueva figura es la del \u201cabuso del derecho\u201d<\/strong>, para perseguir judicialmente a quienes no realizan el pedido de acceso \u201cde buena fe\u201d.<\/strong><\/p>\n En este caso, por ejemplo, el funcionario que lo considere pertinente puede no solo rechazar la solicitud presentada por una persona en su pedido de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica, sino adem\u00e1s perseguir judicialmente a quien solicit\u00f3 la informaci\u00f3n<\/strong> y reclamar el pago de una indemnizaci\u00f3n por considerar que actu\u00f3 \u201cde mala fe\u201d.<\/p>\n Por \u00faltimo, la nueva normativa restringe la informaci\u00f3n de los ministerios de Defensa y Relaciones Exteriores, ya que elimina un p\u00e1rrafo completo del primer inciso del art\u00edculo 8 de la ley sancionada por el Congreso<\/strong>.<\/p>\n El p\u00e1rrafo eliminado de la ley por el nuevo decreto establec\u00eda que la restricci\u00f3n de informaci\u00f3n \u201cen ning\u00fan caso podr\u00e1 alcanzar a la informaci\u00f3n necesaria para evaluar la definici\u00f3n de las pol\u00edticas de seguridad, defensa y de relaciones exteriores de la Naci\u00f3n; ni aquella cuya divulgaci\u00f3n no represente un riesgo real e identificable de perjuicio significativo para un inter\u00e9s leg\u00edtimo vinculado a tales pol\u00edticas\u201d.<\/p>\n De este modo, el decreto reglamentario de Milei altera el texto y el esp\u00edritu de la Ley de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica.<\/strong><\/p>\n La pol\u00e9mica en torno a este Decreto presidencial se da en un contexto complejo para las libertades de expresi\u00f3n y de prensa. Es que durante el mes anterior al dictado del decreto restringiendo el acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica Milei atac\u00f3 en forma personalizada a 50 periodistas y medios, de quienes dijo que son \u201censobrados\u201d, \u201cpauteros\u201d, \u201cesbirros manipuladores\u201d y \u201cc\u00f3mplices de los verdaderos violentos\u201d, entre otros calificativos despectivos. Y propuso someter a los periodistas al \u201cescarnio p\u00fablico.<\/p>\n Durante la \u00faltima Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), realizada en la provincia de C\u00f3rdoba el mes pasado, la entidad alert\u00f3 que los periodistas y medios trabajan bajo el acoso y los insultos de Milei, <\/strong>con \u201chordas digitales\u201d que amplifican los insultos, incluyendo amenazas. Tambi\u00e9n se cuestion\u00f3 all\u00ed el decreto presidencial que restringe el acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El bloque de diputados del PRO resolvi\u00f3 enarbolar los temas de \u201cagenda institucional\u201d, para volver a las fuentes que le dieron origen y sentido al partido Propuesta Republicana, en momentos que el expresidente Mauricio Macri le reclama al presidente Javier Milei que respalde la agenda legislativa del PRO. Sus legisladores presentaron un proyecto de Resoluci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":93428,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-93427","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/93427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=93427"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/93427\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":93430,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/93427\/revisions\/93430"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/93428"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=93427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=93427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=93427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Un decreto restrictivo<\/h2>\n