![](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/LxD-fBN_f_2000x1500__1-1.jpg\"\/)
<\/p>\n <\/p>\n
La sentencia de juicio contra Cristina Kirchner<\/strong> y L\u00e1zaro B\u00e1ez <\/strong>en el caso Vialidad, estableci\u00f3 lo que se denominaron \u201clazos promiscuos\u201d <\/strong>entre el empresario y la gesti\u00f3n de la entonces presidenta de la Naci\u00f3n. Contratos viales plagados de irregularidades, sobrecostos, direccionamiento de los contratos y estructuras de pago realizadas a medida, permitieron que el due\u00f1o del Grupo Austral obtenga el 86% de los contratos. Hubo una instancia m\u00e1s: m\u00e1s de 20 acuerdos comerciales de los m\u00e1s variados con la familia Kirchner. <\/strong>La condena establece v\u00ednculos con Hotesur \u2013 Los Sauces<\/strong>, otra causa que inquieta a la ex vice.<\/p>\n El Tribunal que encontr\u00f3 responsable a la ex vicepresidenta del delito de administraci\u00f3n fraudulenta,<\/strong> sostuvo en los fundamentos de la condena que tuvo un inter\u00e9s particular en beneficiar al due\u00f1o de Austral Construcciones.<\/strong> Los beneficios que recibi\u00f3 de la compa\u00f1\u00eda posibilitaron \u201cel increment\u00f3 de su patrimonio\u201d gracias a las rutas con sobreprecios y los contratos celebrados con el due\u00f1o del holding, que incluy\u00f3 la inmobiliaria Los Sauces SA y a la empresa Hotesur.<\/p>\n Estos dos expedientes est\u00e1n en manos de la Corte Suprema de Justicia despu\u00e9s de que la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n orden\u00f3 la reapertura del caso y la realizaci\u00f3n del juicio oral. Ese planteo fue apelado por Cristina Kirchner que pidi\u00f3 la nulidad de esas acusaciones por lavado de dinero, maniobras que la unen (en el marco de dicha investigaci\u00f3n) a L\u00e1zaro B\u00e1ez.<\/p>\n En el marco de la causa Vialidad, se sostuvo que todo el dinero volcado a lo que la justicia calific\u00f3 como \u201ccontratos simulados\u201d<\/strong> tuvieron como \u00fanico origen, las irregularidades en las obras viales. As\u00ed se tendi\u00f3 un puente entre las maniobras que se corroboraron en el caso Vialidad que hizo foco en los circuitos irregulares que terminaron beneficiando a B\u00e1ez, y c\u00f3mo en una segunda etapa una porci\u00f3n de esos fondos terminaban en operaciones comerciales simuladas a trav\u00e9s de las empresas de la familia Kirchner.<\/strong><\/p>\n En funci\u00f3n de ese argumento, se traz\u00f3 un eje principal: Cristina Kirchner y el due\u00f1o del Grupo Austral mantuvieron un estrecho v\u00ednculo comercial mientras \u00e9l era proveedor del Estado a trav\u00e9s de la obra p\u00fablica vial. Un puente entre los hechos del caso Vialidad y lo investigado en Hotesur \u2013 Los Sauces.<\/strong><\/p>\n La decisi\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal penal que se conocer\u00e1 este mi\u00e9rcoles, puede ser decisiva respecto a ese circuito de hechos que refieren a un esquema de \u201creciclaje\u201d, un recorrido del dinero otorgado de forma irregular que regres\u00f3 al patrimonio de la familia Kirchner.<\/p>\n Los jueces que firmaron la primera sentencia por corrupci\u00f3n contra la ex vicepresidenta indicaron que esa relaci\u00f3n tuvo como caja principal al erario p\u00fablico: hablaron de \u201clazos promiscuos\u201d, que no distingu\u00edan el inter\u00e9s de lo p\u00fablico con lo privado.<\/p>\n \u201cEn 2007, Cristina Elisabet Fern\u00e1ndez de Kirchner asumi\u00f3 la Presidencia de la Naci\u00f3n. En 2011 fue reelecta hasta el a\u00f1o 2015. Durante ese per\u00edodo temporal, junto con L\u00e1zaro B\u00e1ez celebraron m\u00faltiples negocios privados que redundaron en constantes ganancias para la ex Presidenta\u201d, indicaron los jueces que condenaron a la vice por administraci\u00f3n fraudulenta. El da\u00f1o ocasionado al Estado se estim\u00f3 en 85.000 millones.<\/p>\n El circuito corroborado funcionaba de la siguiente manera: B\u00e1ez cobraba irregularmente montos millonarios del Estado nacional, no s\u00f3lo en concepto de lo que se consignaba en los pliegos licitatorios, sino tambi\u00e9n a trav\u00e9s de las diversas modificaciones de plazos y montos que fueron definidos como sobrecostos por los fiscales del juicio.<\/p>\n Ese dinero, explic\u00f3 la Justicia, se \u201cdestinaba a operaciones privadas con la ex Presidenta de la Naci\u00f3n, quien permiti\u00f3 y facilit\u00f3 la erogaci\u00f3n de ese dinero guiada por un claro inter\u00e9s personal\u201d.<\/strong><\/p>\n Seg\u00fan la argumentaci\u00f3n judicial, Cristina Kirchner prove\u00eda \u201cel beneficio econ\u00f3mico de las empresas del Grupo B\u00e1ez, que eran contratadas para ejecutar las obras p\u00fablicas viales\u201d. \u201cO lo que es igual, de las empresas comandadas por el sujeto con quien la propia ex Presidenta y su familia realizaban negocios inmobiliarios y hoteleros mientras, en forma simult\u00e1nea, se ejecutaba la maniobra de defraudaci\u00f3n en perjuicio de los fondos p\u00fablicos nacionales destinados a dichas obras p\u00fablicas\u201d.<\/p>\n El destino final de ese dinero, era \u201cen parte, las empresas familiares de la ex Presidenta\u201d.<\/strong> La referencia es hacia Hotesur -la firma due\u00f1a del hotel Alto Calafate- y Los Sauces SA -la inmobiliaria-.<\/p>\n Cuando durante el juicio se analiz\u00f3 el per\u00edodo de la maniobra defraudatoria, se especific\u00f3 que el mismo era coincidente con los negocios hoteleros e inmobiliarios que tuvo como protagonista al Grupo B\u00e1ez y a la familia Kirchner.<\/p>\n Los contratos se celebraron en el mismo per\u00edodo en el recib\u00eda sistem\u00e1ticamente obra p\u00fablica vial. El dato no es menor para la justicia: el holding recib\u00eda dinero de una sola fuente, el Estado.<\/p>\n Todas las operaciones que la vicepresidenta celebr\u00f3 con Austral Construcciones y otras directamente con B\u00e1ez coincidieron pr\u00e1cticamente en su totalidad, con el per\u00edodo temporal durante el cual obtuvo los beneficios a trav\u00e9s de las rutas en suelo santacruce\u00f1o.<\/p>\n En otras palabras, detallaron los jueces, \u201cfue un v\u00ednculo comercial tan estable que abarc\u00f3 pr\u00e1cticamente tres mandatos presidenciales\u201d.<\/p>\n La compraventas de inmuebles, fideicomisos para construcciones, permutas, pr\u00e9stamos dinerarios, son parte de los acuerdos celebrados entre los Kirchner y B\u00e1ez, y en el caso Vialidad se tuvo en cuenta aquellos \u201cespecialmente aquellos de m\u00e1s extensa duraci\u00f3n\u201d, como otro puente entre ese caso y Los Sauces.<\/p>\n Por ejemplo: hubo operaciones realizadas con otras constructoras del grupo, como terreno cedido por Cristina a su inmobiliaria familiar Los Sauces (a t\u00edtulo de aporte irrevocable), en el que firma Loscalzo y Del Curto construy\u00f3 un edificio de cuatro departamentos que, posteriormente (el 30 de diciembre de 2008), se entreg\u00f3 en locaci\u00f3n a Kank y Costilla SA. Todas esas eran empresas de L\u00e1zaro B\u00e1ez.<\/p>\n \u201cRecordemos que en virtud de ese concepto la sociedad familiar le factur\u00f3 a Kank y Costilla 1.652.422,46 pesos sin IVA por el per\u00edodo que va desde enero de 2009 hasta octubre de 2015. Una relaci\u00f3n de larga data y por dem\u00e1s fruct\u00edfera para la sociedad conyugal de los ex Presidentes\u201d, se explic\u00f3.<\/p>\n Adem\u00e1s, se firm\u00f3 un fideicomiso para la construcci\u00f3n de unos departamentos que se inscribieron a nombre de Los Sauces para despu\u00e9s ser alquilado por dos empresas de B\u00e1ez.<\/p>\n Otro complejo de departamentos de la inmobiliaria, construidos por Austral Construcciones, fueron alquilados a la firma.<\/p>\n Mientras Austral Construcciones se impon\u00eda en cuanta licitaci\u00f3n se presentaba, la firma de B\u00e1ez pag\u00f3 s\u00f3lo en concepto de alquileres 40 millones de pesos a los ex presidentes. Adem\u00e1s, permut\u00f3 un terreno tasado en 14,7 millones de pesos con la vicepresidenta y compr\u00f3 diez propiedades por 2 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n La prolongaci\u00f3n en el tiempo y \u201cpor las ingentes ganancias que reportaron a la ex Presidenta, los contratos celebrados para la locaci\u00f3n y explotaci\u00f3n de tres hoteles ubicados en la provincia de Santa Cruz\u201d, se se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n Entre los a\u00f1os 2008 y 2009, N\u00e9stor Kirchner y sus empresas Hotesur y Los Sauces encomendaron el gerenciamiento de los hoteles Alto Calafate, Las Dunas y La Aldea del Chalt\u00e9n a la empresa Valle Mitre, de L\u00e1zaro B\u00e1ez. En su alegato, el abogado de Cristina Carlos Beraldi hab\u00eda simplificado todo: \u201cunos alquilaban y otros pagaban\u201d. Pero los jueces desecharon esa explicaci\u00f3n.<\/p>\n Esos alquileres se \u201cacordaron en sumas realmente significativas, superiores en conjunto a los cien mil d\u00f3lares mensuales y por montos finales millonarios en pesos\u201d. Esto, a\u00f1adieron, \u201cno s\u00f3lo les permiti\u00f3 a sus due\u00f1os neutralizar todo riesgo inherente al rubro (turismo) sino que, principalmente, les asegur\u00f3 el sostenimiento de un emolumento constante sin contingencias posibles\u201d.<\/p>\n Por ejemplo, en diciembre de 2007 Austral le prest\u00f3 a los ex presidentes 8.329.596,60 pesos. Esos fondos permitieron concretar la adquisici\u00f3n de Hotesur, due\u00f1a del hotel Alto Calafate en febrero de 2008. Hacia mayo del mismo a\u00f1o, firmaron un contrato de locaci\u00f3n con Valle Mitre, propiedad de B\u00e1ez.<\/p>\n Pero la vicepresidenta se\u00f1al\u00f3 que es \u201cfalso que tales contratos representen supuestos retornos en favor de la familia Kirchner, pues son actos en los cuales se intercambian prestaciones rec\u00edprocas\u201d.<\/p>\n Desde 2009 a julio de 2013, el empresario condenado por lavado de dinero pag\u00f3 a la ex presidenta 27.592.110 pesos a trav\u00e9s de Valle Mitre, por la explotaci\u00f3n del hotel Alto Calafate, la hoster\u00eda Las Dunas (que originalmente perteneci\u00f3 a L\u00e1zaro B\u00e1ez y la vendi\u00f3 a los Kirchner para despu\u00e9s alquilarlo) y La Aldea de El Chalt\u00e9n, que se construy\u00f3 sobre un terreno a nombre del due\u00f1o del Grupo Austral.<\/p>\n El alquiler del Alto Calafate incluy\u00f3 otro valor significativo: entre 2010 y 2011, el 50% de lo facturado por el complejo tur\u00edstico fue gracias a seis empresas de B\u00e1ez que alquilaron habitaciones y el sal\u00f3n de conferencias del lugar. Una misma caja. Abon\u00f3 m\u00e1s 6.829.240 pesos hasta 2013, despu\u00e9s pag\u00f3 2.937.672 pesos.<\/p>\n A esos acuerdos, que para la defensa s\u00f3lo fueron negocios del \u00e1mbito privado, se debe sumar el alquiler de habitaciones por parte de siete empresas del Grupo Austral, garantizando ingresos por 11 millones de pesos. Muchas de esas habitaciones, adem\u00e1s, jam\u00e1s se usaron.<\/p>\n \u00bfDe d\u00f3nde proven\u00edan los ingresos de Valle Mitre y de las dem\u00e1s empresas de B\u00e1ez? de Austral Construcciones. La compa\u00f1\u00eda que recib\u00eda contratos viales, proporcionaba dinero a las dem\u00e1s empresas del Grupo, y despu\u00e9s estas \u201cemit\u00edan cheques a favor de los hoteles de Cristina Kirchner\u201d, sostuvo la fiscal\u00eda. Hubo cr\u00e9ditos internos de la constructora por 71 millones de pesos, y Kank y Costilla -otra firma del Grupo B\u00e1ez- tambi\u00e9n aport\u00f3 1.8 mill\u00f3n de pesos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La sentencia de juicio contra Cristina Kirchner y L\u00e1zaro B\u00e1ez en el caso Vialidad, estableci\u00f3 lo que se denominaron \u201clazos promiscuos\u201d entre el empresario y la gesti\u00f3n de la entonces presidenta de la Naci\u00f3n. Contratos viales plagados de irregularidades, sobrecostos, direccionamiento de los contratos y estructuras de pago realizadas a medida, permitieron que el due\u00f1o […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":91448,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-91447","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/91447","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=91447"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/91447\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":91450,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/91447\/revisions\/91450"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/91448"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=91447"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=91447"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=91447"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfC\u00f3mo se conecta Vialidad con Hotesur \u2013 Los Sauces?<\/h2>\n
La ventana de tiempo: un dato clave<\/h2>\n
Los negocios con Los Sauces SA<\/h2>\n
Los hoteles tambi\u00e9n<\/h2>\n
N\u00fameros cuestionados<\/h2>\n