{"id":88489,"date":"2024-11-03T00:51:34","date_gmt":"2024-11-03T03:51:34","guid":{"rendered":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=88489"},"modified":"2024-11-03T00:51:43","modified_gmt":"2024-11-03T03:51:43","slug":"a-donde-apuntan-los-numeros-finales-de-harris-y-trump-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=88489","title":{"rendered":"A d\u00f3nde apuntan los n\u00fameros finales de Harris y Trump"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/donald-trump-en-un-acto-de-este-sabado-en-salem-H23K3MKJSVCMDLIDKACSWLOVQY-2.jpg\"\/><\/p>\n<p><\/p>\n<p><strong>Todo sucede dentro del 3 o 4%<\/strong>. S\u00ed, la vida de Estados Unidos, de sus candidatos presidenciales, de unos 180 millones de votantes hoy transcurre dentro del margen de error. Nada rompe el muro de la paridad, ni los esc\u00e1ndalos, ni las gaffes, ni las propuestas alocadas, ni las declaraciones peyorativas.<\/p>\n<p>Faltan dos d\u00edas para las elecciones y<strong> Harris y Trump se sacan entre 0,5 y 2 puntos en los promedios de encuestas sobre el voto popular, con Harris arriba en la mayor\u00eda de ellos.<\/strong><\/p>\n<p>En <strong>Pensilvania<\/strong>, el m\u00e1s decisivo de los siete estados pendulares que definir\u00e1n al sucesor de Joe Biden en el Colegio Electoral,<strong> la vicepresidenta dem\u00f3crata le lleva un punto al ex mandatario republicano<\/strong>, de acuerdo con algunos sondeos. Para otros, la ventaja es de Trump, tambi\u00e9n por un punto porcentual. Otras encuestas directamente apuntan al cero total:<strong> 48% de intenci\u00f3n de voto para la ex senadora y 48% para el empresario. <\/strong>Los otros seis estados presentan versiones diferentes de la misma paridad.<\/p>\n<figure><figcaption>El director general de Tesla y SpaceX, Elon Musk, ofrece un discurso durante un mitin con el nominado republicano a la Casa Blanca, el expresidente Donald Trump en el Butler Farm Show, en Butler, Pensilvania, el 5 de octubre. (AP Photo\/Alex Brandon)Alex Brandon \u2013 AP<\/figcaption><\/figure>\n<p>Nunca en su riqu\u00edsima historia electoral Estados Unidos hab\u00eda albergado una campa\u00f1a tan pareja como beligerante. Los norteamericanos llegan a su nuevo supermartes presidencial con mucho suspenso y una duda acuciante: \u00bfla paridad es el reflejo fiel de una naci\u00f3n partida en mitades perfectas en una guerra pol\u00edtica y cultural o es <strong>un artefacto construido por sondeos incapaces de detectar corrientes subterr\u00e1neas<\/strong>, como lo fueron el voto t\u00edmido por Trump en 2016 y 2020 o el voto bronca de los dem\u00f3cratas por los fallos antiaborto en 2022?<\/p>\n<p>El empate t\u00e9cnico fue la constante de estos 75 d\u00edas de contienda entre Trump y Harris. La vicepresidenta encabeza los promedios de sondeos desde inicios de agosto, poco despu\u00e9s de que Biden renunciara a su candidatura, el 21 de julio. Sin embargo, propulsado por el apoyo de j\u00f3venes de minor\u00edas negros y latinos, Trump empez\u00f3, en la segunda semana de octubre, una remontada que permiti\u00f3 a los republicanos ilusionarse con el regreso a la Casa Blanca y edificar un relato de victoria inevitable que persiste hasta hoy.<\/p>\n<p>Esa narrativa, de todas maneras, comenz\u00f3 a debilitarse la semana pasada, cuando errores no forzados de la campa\u00f1a republicana y una operaci\u00f3n territorial dem\u00f3crata envidiada por sus rivales, ayudaron a Harris a recuperar el aliento y estabilizar su ca\u00edda en las encuestas. <strong>Ahora los que se esperanzan son los dem\u00f3cratas; creen que la recuperaci\u00f3n est\u00e1 motorizada por los votantes indecisos<\/strong>, que suelen definirse pocos d\u00edas antes de las elecciones y que ser\u00e1n cr\u00edticos para romper la paridad.<\/p>\n<figure><figcaption>Una fila de personas aguarda para pedir una boleta para votar en Doylestown, Pensilvania, el 29 de octubre del 2024.  (AP Foto\/Mike Catalini)Mike Catalini \u2013 AP<\/figcaption><\/figure>\n<p>La remontada de Trump y la estabilizaci\u00f3n de Harris est\u00e1n, claro, dentro del margen de error y tanto relato parece desproporcionado\u2026 salvo que las encuestas se equivoquen, otra vez. La historia de errores en los sondeos favorece c\u00edclicamente a republicanos y dem\u00f3cratas. En 2012, subestimaron a Barack Obama y en 2022, a los dem\u00f3cratas en las elecciones legislativas. En 2016 y 2020, a Trump, dos fallos grabados en la memoria global como evidencia de la potencia electoral del expresidente y del descr\u00e9dito de los sondeos. \u00bfA qui\u00e9n benefician esos errores \u2013de existir- hoy? La campa\u00f1a dem\u00f3crata y la republicana conf\u00edan en ser, cada una, la subestimada. Mientras tanto apuestan, en los d\u00edas finales, a los n\u00fameros que se\u00f1alan victorias posibles para una y otra.<\/p>\n<p>\u201cSondeos en manada\u201d, \u201cvoto recuerdo\u201d, el glosario y la metodolog\u00eda de los sondeos se expandieron considerablemente en este ciclo electoral ante el p\u00e1nico de las encuestadoras de errar ruidosamente otra vez.<\/p>\n<p>Tanto miedo tienen que algunos especialistas hicieron o\u00edr, en los \u00faltimos dos o tres d\u00edas, sus sospechas de que muchas consultoras recayeron en una pr\u00e1ctica que les permite acercar sus resultados a los de sus colegas.<\/p>\n<p>La t\u00e1ctica se denomina<strong> \u201cherding\u201d<\/strong> y ser\u00eda algo as\u00ed como llevar en manada los resultados. Por eso, argumentan esos expertos, los sondeos de los estados clave terminan todos en empate mientras que eso no sucede en los estados menos disputados. Ninguna consultora se arriesga a apartarse mucho del promedio para evitar una equivocaci\u00f3n demasiado visible.<\/p>\n<p><strong>\u201cHay m\u00e1s \u2018herding\u2019 [que en ingl\u00e9s tambi\u00e9n significa pastoreo] en las encuestas de los estados clave que en una granja escocesa de ovejas\u201d<\/strong>, ironiz\u00f3 anteayer Nate Silver, gur\u00fa de los promedios de sondeos, en un blog que apunt\u00f3 con nombre y apellido a varias consultoras y atiz\u00f3 el debate sobre la paridad entre Harris y Trump.<\/p>\n<p>\u00bfEntonces si la paridad puede ser artificial, qu\u00e9 est\u00e1n pasando por alto las encuestas?<\/p>\n<p>Los republicanos, obviamente, responden que a ellos. Enumeran varias razones: algunos votantes a\u00fan sienten verg\u00fcenza de inclinarse por un candidato tan adicto a los insultos y a las declaraciones racistas o sexistas como Trump; otros desconf\u00edan profundamente de los encuestadores por haber subestimado a su l\u00edder y otros est\u00e1n tan lejos de los centros del poder que el establishment los ignora.<\/p>\n<p>Algunos especialistas, sin embargo, disienten con los republicanos.<strong> \u201cHay razones para creer que, como result\u00f3 ser el caso de Trump, hay todo un arco de votantes de Harris que no est\u00e1 siendo medido\u201d<\/strong>, advirti\u00f3, ayer en una columna en el sitio Politico, el analista de datos electorales Justin Brown.<\/p>\n<p>\u00bfCu\u00e1les son esos seguidores olvidados de la vicepresidenta? \u201cUno de esos grupos son los republicanos que crecientemente se sienten fuera de su partido; esos son los votantes de Nikki Haley [una conservadora moderada y la rival m\u00e1s importante de Trump en las primarias]\u201d, agreg\u00f3 Brown y explic\u00f3 que el 36% de esos republicanos dice, en sondeos privados, que se inclinar\u00e1 por la candidata dem\u00f3crata.<\/p>\n<p>El \u201cherding\u201d o el voto ignorado no son los \u00fanicos ejes de controversia con los sondeos en esta campa\u00f1a 2024. Dirigentes dem\u00f3cratas y especialistas acusan a los republicanos de inundar las redes y los medios con encuestas partidarias de baja calidad para construir la sensaci\u00f3n de que Trump no solo crece sino que es imbatible.<strong> Tan invencible que este a\u00f1o, a diferencia de 2016, podr\u00eda ganar el voto popular adem\u00e1s del Colegio Electoral.<\/strong><\/p>\n<figure><figcaption>Donald Trump sorprendi\u00f3 y gan\u00f3 la presidencia de Estados UnidosArchivo<\/figcaption><\/figure>\n<p>El relato de invencibilidad tiene otro pilar; los sitios de apuestas \u2013el m\u00e1s grande de ellos es propiedad de un empresario cercano al ex presidente- acompa\u00f1aron la remontada de Trump en octubre con un crecimiento sostenido de las probabilidades de triunfo republicanas.<\/p>\n<p>Esos sitios, sin embargo, registran desde el martes pasado una ca\u00edda en pique del expresidente y una recuperaci\u00f3n proporcional de su rival. \u00bfPor qu\u00e9? Las expresiones de racismo, chauvinismo y sexismo que dominaron el acto republicano del domingo pasado en el Madison Square Garden podr\u00edan haber alienado a votantes decisivos para Trump. Los sondeos, ciertamente m\u00e1s cient\u00edficos que los sitios de apuestas, reflejan ese cambio m\u00e1s tenuemente, pero de forma lo suficientemente clara como para inquietar a la campa\u00f1a republicana con que su relato de invencibilidad apenas puede ser un espejismo el pr\u00f3ximo martes.<\/p>\n<p>Los errores no forzados de un Trump incontenible son el desvelo de los asesores del expresidente. Ellos preferir\u00edan que su candidato se concentrara sin distracciones en cuestionar la econom\u00eda de Biden, la gran debilidad de una Harris que a\u00fan no logra articular pol\u00edticas de costo de vida s\u00f3lidas y diferenciadas, y en resaltar su propia gesti\u00f3n de crecimiento entre 2016 y 2020.<\/p>\n<p><strong>La inflaci\u00f3n alcanz\u00f3 ya un piso de 2,8% pero hace dos a\u00f1os super\u00f3 el 7% y el nivel de precios a\u00fan agobia a los norteamericanos. <\/strong>Por eso, solo un 28% de norteamericanos cree \u2013seg\u00fan encuestas de Gallup y de <em>The Washington Post <\/em>divulgadas la semana pasada- que Estados Unidos va por el camino correcto. <strong>Nunca en Estados unidos un partido logr\u00f3 la reelecci\u00f3n con tan bajos niveles de satisfacci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p>Desde la irrupci\u00f3n de la pandemia, el mundo vive una ola antioficialista que, en una tras otra elecci\u00f3n, deposit\u00f3 a candidatos opositores en los gobiernos. La campa\u00f1a de Trump quiere sumar a Estados Unidos a esa oleada, incluso cuando su propio candidato no la ayude.<\/p>\n<p>Los dem\u00f3cratas son conscientes de que la crisis de costo vida y los precios en niveles inesperados son su mayor debilidad. Pero se ilusionan con que todos los norteamericanos est\u00e9n ya empezando a sentir en sus vidas diarias los beneficios de cifras de crecimiento y desempleo que deslumbran al resto del mundo.<\/p>\n<p>Ven se\u00f1ales alentadoras en un indicador que suele tener correlaci\u00f3n directa con el resultado electoral. <strong>El \u00edndice de expectativas del consumidor de la Universidad de Michigan mostr\u00f3 que en octubre tuvo un crecimiento interanual de 25%.<\/strong><\/p>\n<p>La semana pasada lleg\u00f3 con otras se\u00f1ales esperanzadoras para los dem\u00f3cratas. Una encuesta de CNN del sufragio anticipado en los siete estados clave revel\u00f3 que <strong>las mujeres votaron con mayor intensidad que los hombres, en una proporci\u00f3n promedio de 55 a 45.<\/strong><\/p>\n<figure><figcaption>El voto femenino favorecer\u00eda a Kamala HarrisLA NACION<\/figcaption><\/figure>\n<p>El voto femenino es la mayor apuesta de Harris, de la misma manera que el voto masculino lo es para Trump. Los n\u00fameros, en ese caso, est\u00e1n del lado dem\u00f3crata. Las porci\u00f3n de poblaci\u00f3n femenina es ligeramente mayor que la de hombres (50,5%) y sobre todo, las mujeres votan con m\u00e1s frecuencia que los hombres. Tal vez por eso los sondeos de los votantes anticipado de CNN, Marist y Fox News muestren, por ahora, una fuerte ventaja de Harris.<\/p>\n<p>Los n\u00fameros del sufragio anticipado, sin embargo, no son del todo favorables para los dem\u00f3cratas. <strong>\u201cCuando los votantes votan, ganan los dem\u00f3cratas\u201d<\/strong>, dice un refr\u00e1n norteamericano. Parece una perogrullada pero no lo es; la frase indica que la historia muestra que a mayor participaci\u00f3n electoral, m\u00e1s chances tiene los dem\u00f3cratas de llegar a la Casa Blanca. Y por ahora el voto anticipado no muestra gran movilizaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>A cifras de este s\u00e1bado, hab\u00edan votado ya 69,2 millones de norteamericanos.<\/strong> Es casi el 45% de los sufragios totales de 2020, pero no est\u00e1 a los niveles de voto anticipado de ese a\u00f1o, cuando a esta altura de la campa\u00f1a ya hab\u00edan depositado su boleta 87 millones de estadounidenses.<\/p>\n<p>Inquietos, los dem\u00f3cratas advierten que, en 2020, la pandemia condujo a millones de norteamericanos a votar por mail o por anticipado en persona para evitar el contagio en las colas eternas del martes electoral. La participaci\u00f3n ese a\u00f1o fue significativamente m\u00e1s alta que la de 2016 (66,5% contra 60%), una afluencia determinante en la victoria de Biden.<\/p>\n<p>La maquinaria dem\u00f3crata ese a\u00f1o fue tambi\u00e9n decisiva y este a\u00f1o los ser\u00e1 m\u00e1s. Un aparato que supera en recursos, financiaci\u00f3n, donaciones, personal pago, oficinas y determinaci\u00f3n al republicano promete movilizar hasta el \u00faltimo votante de hoy al martes. Los n\u00fameros de la aceitada m\u00e1quina dem\u00f3crata son sorprendentes: <strong>13 millones de visitas a hogares de votantes y 100 millones de llamadas en estados clave solo en octubre.<\/strong><\/p>\n<p>La maquinaria dem\u00f3crata o el relato y la \u00e9pica antioficialista republicanos, uno de ellos quebrar\u00e1 el martes los l\u00edmites del margen de error para llevar a Harris o Trump a la Casa Blanca.<\/p>\n<p>  Conforme a <strong> los criterios de<\/strong>    <\/p>\n<p>La entrada A d\u00f3nde apuntan los n\u00fameros finales de Harris y Trump se public\u00f3 primero en DIARIO DIGITAL MORENO MEDIOS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Todo sucede dentro del 3 o 4%. S\u00ed, la vida de Estados Unidos, de sus candidatos presidenciales, de unos 180 millones de votantes hoy transcurre dentro del margen de error. Nada rompe el muro de la paridad, ni los esc\u00e1ndalos, ni las gaffes, ni las propuestas alocadas, ni las declaraciones peyorativas. Faltan dos d\u00edas para [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":88490,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-88489","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-el-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/88489","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=88489"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/88489\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":88492,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/88489\/revisions\/88492"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/88490"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=88489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=88489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=88489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}