<\/p>\n
Directivos y abogados de la cerealera Vicentin,<\/strong> que la semana pasada sufri\u00f3 una nueva demora para terminar su concurso de acreedores y empezar a pagar, ya que la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe dio lugar a estudiar un recurso de queja<\/a> contra la homologaci\u00f3n del concurso presentada por el acreedor Commodities SA, advirtieron que la dilaci\u00f3n del proceso pone en riesgo a la empresa. Cuando comenz\u00f3 el concurso, la caja de la compa\u00f1\u00eda contaba con US$54 millones, pero ahora est\u00e1 en 14 millones de d\u00f3lares<\/strong>.<\/p>\n En di\u00e1logo con LA NACION<\/strong>, Estanislao Bougain, uno de los directores de la cerealera, se refiri\u00f3 a esta decisi\u00f3n de la Justicia y reconoci\u00f3: \u201cNo la esper\u00e1bamos, porque todos nuestros asesores nos dijeron que esto no iba a ocurrir\u201d<\/strong>. A\u00f1adi\u00f3: \u201cEsto es una barbaridad, porque una cosa es tener una sentencia que no te gusta y otra es recibir una sentencia que es una barbaridad. Estamos en el segundo caso\u201d.<\/p>\n Aunque Vicentin sigue operando con una alta capacidad en la l\u00ednea de producci\u00f3n, pagando sueldos e impuestos y sin acumular deudas posconcursales, \u201cesto no es gratis\u201d. Bougain explic\u00f3: \u201cAl presentarnos en concurso ten\u00edamos 54 millones de d\u00f3lares en caja, pero esos fondos se han ido perdiendo porque nos hemos financiado con ellos. Hoy, tenemos solo entre 13 y 14 millones de d\u00f3lares, pero este monto tambi\u00e9n se agotar\u00e1 en breve\u201d.<\/p>\n Se\u00f1al\u00f3: \u201cContamos con una estructura que a\u00fan no se ha reestructurado. Los costos son elevados, y el mercado no cubre la totalidad de esos costos, por lo que hemos estado utilizando la caja para cubrir la diferencia\u201d<\/strong>.<\/p>\n Bougain agreg\u00f3 que, aunque en su momento la empresa present\u00f3 una propuesta de pago con caja positiva, eventos externos como la sequ\u00eda afectaron las proyecciones. Vale recordar que la propuesta de acuerdo de Vicentin contempla el pago de aproximadamente 600 millones de d\u00f3lares, respaldada por inversores estrat\u00e9gicos como Bunge, Viterra y la Asociaci\u00f3n de Cooperativas Argentinas (ACA), quienes han garantizado contratos de operaci\u00f3n por 12 a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n \u201cLa situaci\u00f3n es cada vez m\u00e1s estresante, y ahora, con esta medida judicial, nos vemos obligados a tomar decisiones dr\u00e1sticas para asegurar nuestra supervivencia en este contexto de incertidumbre\u201d, expres\u00f3 el directivo. Vicentin iniciar\u00e1 un procedimiento preventivo de crisis, un acuerdo entre la empresa, el sindicato y la cartera oficial de Trabajo para ajustar temporalmente el r\u00e9gimen de los contratos de trabajo, lo que podr\u00eda incluir reducci\u00f3n de salarios, suspensi\u00f3n de aportes a la obra social y una disminuci\u00f3n de las cargas sociales. \u201cExisten muchas alternativas dentro de un procedimiento preventivo de crisis, y a\u00fan no hemos decidido cu\u00e1les implementaremos\u201d<\/strong>, coment\u00f3 Bougain.<\/p>\n El ejecutivo ratific\u00f3 el compromiso de los inversores estrat\u00e9gicos. \u201cEllos siguen firmes en su plan de adquisici\u00f3n de Vicentin. Los contratos est\u00e1n vigentes, lo que significa que pueden ejecutarse de inmediato. Si hay una homologaci\u00f3n firme, tenemos los fondos para pagar sin problema\u201d, dijo.<\/p>\n Gabriel Fissore,<\/strong> abogado del Estudio Alegr\u00eda, Buey Fern\u00e1ndez, Fissore & Montemerlo que representa a Vicentin en el concurso, tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la demora. \u201cHabiendo tenido el apoyo de los acreedores, que cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de que comenz\u00f3 estemos todav\u00eda dando vueltas es anormal. Lo l\u00f3gico ser\u00eda que una propuesta como esta, al haber tenido el apoyo de los acreedores en la mayor\u00eda relevante y donde los due\u00f1os pierden el 95% de lo que ten\u00edan, es inusual que no est\u00e9 recontra homologado, firme y ya ejecutada\u201d,<\/strong> dijo. En la misma l\u00ednea, Pablo Buey Fern\u00e1ndez dijo sobre la propuesta de acuerdo de Vicentin con los tres interesados estrat\u00e9gicos: \u201cSon circunstancias que claramente no pueden ser ignoradas en cualquier tribunal\u201d.<\/p>\n Tambi\u00e9n defendi\u00f3 la propuesta frente a la posibilidad de un cramdown, u<\/em>n recurso que permitir\u00eda a un tercero tomar control de la empresa mediante una oferta superadora. Vale recordar que un grupo de 73 acreedores granarios de Vicentin, insatisfechos con la oferta original, impuls\u00f3 ese proceso. En septiembre del a\u00f1o pasado, el juez Fabi\u00e1n Lorenzini rechaz\u00f3 la propuesta inicial de Vicentin y abri\u00f3 el camino al cramdown. No obstante, la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Reconquista suspendi\u00f3 el proceso hasta que se resolviera la homologaci\u00f3n del acuerdo propuesto por la empresa.<\/p>\n \u201cHe escuchado a Commodities en varias ocasiones decir que ten\u00edan financiamiento para una propuesta de cramdown, pero a esta altura nadie la conoce\u201d, coment\u00f3. Sostuvo que \u201cnunca llegaremos a ning\u00fan cramdown\u201d. Conf\u00eda que la sentencia de homologaci\u00f3n emitida por la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Reconquista ser\u00e1 confirmada, destacando que los fundamentos del fallo son \u201ccontundentes, basados en justicia y equidad\u201d.<\/strong><\/p>\n Asimismo, Fissore cuestion\u00f3 la viabilidad de un cramdown: \u201cLo primero que tendr\u00edan que hacer es conseguir a alguien que presente una propuesta para operar los bienes de Vicentin y obtenga el respaldo de todos los acreedores, algo pr\u00e1cticamente imposible\u201d. Dijo que si el recurso prospera es probable que la empresa \u201ctermine en quiebra\u201d, una situaci\u00f3n que, seg\u00fan su consideraci\u00f3n, perjudicar\u00eda a todos los involucrados.<\/p>\n Ambos abogados subrayaron que el proceso de Vicentin ya deber\u00eda estar concluido dada la aceptaci\u00f3n mayoritaria de la propuesta.<\/p>\n En tanto, el abogado Ricardo Gil Lavedra,<\/strong> a quien Vicentin solicit\u00f3 asesoramiento sobre el recurso presentado por Commodities ante la Corte de Santa Fe, expres\u00f3 su sorpresa por la reciente decisi\u00f3n. \u201cLa decisi\u00f3n de la Corte me sorprendi\u00f3 porque lo que se debat\u00eda en el pleito era una cuesti\u00f3n de derecho com\u00fan, de hecho y prueba. Estos son concursos complejos, por supuesto, con muchos intereses encontrados en una empresa muy grande, con una relevancia importante incluso para la econom\u00eda de la provincia y del pa\u00eds. El extenso voto de la minor\u00eda me parece que evidencia que no estamos frente a una decisi\u00f3n arbitraria [homologar el concurso], principalmente porque el voto de la minor\u00eda desarrolla c\u00f3mo la decisi\u00f3n fue razonable a la luz de los mismos principios concursales. Ahora no conozco las razones de la mayor\u00eda; son un ejemplo paradigm\u00e1tico de falta de fundamentaci\u00f3n. No dan ninguna. Es una mera afirmaci\u00f3n dogm\u00e1tica<\/strong>\u201d, dijo.<\/p>\n En el m\u00e1ximo tribunal de Santa Fe cinco de seis magistrados votaron en favor de admitir el recurso de Commodities SA para hacer su estudio. A favor de ello se expresaron Rafael Francisco Guti\u00e9rrez (presidente) y los ministros Daniel An\u00edbal Erbetta, Roberto H\u00e9ctor Falistocco, Eduardo Guillermo Spuler y Mario Luis Netri. En disidencia lo hizo Mar\u00eda Ang\u00e9lica Gastaldi.<\/a><\/p>\n El abogado no considera que esta situaci\u00f3n sea apta para un recurso extraordinario de inconstitucionalidad como el aplicado en la provincia de Santa Fe. \u201cTambi\u00e9n me llam\u00f3 la atenci\u00f3n el tr\u00e1mite que tuvo la avocaci\u00f3n cuando era manifiestamente improcedente. Me da la sensaci\u00f3n de que tanto el recurso como la avocaci\u00f3n parten del mismo acreedor\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n <\/a>LA NACION<\/span><\/a><\/p>\n Directivos y abogados de la cerealera Vicentin, que la semana pasada sufri\u00f3 una nueva demora para terminar su concurso de acreedores y empezar a pagar, ya que la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe dio lugar a estudiar un recurso de queja contra la homologaci\u00f3n del concurso presentada por el acreedor Commodities SA, advirtieron […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":86668,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-86667","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=86667"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86667\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86669,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86667\/revisions\/86669"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/86668"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=86667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=86667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=86667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}