Escuchar<\/span><\/button><\/p>\nYa sea a favor o en contra, por las malas o por las buenas, con futuro ut\u00f3pico o dist\u00f3pico, la Academia Sueca reconoci\u00f3 a la inteligencia artificial (IA), <\/strong>la gran tendencia de transformaci\u00f3n del a\u00f1o, d\u00e1ndole un lugar protag\u00f3nico al definir qui\u00e9nes son los premiados en 2024.<\/p>\nPor orden cronol\u00f3gico de entregas, el galard\u00f3n en F\u00edsica a Geoffrey Hinton,<\/strong> de la Universidad de Toronto (lo comparti\u00f3 con John Hopfield) se\u00f1al\u00f3 a un pionero de la IA con una visi\u00f3n cr\u00edtica y preocupada sobre el futuro de esta tecnolog\u00eda. Hinton es conocido por su visi\u00f3n m\u00e1s dist\u00f3pica<\/strong> sobre esta megatendencia y por haber renunciado a Google por sus inquietudes al respecto.<\/p>\nEl segundo foco en la IA lleg\u00f3 horas despu\u00e9s, con el Nobel de Qu\u00edmica para Demis Hassabis <\/strong>y para el bi\u00f3logo computacional David Baker,<\/strong> por sus trabajos que llevaron a un incre\u00edble avance en la descripci\u00f3n e identificaci\u00f3n de prote\u00ednas, <\/strong>gracias al proyecto Alpha Fold, de Deep Mind. Hassabis, un exajedrecista prodigio, lider\u00f3 una iniciativa que hoy es considerada un s\u00edmbolo de \u201cla IA que todos queremos y la sirve a la humanidad\u201d, en la intersecci\u00f3n con ciencias de la vida, la otra gran avenida de cambio de este milenio.<\/p>\nEl tercer foco, aunque no tuvo que ver con el eje de la premiaci\u00f3n, lleg\u00f3 con el Nobel de Econom\u00eda a Daron Acemoglu.<\/strong> Lo comparti\u00f3 con Simon Johnson y James Robinson, <\/strong>\u201cpor sus estudios emp\u00edricos y te\u00f3ricos que exploran las diferencias en la prosperidad de las naciones.\u201d<\/p>\nLa Real Academia de las Ciencias de Suecia resalt\u00f3 que los galardonados plantean nuevas estrategias para entender la desigualdad. <\/strong>(Nota al pie: Sylvia Nassar, la autora del libro Una mente brillante <\/em>(la biograf\u00eda de John Nash) observ\u00f3 a\u00f1os atr\u00e1s que los premios Nobel de Econom\u00eda, ya desde hace d\u00e9cadas, suelen destinarse a tres candidatos cada a\u00f1o, \u201ccomo si de alguna forma los aportes te\u00f3ricos ya no fueran lo suficientemente buenos como para valer un Nobel entero\u201d.<\/p>\nPero los an\u00e1lisis de m\u00e1s impacto medi\u00e1tico de Acemoglu en 2024 no tuvieron que ver con este tema, sino con su posici\u00f3n muy cr\u00edtica contra los \u201ctecnooptimistas\u201d: <\/strong>tom\u00f3 la vieja bandera de Robert Gordon (exgur\u00fa de los tecnopesimistas).<\/p>\nPara Acemoglu, \u201clas perspectivas (de la IA y de su impacto econ\u00f3mico) son mucho m\u00e1s inciertas de lo que la mayor\u00eda de las conjeturas y pron\u00f3sticos sugieren\u201d. <\/strong>\u00bfSu proyecci\u00f3n? Toma en cuenta el teorema de Hulten, por el cual los efectos agregados de la \u201cproductividad total de los factores\u201d (PTF) equivalen al producto de la participaci\u00f3n de las tareas automatizadas por el ahorro promedio en los costos.<\/p>\nEn su c\u00e1lculo, la proporci\u00f3n de tareas impactadas por la IA no supera el 4,6% del total,<\/strong> por lo cual cree que la IA solo sumar\u00e1 un 0,66% en los pr\u00f3ximos diez a\u00f1os, o el 0,06% al a\u00f1o. \u201cLa teor\u00eda econ\u00f3mica y los datos disponibles justifican una perspectiva m\u00e1s modesta y realista para la IA\u201d. La visi\u00f3n del economista de origen turco sobre este tema fue desarrollada en la columna de \u00c1lter Eco <\/em>en LA NACION de hace dos semanas.<\/p>\nComo se ve, la inteligencia artificial aparece por todos lados. <\/strong>Pero ya se escribi\u00f3 mucho en la semana sobre el aporte de los reconocimientos en estas tres categor\u00edas. As\u00ed que veamos algunas \u201cmeta-tendencias\u201d interesantes que trajo la temporada alta de Premios Nobel (y la serie de galardonados desde sus inicios).<\/p>\nLa revista Nature revis\u00f3 datos de 125 a\u00f1os de los galardones para ver a qu\u00e9 edad promedio se ganan, d\u00f3nde viven los reconocidos, etc\u00e9tera. Son 646 los ganadores en las categor\u00edas F\u00edsica, Qu\u00edmica y Medicina. Algunas conclusiones: la edad promedio fue de 58 a\u00f1os, con extremos en 25 y 98 a\u00f1os. Y las chances para las mujeres son menores, pero est\u00e1n mejorando: fueron premiadas solo 10 cient\u00edficas en todo el siglo pasado, y 15 desde entonces.<\/p>\n
En un excelente trabajo, el profesor de Econom\u00eda de Darmouth Paul Novosad parte de una frase de Stepehn Jay Gould: \u201cMe interesan de alguna forma menos las particularidades del cerebro de Albert Einstein que la certeza casi absoluta de que personas con similares talentos nacieron y murieron en campos de algod\u00f3n o minas de carb\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Si la ciencia es el mayor contribuyente al progreso de la humanidad, Novosad se pregunta qu\u00e9 factores de crianza y contexto familiar ayudan a promover estas carreras, con algunos descubrimientos sorprendentes. El promedio de riqueza de las familias de los premios Nobel est\u00e1 en el percentil 87-90, con mayor parte de padres \u201cdue\u00f1os de negocios\u201d. El acceso a oportunidades se duplic\u00f3 entre 1901 y 2023, pero permanece muy desigual: a esta tasa de mejora la igualdad total (que personas de cualquier nivel socioecon\u00f3mico terminen ganando un Nobel gracias a su talento, independientemente de su origen) se lograr\u00e1 dentro de 688 a\u00f1os.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 pa\u00edses fueron los mejores promoviendo carreras cient\u00edficas brillantes, m\u00e1s all\u00e1 de los ingresos familiares? Novosad y sus colegas pensaron que a priori ser\u00edan locaciones de Europa del Este, con su educaci\u00f3n masiva en la era sovi\u00e9tica. Pero no fue as\u00ed: el mayor promotor de oportunidades result\u00f3 ser, por lejos, Estados Unidos.<\/p>\n
Un par de semanas antes de que se difundiera el primer Nobel de 2024 se entregaron en los Estados Unidos los IG Nobels, galardones que comenzaron a darse en 1991 a estudios \u201cque primero nos hacen re\u00edr y luego pensar\u201d.<\/p>\n
Organizado por la revista de humor cient\u00edfico Annals of Improbable Research <\/em>(AIR), los premios son presentados por una serie de colaboradores que incluye a aut\u00e9nticos premios Nobel, en una ceremonia organizada en el Sanders Theatre, de la Universidad de Harvard. Los premios pretenden celebrar lo inusual, honrar lo imaginativo y estimular el inter\u00e9s de todos por la ciencia, la medicina, y la tecnolog\u00eda.<\/p>\nEste a\u00f1o, uno de los premiados fue Saul Newman, un investigador australiano que actualmente trabaja en el University College de Londres. Newman fue entrevistado el a\u00f1o pasado en \u00c1lter Eco por un paper muy provocativo, en el cual sostuvo que las \u201czonas azules\u201d (lugares del planeta donde supuestamente hay una cantidad inusual de personas con m\u00e1s de 100 a\u00f1os) son una mentira. \u201cMuchas de las dudas que hab\u00eda en citar mi trabajo ten\u00edan que ver con que era un paper preliminar; ahora creo que esa inquietud se disip\u00f3\u201d, expres\u00f3 la semana pasada Newman a LA NACION, por mail.<\/p>\n
El acad\u00e9mico australiano hizo una muy detallada revisi\u00f3n de las partidas de nacimiento de personas centenarias y supercentenarias (de m\u00e1s de 110 a\u00f1os) de las denominadas zonas azules, y lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que muchos de esos documentos fueron falsificados, <\/strong>dado que hay poderosos incentivos econ\u00f3micos para hacerlo (inversiones de laboratorios, turismo de longevidad, etc\u00e9tera) en zonas que por lo general son muy pobres.<\/p>\n\nConforme a los criterios de<\/strong><\/span><\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Escuchar Ya sea a favor o en contra, por las malas o por las buenas, con futuro ut\u00f3pico o dist\u00f3pico, la Academia Sueca reconoci\u00f3 a la inteligencia artificial (IA), la gran tendencia de transformaci\u00f3n del a\u00f1o, d\u00e1ndole un lugar protag\u00f3nico al definir qui\u00e9nes son los premiados en 2024. Por orden cronol\u00f3gico de entregas, el galard\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":83360,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-83359","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/83359","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=83359"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/83359\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":83361,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/83359\/revisions\/83361"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/83360"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=83359"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=83359"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=83359"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}