<\/p>\n
\u201cEstamos planteando un pacto fiscal industrial federal para reducir la presi\u00f3n tributaria y alinear nuestros costos con los de los pa\u00edses con los que competimos: Brasil, Paraguay, M\u00e9xico\u201d, reclama Mart\u00edn Rappallini, presidente de la Uni\u00f3n Industrial Argentina (UIA), como una de las salidas para enfrentar la ca\u00edda en la actividad que viene sufriendo el sector desde que asumi\u00f3 el actual Gobierno.<\/p>\n
Al poner el foco nuevamente en el costo argentino, el directivo insiste en que \u201cla estabilizaci\u00f3n es fundamental, pero no alcanza por s\u00ed sola para garantizar la recuperaci\u00f3n\u201d y se planta frente al avance importador y la competencia omnipresente de China: \u201cMuchos pa\u00edses est\u00e1n tomando medidas frente a una competencia que, en determinados sectores, consideran desleal. Si hay dumping<\/em>, existen instrumentos para actuar y tenemos que utilizarlos\u201d, subraya en una entrevista con LA NACION previo a la 32\u00b0 Conferencia Industrial que tendr\u00e1 lugar el pr\u00f3ximo martes 3 de noviembre en el Golden Center de Costanera Norte.<\/p>\n \u2014\u00bfCon qu\u00e9 foto llega la industria a su conferencia industrial?<\/strong><\/p>\n \u2014Estamos en el medio de una transici\u00f3n en la que el sector industrial es uno de los que est\u00e1 recibiendo el mayor impacto, tanto por la ca\u00edda de la actividad como por el esfuerzo de adaptarse a los nuevos precios de la econom\u00eda. La realidad es muy heterog\u00e9nea, pero hay una gran cantidad de sectores que todav\u00eda no logran recuperarse y registran ca\u00eddas de entre 15% y 20% respecto de 2022. La industria en general est\u00e1 alrededor de un 12% por debajo de 2022. Adem\u00e1s, en los \u00faltimos meses volvimos a registrar ca\u00eddas interanuales y, desde julio, la actividad se mantiene en una meseta.<\/p>\n \u2014\u00bfQu\u00e9 sectores est\u00e1n mejor y cu\u00e1les siguen m\u00e1s comprometidos?<\/strong><\/p>\n \u2014Entre los que m\u00e1s crecieron est\u00e1n la refinaci\u00f3n de petr\u00f3leo y la miner\u00eda. Tambi\u00e9n hay sectores que recuperaron los niveles de 2022, como el farmac\u00e9utico y algunas ramas de la alimentaci\u00f3n, donde la demanda es m\u00e1s inel\u00e1stica. En cambio, el textil, el calzado, la metalmec\u00e1nica, el autopartismo y los materiales de construcci\u00f3n muestran ca\u00eddas importantes. <\/p>\n \u2014\u00bfLa explicaci\u00f3n de esa ca\u00edda responde principalmente a la apertura importadora, o hay otros factores?<\/strong><\/p>\n \u2014Hay dos efectos. Por un lado, la actividad econ\u00f3mica de muchos sectores todav\u00eda no recuper\u00f3 los niveles de 2022. Por otro, est\u00e1 el esfuerzo de adaptarse a una econom\u00eda con otros precios y a una mayor competencia internacional. Es un doble impacto. Estamos atravesando una transici\u00f3n en la que desaparecieron algunos motores que antes impulsaban la econom\u00eda, como el mayor gasto p\u00fablico y la emisi\u00f3n monetaria. Ahora tienen que tomar ese lugar el cr\u00e9dito, la inversi\u00f3n y las exportaciones. Las exportaciones crecieron, pero todav\u00eda falta cr\u00e9dito e inversi\u00f3n en la magnitud necesaria para reactivar la econom\u00eda. La estabilizaci\u00f3n es fundamental, pero no alcanza por s\u00ed sola para garantizar la recuperaci\u00f3n. La inflaci\u00f3n mejor\u00f3 mucho, aunque seguimos con niveles anuales del 25% al 30%, todav\u00eda lejos de los registros internacionales de un d\u00edgito. Necesitamos que la estabilidad se traduzca en inversi\u00f3n, cr\u00e9dito y crecimiento. Por eso hablamos de construir un puente hacia una econom\u00eda competitiva: acompa\u00f1ar a los sectores que est\u00e1n siendo m\u00e1s afectados mientras avanzamos hacia una normalizaci\u00f3n de la econom\u00eda.<\/p>\n \u2014\u00bfEse puente se empez\u00f3 a construir \u2013por ejemplo, con la reforma laboral-, o sigue en etapa de dise\u00f1o?<\/strong><\/p>\n \u2014Para la UIA, el puente significa reconocer que bajar la inflaci\u00f3n y ordenar la econom\u00eda es necesario, pero que tambi\u00e9n tenemos que mirar la actividad y el empleo. Hay sectores que est\u00e1n atravesando un proceso de adaptaci\u00f3n muy dif\u00edcil. Para ayudarlos a competir necesitamos trabajar sobre el sistema crediticio, reducir impuestos, mejorar la infraestructura, garantizar energ\u00eda a costos razonables y controlar la competencia desleal. Tambi\u00e9n necesitamos una agenda laboral que contribuya a la productividad y a la formalizaci\u00f3n del empleo. Estamos planteando un pacto fiscal industrial federal, que involucra a todos los niveles del Estado para reducir la presi\u00f3n tributaria y alinear nuestros costos con los de los pa\u00edses con los que competimos. Con Paraguay, Brasil, M\u00e9xico, que son nuestros competidores naturales.<\/p>\n \u2014\u00bfQu\u00e9 incluir\u00eda ese pacto fiscal? \u00bfBajar Ingresos Brutos en primer lugar?<\/strong><\/p>\n \u2014Hay varios impuestos. Por un lado, la posibilidad de computar aportes patronales a cuenta del IVA, tambi\u00e9n el impuesto al cheque. Bajar la al\u00edcuota del impuesto a las Ganancias del 35% al 25%, implementar un sistema de amortizaci\u00f3n acelerada de inversiones y trabajar sobre Ingresos Brutos. Tambi\u00e9n queremos ponerles un l\u00edmite a las tasas municipales. El objetivo es bajar la carga impositiva, reducir los costos laborales no salariales e incentivar la formalizaci\u00f3n. La idea es que, durante los primeros dos a\u00f1os, las medidas est\u00e9n focalizadas en las pymes industriales de sectores transables, que son las m\u00e1s expuestas a la competencia internacional. Despu\u00e9s podr\u00edan extenderse a otras empresas que tambi\u00e9n compiten con el mundo. El costo fiscal se distribuir\u00eda a lo largo de cuatro o cinco a\u00f1os.<\/p>\n \u2014\u00bfQu\u00e9 recepci\u00f3n tuvieron del Gobierno sobre este pedido?<\/strong><\/p>\n \u2014Estamos conversando y trabajando en los ajustes, tanto sobre el universo de empresas que quedar\u00edan alcanzadas como sobre la forma de implementaci\u00f3n. Estamos convencidos de que una pol\u00edtica industrial sostenible consiste en darles competitividad a las empresas. La meta es que puedan fabricar productos de calidad internacional a precios internacionales. Para eso hace falta una agenda integral: impuestos, cr\u00e9dito, energ\u00eda, infraestructura, legislaci\u00f3n laboral y competencia leal. En ese camino estamos trabajando con el Gobierno.<\/p>\n \u2014\u00bfLa expectativa es que esto salga en los pr\u00f3ximos meses, antes de llegar a las elecciones?<\/strong><\/p>\n \u2014Estamos en conversaci\u00f3n. Es fundamental, porque estamos viendo que los sectores transables est\u00e1n impactados fuertemente por la competencia. Creemos que es fundamental darles igualdad de condiciones para que puedan competir.<\/p>\n \u2014\u00bfQu\u00e9 diferencia hay hoy con Brasil y Paraguay en cuanto a presi\u00f3n impositiva para la industria?<\/strong><\/p>\n \u2014Paraguay tiene una presi\u00f3n fiscal que est\u00e1 aproximadamente en la mitad de la nuestra. Y, frente a Brasil y M\u00e9xico, estamos alrededor de un 30% m\u00e1s caros por la presi\u00f3n tributaria. Tenemos que trabajar para que nuestras empresas puedan competir en condiciones similares. No estamos planteando sostener una industria artificialmente, sino eliminar las distorsiones que hoy les impiden competir. En esa direcci\u00f3n estamos trabajando con el Gobierno. El a\u00f1o pasado se logr\u00f3 eliminar los derechos de exportaci\u00f3n a los productos industriales. Con Rusia, la Argentina era el \u00fanico pa\u00eds que cobraba un impuesto a las exportaciones industriales. En el mundo nadie exporta impuestos.<\/p>\n \u2014\u00bfCon una baja de impuestos, todos los sectores pueden competir con China o hay algunos que ni de esa manera?<\/strong><\/p>\n \u2014Con China estamos ante un problema global. Hoy muchos pa\u00edses est\u00e1n tomando medidas frente a una competencia que, en determinados sectores, consideran desleal. Si hay dumping<\/em>, existen instrumentos para actuar y tenemos que utilizarlos. China pas\u00f3 de representar alrededor del 5% del mercado mundial en el a\u00f1o 2000 a concentrar entre el 50% y el 55% de la producci\u00f3n global en sectores como aluminio, acero y pl\u00e1sticos. Adem\u00e1s, tiene capacidad instalada para producir el 100%. No creo que sea beneficioso que China termine fabricando todos los bienes industriales del mundo. Eso no ser\u00eda libre comercio: va a terminar siendo un monopolio industrial global. Aparte, va a destruir valor agregado. La industria no genera solamente empleo: tambi\u00e9n genera tecnolog\u00eda, conocimiento, investigaci\u00f3n y capacidad cient\u00edfica. Si perdemos esa capacidad, trasladamos toda esa creaci\u00f3n de valor a otros pa\u00edses.<\/p>\n \u2014\u00bfHay herramientas antidumping que no se est\u00e1n usando?<\/strong><\/p>\n \u2014Entiendo que hay que ir a un mundo m\u00e1s competitivo y por lo menos igualar con la regi\u00f3n. Pero tampoco podemos validar lo que est\u00e1 haciendo China. Creo que hay que tomar medidas de otro tenor, como est\u00e1n haciendo otros pa\u00edses. Existen instrumentos que se pueden aplicar. Hay productos que China vende a un precio en su mercado interno y a la mitad o un 30% menos para exportar. Tambi\u00e9n estamos viendo lealtad comercial, denominaciones que no cumplen. No solo dumping, sino trabajar con lealtad comercial para que se cumplan las normas y los productos cumplan con las caracter\u00edsticas que describen comercialmente.<\/p>\n \u2014\u00bfCu\u00e1les son los sectores m\u00e1s afectados?<\/strong><\/p>\n \u2014Hoy China est\u00e1 en todos los sectores. Hasta es el primer productor de peras. Hay sectores como nueva tecnolog\u00eda, paneles solares, donde tiene casi el 95%. Por eso la reacci\u00f3n de Estados Unidos. Creo que tambi\u00e9n hubo una subestimaci\u00f3n en el mundo de lo que son los procesos industriales. Se pens\u00f3 que eran los que menos valor generaban, y que donde se ganaba m\u00e1s dinero era en el dise\u00f1o y la venta. Pero donde se genera valor es en el proceso, en la industria. Todas esas empresas chinas que aprendieron a fabricar, ahora siguen evolucionando y son m\u00e1s competitivas que las de Occidente. Si los pa\u00edses pierden la capacidad de transformar, pierden su capacidad de generar riqueza. Ese es el concepto que queremos plantear en nuestra conferencia. Por eso el t\u00edtulo es Talento argentino, porque queremos mostrar que la Argentina tiene una capacidad estructural de transformaci\u00f3n importante. Cient\u00edficos, empresarios, tejido empresarial que hay que acompa\u00f1ar para que se pueda adaptar a este nuevo escenario.<\/p>\n \u2014La repuesta usual frente al pedido de protecci\u00f3n es que los consumidores siempre salieron perjudicados porque pagaron precios m\u00e1s altos por los productos.<\/strong><\/p>\n \u2014Estoy diciendo que la \u00fanica manera de tener una industria sustentable en el tiempo es tener una industria competitiva. Lo que s\u00ed tengo que decir tambi\u00e9n es que la sociedad debe ver que todas las distorsiones terminan en los precios. Cuando ten\u00e9s inflaci\u00f3n, cr\u00e9dito m\u00e1s costoso, reg\u00edmenes laborales antiguos que bloquean plantas, problemas de juicios laborales, todo eso termina en los precios. Los altos impuestos terminan en los precios, lo mismo que la falta de infraestructura. Muchas veces no vemos las cosas sist\u00e9micamente en la Argentina. Vemos los precios, nos enojamos, pero no vemos de d\u00f3nde vienen. Esto es lo que la UIA est\u00e1 planteando, trabajar para bajar el costo argentino, que es lo que nos saca del juego. Si al empresario argentino le damos las condiciones que tiene cualquier empresario del mundo, vamos a estar a la altura. No tengo dudas.<\/p>\n \u2014\u00bfC\u00f3mo ve el nivel del cr\u00e9dito y la discusi\u00f3n sobre si faltan pesos para empujar la actividad?<\/strong><\/p>\n \u2014Resolver el cr\u00e9dito en la Argentina es uno de los desaf\u00edos m\u00e1s importantes que tenemos hacia adelante. Es fundamental para que haya desarrollo econ\u00f3mico para la producci\u00f3n y para el consumo. Estamos en un proceso de transici\u00f3n en el cual la reconstituci\u00f3n del cr\u00e9dito va a ser fundamental. No vamos a consumir porque haya m\u00e1s gasto p\u00fablico, sino porque haya m\u00e1s cr\u00e9dito.<\/p>\n<\/div>\n