<\/p>\n
Alejandro y Marcos Bulgheroni. Paolo Rocca. Edith Rodr\u00edguez. Marcelo Mindlin. Miguel Galuccio. Mart\u00edn Rappallini. Juan Manuel Ondarcuhu. Las familias Sielecki, Perez Companc, Spoto, Brandi y Cavallo. Son algunas de las caras de argentinos que ser\u00e1n protagonistas de la Argentina que viene porque han comprometido desembolsos en el R\u00e9gimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI), el atajo que ha encontrado el gobierno de Javier Milei para recuperar algo muy escaso en las \u00faltimas d\u00e9cadas, la inversi\u00f3n, que est\u00e1 en el 15% del PBI y en este siglo nunca lleg\u00f3 al 20%. <\/strong><\/p>\n Algunos todav\u00eda de modo prudente o expectante. Rappallini, por ejemplo, tiene a trav\u00e9s de su empresa, Alberdi Mining, el 25% del PSJ Cobre Mendocino, un emprendimiento controlado por el grupo suizo Zonda Metales que contempla una inversi\u00f3n de US$891 millones en Mendoza. Y otros de modo m\u00e1s agresivo. Mindlin est\u00e1 en cuatro proyectos, tres de ellos asociados al gas y el petr\u00f3leo y uno a una planta de fertilizantes en Bah\u00eda Blanca. Los Bulgheroni, Galuccio y la familia Rodr\u00edguez optaron por los gasoductos y una planta de gas.<\/p>\n El RIGI es la gran apuesta inversora de la Argentina. Sus resultados empezar\u00e1n a percibirse con exportaciones fuertes a partir de 2028 y al menos hasta 2036,<\/strong> es decir, durante los pr\u00f3ximos dos mandatos presidenciales. As\u00ed lo indica un relevamiento del economista Fernando Marull elaborado con datos oficiales y resoluciones publicadas en el Bolet\u00edn Oficial, que concluye que la mitad de las inversiones acordadas en ese programa, que ofrece reducciones tributarias y acceso a divisas para quienes hundan capital, vendr\u00e1n de parte de esa burgues\u00eda a la que le conviene que la Argentina respete los contratos. \u201cEso baja mucho el riesgo de que alg\u00fan candidato se haga el loco con el RIGI \u2014public\u00f3 la semana pasada Marull en Twitter\u2014. Hay intereses y apuestas no solo de los gobernadores, sino tambi\u00e9n de los empresarios\u201d.<\/p>\n La observaci\u00f3n es interesante porque se hace desde una perspectiva electoral. \u00bfHay margen para que alg\u00fan candidato proponga revertir el programa?<\/strong> Durante uno de los \u00faltimos actos por el D\u00eda de la Lealtad, en Chaco, M\u00e1ximo Kirchner prometi\u00f3 auditarlo. \u201c\u00bfCu\u00e1l va a ser el sector que aporte? \u2014se pregunt\u00f3\u2014. Hoy, empresarios y comerciantes de Chaco pagan un 35% de Ganancias y las mineras y petroleras internacionales en la Cordillera o en Vaca Muerta tienen un RIGI que pagan 10% menos. Les bajaron los impuestos a las mineras y petroleras. Que se vayan preparando estos sectores altamente beneficiados\u201d.<\/p>\n Pero el RIGI incluye ahora no solo a los empresarios, sino a unos cuantos gobernadores.<\/strong> Tiene por ahora proyectos en diez provincias<\/strong> que han desencadenado acuerdos de financiamiento con bancos y contratos con proveedores. \u201c\u00bfQui\u00e9n va a querer volver atr\u00e1s con esto?\u201d, se pregunt\u00f3 uno de los empresarios con mayor presencia. \u201cTodo eso aumenta el costo de reversi\u00f3n del rumbo\u201d, complet\u00f3 el economista Dante Sica, de la consultora Abeceb.<\/p>\n En algunas de estas \u00e1reas, principalmente en las de petr\u00f3leo y gas, la inversi\u00f3n ya empez\u00f3 a concretarse. En otras, como en los proyectos de cobre \u2014los m\u00e1s ambiciosos y que reportan m\u00e1s beneficios\u2014, viene m\u00e1s rezagada de lo que se supon\u00eda. \u201cEl litio es el trigo; el cobre es la soja, el gran commodity<\/em> por demanda y precio. Los de cobre se demoran porque requieren de mayor infraestructura\u201d, dice Mario Capello, ingeniero de Minas y exsubsecretario de Miner\u00eda en los tiempos de Mauricio Macri.<\/p>\n Los registros del Banco Central indican que se invirtieron hasta ahora no m\u00e1s de US$4000 millones este a\u00f1o a trav\u00e9s del RIGI.<\/strong> Pero, si es por los registros del Ministerio de Econom\u00eda, deber\u00edan acelerarse: promete US$7602 millones para este a\u00f1o; US$7098 millones para 2027 y US$7996 millones para 2028. A partir de ah\u00ed, y seg\u00fan lo comprometido hasta hoy, los desembolsos empiezan a declinar, pero tambi\u00e9n a percibirse los mejores efectos, las exportaciones. Volviendo al informe de Marull: sin el RIGI, las ventas externas totales de la Argentina llegar\u00e1n en 2029 a US$93.976 millones; con el RIGI ascender\u00edan a US$129.451 millones.<\/p>\n Hasta ahora, el inter\u00e9s de los empresarios argentinos est\u00e1 m\u00e1s en el \u00e1rea energ\u00e9tica.<\/strong> Entre ellos, la instalaci\u00f3n de los barcos de licuefacci\u00f3n de Southern Energy, que contempla desembolsos por US$15.156 millones que har\u00e1n los socios del consorcio: Pan American Energy (PAE), de los Bulgheroni, que tiene el 30% de participaci\u00f3n; e YPF, Pampa Energ\u00eda (Mindlin), la brit\u00e1nica Harbour Energy y la noruega Golar. A esa megaobra hay que agregarles otras por la zona y asociadas al negocio. Un gasoducto que conectar\u00e1 Vaca Muerta, en Neuqu\u00e9n, con la costa del golfo San Mat\u00edas, en R\u00edo Negro, y que insumir\u00e1 m\u00e1s de US$1300 millones de parte de ese consorcio, m\u00e1s un oleoducto a cargo de esas mismas empresas y otras como Pluspetrol, de la familia Rodr\u00edguez; Vista, de Galuccio; Tecpetrol, de los Rocca, y TGS, de Mindlin y la familia Sielecki.<\/p>\n Mindlin decidi\u00f3 adem\u00e1s adherirse al programa para invertir en producci\u00f3n de hidrocarburos no convencionales en Vaca Muerta en el proyecto Rinc\u00f3n de Aranda, con US$4522 millones, y en la planta de fertilizantes F\u00e9rtil Pampa, la mayor de urea de Am\u00e9rica Latina, para la que hundir\u00e1 US$2693 millones con el objetivo de empezar a producir en 2029. \u201cSi sumamos la que va a hacer Prof\u00e9rtil, que todav\u00eda no entr\u00f3, Bah\u00eda Blanca va a tener tres proyectos de m\u00e1s de US$2000 millones cada uno. Y son proyectos industriales que necesitar\u00e1n proveedores\u201d, dice Sica. \u00bfVan a derramar?, se le pregunt\u00f3. \u201cDerrama, claro que derrama. Pero no es m\u00e1gico: <\/strong>hay que calificar log\u00edstica, servicios, v\u00e1lvulas, mantenimiento. A un fabricante de l\u00ednea blanca, por ejemplo, le va a convenir m\u00e1s pasarse al sector energ\u00e9tico\u201d, respondi\u00f3.<\/p>\n El panorama se completa con inversiones de argentinos en infraestructura, como la de Juan Manuel Ondarcuhu, de Terminales y Servicios S.A., en el proyecto de infraestructura Terminal Multiprop\u00f3sito Timb\u00faes en Santa Fe, con una inversi\u00f3n aprobada de US$277 millones destinada a la construcci\u00f3n y operaci\u00f3n de la terminal portuaria; la de Petroqu\u00edmica Comodoro Rivadavia, de las familias Cavallo y Brandi, que se asoci\u00f3 con ArcelorMittal Acindar para un proyecto de energ\u00eda renovable en el Parque E\u00f3lico Olavarr\u00eda por US$276 millones que arranca en enero pr\u00f3ximo, y la construcci\u00f3n de una planta de aceros largos en San Nicol\u00e1s que costar\u00e1 US$286 millones y estar\u00e1 a cargo de Sidersa, una compa\u00f1\u00eda controlada por la familia Spoto, originaria de Rosario.<\/p>\n Son emprendimientos que involucran a diez provincias \u2014Buenos Aires, Neuqu\u00e9n, R\u00edo Negro, Salta, Jujuy, San Juan, Catamarca, R\u00edo Negro, Mendoza y Santa Fe\u2014 y cuyas inversiones determinar\u00e1n la vida de la Argentina en la pr\u00f3xima d\u00e9cada.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n