<\/p>\n
Orlando Eduardo Canido <\/strong>tiene 71 a\u00f1os y una f\u00f3rmula que repite desde hace dos d\u00e9cadas: vender gaseosas baratas marca Manaos, con la imagen de \u201cla marca del pueblo\u201d. As\u00ed se convirti\u00f3 en el segundo jugador del hipercompetitivo mercado de las bebidas sin alcohol. Cada d\u00eda que pasa, mira m\u00e1s de cerca a la poderosa Coca-Cola mientras aprecia por el retrovisor a Pepsi, a la que ya super\u00f3.<\/p>\n En ese camino de algo m\u00e1s de 20 a\u00f1os, Canido y Manaos<\/strong> movieron una estructura millonaria y desplazaron a compa\u00f1\u00edas poderosas en todo el globo. A su paso, acumularon denuncias, despertaron sospechas y movieron miles de rumores respecto de c\u00f3mo ofrece una gaseosa de 2,25 litros a $1500 cuando sus competidores sit\u00faan ese producto en $4000. El 2 de julio pasado, y por primera vez, el empresario y su compa\u00f1\u00eda Refres Now, due\u00f1a de Manaos<\/strong>, fueron procesados por evasi\u00f3n tributaria<\/strong> simple <\/strong>del impuesto a las Ganancias del ejercicio fiscal 2020.<\/p>\n El fallo del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Mor\u00f3n n\u00famero 3 orden\u00f3 un embargo de $250 millones sobre los bienes de Canido y otro monto igual sobre los de la firma<\/strong>. Pero el expediente completo \u2014caratulado \u201cRefres Now S.A. s\/Inf. Ley 27.430\u201d\u2014 revela algo m\u00e1s interesante que el procesamiento en s\u00ed: de los casi $934 millones que la Agencia de Recaudaci\u00f3n y Control Aduanero (ARCA) hab\u00eda denunciado como evadidos entre 2017, 2018 y 2020, la Justicia termin\u00f3 procesando a Canido por apenas $132 millones. El resto se esfum\u00f3 entre prescripciones y un cambio legal que lleg\u00f3 en un momento justo.<\/p>\n En total, se le reclamaban $934,2 millones en t\u00e9rminos reales<\/strong>, pero todos los rubros cayeron y solo el de 2020 qued\u00f3 en pie. Esa cifra, actualizada, llegar\u00eda a alrededor de $4000 millones. <\/strong><\/p>\n La causa investigaba tres per\u00edodos fiscales. Por 2017, cuando Canido no era presidente de la firma, sino su entonces apoderado Carlos Alberto Trujillo<\/strong>, se denunciaba evasi\u00f3n de Ganancias por $242,5 millones. Por 2018, ya con Canido al frente, la cifra combinada de Ganancias, IVA e impuestos internos ascend\u00eda a $454 millones. Y por 2020, otros $237,6 millones repartidos entre los mismos tres tributos.<\/strong><\/p>\n El mecanismo denunciado por ARCA para el \u00faltimo per\u00edodo fue puntual: la empresa declar\u00f3 un pasivo de $650 millones <\/strong>bajo el concepto \u201cotras cuentas por pagar\u201d, presentado como un pr\u00e9stamo del accionista Norberto Ernesto Canido<\/strong>. De esa suma, solo pudieron justificarse $150 millones; el resto \u2014$400 millones\u2014 fue impugnado por el fisco como un pasivo simulado<\/strong>, lo que deriv\u00f3 en un ajuste por incremento patrimonial no justificado.<\/p>\n Pero lleg\u00f3 un regalo legislativo. La ley 27.799, conocida como inocencia fiscal, elev\u00f3 el piso de punibilidad para la evasi\u00f3n simple de $1.500.000 a $100.000.000 por tributo y por ejercicio anual.<\/strong> El juez aplic\u00f3 la norma en forma retroactiva, por ser la norma m\u00e1s benigna. As\u00ed las cosas, los tributos de 2018 quedaron alcanzados por la prescripci\u00f3n (no hubo actos que la interrumpieran antes de octubre de 2025), y el IVA y los impuestos internos de 2020 quedaron imposibilitados de ser perseguidos porque no llegan al nuevo umbral. Solo sobrevivi\u00f3 el impuesto a las ganancias de 2020, por superar por poco los $100 millones.<\/strong><\/p>\n \u201cYo no debo un peso; no debo un aguinaldo ni una hora extra. Nada. Siempre me persiguieron porque soy un empresario argentino, el \u00fanico en el mundo que le gan\u00f3 a las grandes marcas como Coca-Cola o Pepsi.<\/strong> Siempre me denunciaron y jam\u00e1s encontraron nada. Le repito, no debo un peso a nadie. Lo que hicieron ahora es una verg\u00fcenza porque me piden unos papeles que yo no los tengo porque ellos me los secuestraron en un allanamiento. Y como no los present\u00e9, me procesan\u201d, dijo por tel\u00e9fono Canido a LA NACION<\/strong>.<\/p>\n El proceso que ahora termin\u00f3 con el procesamiento empez\u00f3 por impulso de ARCA en 2024, cuando se presentaron los cargos por evasi\u00f3n de los per\u00edodos 2017 y 2018, y en 2025, cuando se sum\u00f3 lo ocurrido en el ejercicio tributario de 2020.<\/p>\n Pero, en la AFIP hay antecedentes desde 2018, cuando el organismo puso la lupa sobre Refres Now por una presunta evasi\u00f3n de $900 millones.<\/strong> En ese momento cuestion\u00f3 el modelo de negocio de la empresa \u2014precios bajos, distribuci\u00f3n no tradicional\u2014 y detect\u00f3 tickets de venta a distribuidores que resultaron no existir. De los 80 distribuidores mayoristas identificados en una de las fiscalizaciones, 39 figuraban en la base de contribuyentes \u201cno confiables\u201d<\/strong> del organismo. Esos per\u00edodos fueron presentados por ARCA, ya durante el gobierno de Javier Milei<\/strong>. <\/p>\n Hace un a\u00f1o, mientras era denunciado, Canido cerr\u00f3 la compra de las marcas Cunnington y Neuss por US$74 millones<\/strong> que, seg\u00fan dijo, fueron pagados en efectivo. Consultado por la operaci\u00f3n, ironiz\u00f3 p\u00fablicamente y sostuvo que como en los diarios lo acusaban de haber evadido unos 1000 millones de pesos, decidi\u00f3 usar esa plata para comprar Cunnington, \u201cen blanco\u201d.<\/p>\n Canido fund\u00f3 Manaos en 2004, pero su participaci\u00f3n en el negocio de las bebidas viene desde hace m\u00e1s de 50 a\u00f1os. Antes de crear Refres Now -la raz\u00f3n social de Manaos- fue un distribuidor de la cerveza Bieckert y el vino Crespi y tambi\u00e9n trabaj\u00f3 con las dos marcas que hoy son sus principales competidores: Coca-Cola y Pepsi.<\/strong><\/p>\n Antes de comenzar con Manaos, Canido tambi\u00e9n tuvo una incursi\u00f3n en el negocio de las gaseosas de bajo precio, con la distribuci\u00f3n de la l\u00ednea Sao, que era elaborada por San Isidro Refrescos, un antiguo embotellador de Coca-Cola.<\/p>\n Cunnington es una de las marcas m\u00e1s antiguas de la Argentina<\/strong>. Juan Vicente Sangi\u00e1como, un inmigrante genov\u00e9s, la fund\u00f3 en 1920 y durante m\u00e1s de 60 a\u00f1os la compa\u00f1\u00eda sigui\u00f3 en manos de la familia, hasta su cierre en la d\u00e9cada del \u201880. En 1997, la marca fue adquirida por Prodea<\/strong>, y desde hace un a\u00f1o, comprada por Manaos. En este tiempo, Canido ya es el n\u00famero uno en la Argentina en agua t\u00f3nica y en pomelo.<\/p>\n \u201cPodr\u00eda comprar propiedades en Mami y vivir de rentas. Pero prefiero comprar l\u00edneas de producci\u00f3n y pasar de 600 a 900 empleados. Tenemos la planta m\u00e1s moderna del mundo, es modelo en el planeta<\/strong>, y ahora vamos a incorporar 3 l\u00edneas para mejorar los procesos, producir m\u00e1s y tomar m\u00e1s gente. Le repito, no debo un s\u00f3lo peso\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n Antes de que el fisco se interesara por sus balances, Canido ya ten\u00eda un historial de denuncias en el otro extremo del pa\u00eds. Desde 2003, organizaciones campesinas e ind\u00edgenas de Santiago del Estero<\/strong> \u2014nucleadas en el Mocase-V\u00eda Campesina\u2014 lo acusan de intentar apropiarse de miles de hect\u00e1reas de bosque nativo en los departamentos de Moreno, Juan Felipe Ibarra y Alberdi.<\/p>\n El episodio m\u00e1s grave ocurri\u00f3 en octubre de 2016, cuando un grupo armado ingres\u00f3 al paraje Bajo Hondo, atac\u00f3 viviendas, envenen\u00f3 una fuente de agua y dispar\u00f3 contra pobladores de la comunidad guaycur\u00fa<\/strong>. Las comunidades atribuyeron cercan\u00eda de ese grupo con Canido, a quien la jueza santiague\u00f1a Rosa Falco le dict\u00f3 luego una restricci\u00f3n perimetral al empresario. Sin embargo, en 2021, la misma jueza decidi\u00f3 desalojar a las comunidades del lugar en favor de Canido. <\/p>\n Canido evit\u00f3 pronunciarse sobre los ataques armados, aunque reconoci\u00f3 p\u00fablicamente haber comprado tierras sin saber, seg\u00fan dijo, que estaban ocupadas.<\/p>\n La declaraci\u00f3n jurada cuestionada.<\/strong> Canido, como presidente de Refres Now<\/strong> S.A., present\u00f3 una declaraci\u00f3n jurada del impuesto a las Ganancias del per\u00edodo fiscal 2020 que el juez considera inexacta o enga\u00f1osa, ya que la firma registr\u00f3 en el rubro \u201cotras cuentas por pagar\u201d<\/strong> una deuda de $650.000.000, atribuida a un pr\u00e9stamo del accionista Norberto Ernesto Canido.<\/p>\n De esos $650 millones, siempre seg\u00fan el juez, solo $150 millones pudieron respaldarse documentalmente. El resto \u2014$400.000.000\u2014 fue impugnado por el fisco como pasivo simulado. Canido dijo que el pr\u00e9stamo hab\u00eda sido de $500 millones en efectivo, otorgado en enero de 2020: $100 de fondos propios y $400 millones aportados por un tercero, Lorenzo Pizzo<\/strong>.<\/p>\n ARCA dijo que Pizzo<\/strong> no ten\u00eda capacidad econ\u00f3mica para prestar esa suma en enero de 2020. El empresario, por su parte, sostuvo que el dinero le fue devuelto por la empresa en diciembre de 2020 y que a su vez se lo restituy\u00f3 a Pizzo, tambi\u00e9n en efectivo. Sin embargo, no se present\u00f3 documentaci\u00f3n que acreditara ese pago ya que en las cuentas de la empresa ni en las de Canido aparecen movimientos que respalden la operaci\u00f3n.<\/p>\n En resumen, la acusaci\u00f3n no es que el due\u00f1o de Manaos haya ocultado ventas o facturaci\u00f3n, sino que, seg\u00fan la Justicia, no pudo probar el origen de $400 millones<\/strong> que aparecieron en la caja de la empresa. Por ahora, es un procesamiento apelado que la justicia de San Mart\u00edn deber\u00e1 revisar y reci\u00e9n se sabr\u00e1 si el empresario afrontar\u00e1 un juicio oral o si efectivamente tiene raz\u00f3n y lo persiguen por ser un Quijote frente a las multinacionales.<\/p>\nLos antecedentes<\/span><\/h4>\n<\/p>\n