<\/p>\n
El retraso que, frente al costo de vida, tiene el monto del Salario M\u00ednimo, Vital y M\u00f3vil (SMVM) <\/strong>provoca que se mantenga dormida una cl\u00e1usula legal <\/strong>que, en caso de activarse, mejorar\u00eda en algo los ingresos de un grupo no menor de jubilados y pensionados del r\u00e9gimen previsional de la Anses. Es un elemento no menor que observa el Gobierno de Javier Milei, que quiere mantener el equilibrio fiscal.<\/p>\n Por la vigencia de la ley 27.426,<\/strong> aprobada en 2017, quienes obtuvieron su prestaci\u00f3n sin haber recurrido a una moratoria (es decir, habiendo acumulado durante la vida laboral los aportes exigidos por el sistema) acceden a una garant\u00eda que indica que su haber mensual no puede ser inferior al 82% del salario m\u00ednimo del per\u00edodo. <\/strong><\/p>\n La \u00faltima vez que se pag\u00f3 un suplemento para cumplir con esa garant\u00eda fue por los haberes correspondientes a mayo de 2024. <\/strong>Es decir, la cl\u00e1usula est\u00e1 inactiva desde hace 27 meses. <\/strong>Y la raz\u00f3n es que el importe del haber b\u00e1sico -que se actualiza cada mes por inflaci\u00f3n- es mayor a la cifra equivalente al 82% del sueldo m\u00ednimo. Este mes, de hecho, el ingreso b\u00e1sico jubilatorio, de $419.775,93 sin contar el bono de $70.000, equivale al 111% del SMVM, establecido en solo $376.600.<\/strong><\/p>\n La cl\u00e1usula del 82% se activar\u00eda en septiembre <\/strong>si el salario m\u00ednimo superara, aproximadamente, los $525.00O; <\/strong>con esa cifra, el piso de las jubilaciones ser\u00eda de $430.500. En ese mes, los haberes pagados por la Anses tendr\u00e1n un reajuste de 2,11% y el m\u00ednimo ser\u00e1 de $428.633,20.<\/strong> Concretamente, son alrededor de medio mill\u00f3n de prestaciones <\/strong>las de hasta $430.000 que se obtuvieron sin moratoria, seg\u00fan estimaciones basadas en los datos de junio, publicados por la Subsecretar\u00eda de Seguridad Social. El n\u00famero de personas es inferior al de las prestaciones, porque hay quienes cobran dos beneficios. <\/p>\n El efecto, claro, ser\u00eda muy significativo si se accediera al pedido de las centrales sindicales, que en la reuni\u00f3n que, sin resultados, mantuvo hoy el Consejo del Salario M\u00ednimo, Vital y M\u00f3vil, pidieron ubicar el ingreso de referencia en un monto superior a los $900.000. <\/strong>Si en septiembre el importe fuera de esa cifra, la garant\u00eda para las jubilaciones ser\u00eda de $738.000, y habr\u00eda alrededor de 1,4 millones de jubilaciones y pensiones alcanzadas por el suplemento.<\/strong><\/p>\n El adicional que el Estado debe pagar cada vez que se activa la cl\u00e1usula no es de igual monto para todos los alcanzados. La cifra s\u00ed es la misma para las prestaciones equivalentes al haber m\u00ednimo. En los dem\u00e1s casos, equivale a lo que haga falta para completar el monto garantizado. <\/strong><\/p>\n Con la propuesta que llev\u00f3 al Consejo la representaci\u00f3n empresaria, de 1,8% para septiembre <\/strong>y de 1,7% para octubre<\/strong>, la garant\u00eda seguir\u00eda sin activarse, porque el SMVM seguir\u00eda por debajo, no solo del 82%, sino tambi\u00e9n del 100% de ese ingreso laboral de referencia.<\/p>\n Ante la falta de un acuerdo entre las partes, ahora la Secretar\u00eda de Trabajo resolver\u00e1 con un laudo<\/strong> y dispondr\u00e1 los montos y sus meses de vigencia mediante una resoluci\u00f3n. La \u00faltima norma que hubo fue en diciembre de 2025 y estableci\u00f3 los valores hasta el mes actual, tambi\u00e9n por un laudo. <\/p>\n Aquella decisi\u00f3n, formalizada por la resoluci\u00f3n 9 del citado Consejo, provoc\u00f3 un retraso en el valor del SMVM. <\/strong>La norma dispuso los valores para el per\u00edodo extendido entre noviembre de 2025 y agosto de 2026. Previamente, en agosto, septiembre y octubre de 2025, el SMVM hab\u00eda sido de $322.000. Y en el mes actual, seg\u00fan lo dispuesto por la citada norma, es de $376.600. As\u00ed, la suba nominal en todo el per\u00edodo fue de 17%. <\/strong>En ese lapso, la inflaci\u00f3n fue de alrededor de 33,5%<\/strong> (31,4% hasta julio, seg\u00fan el Indec, \u00edndice al que se le acumula el dato de agosto, estimado por economistas en alrededor de 1,6%). <\/p>\n Siguiendo la inflaci\u00f3n del per\u00edodo, el SMVM deber\u00eda estar este mes en alrededor de $430.000,<\/strong> un 14% m\u00e1s alto que el vigente. Una cifra, de todas maneras, demasiado escasa frente a los indicadores de precios. Seg\u00fan el Indec, en julio pasado el valor de una canasta b\u00e1sica total <\/strong>para un hogar con dos adultos y dos ni\u00f1os fue de $1.564.716 (es el dato que marca el umbral para ser considerado estad\u00edsticamente en la pobreza); en tanto, la canasta b\u00e1sica alimentaria <\/strong>se ubic\u00f3 en $708.016 en igual per\u00edodo y para un hogar as\u00ed conformado (el monto indica el umbral para ser considerado en situaci\u00f3n de indigencia).<\/p>\n La \u00faltima vez que estuvo activa la garant\u00eda del 82% para las jubilaciones, se hicieron dos pagos de manera retroactiva. <\/strong>Con los haberes de junio de 2024, se liquidaron los suplementos correspondientes a los ingresos de abril y mayo. Eso fue as\u00ed porque el aumento del salario m\u00ednimo para el cuarto y el quinto mes de aquel a\u00f1o hab\u00eda sido dispuesto de manera tard\u00eda. <\/p>\n El plus por la garant\u00eda de la ley 27.426 es independiente del correspondiente al pago del bono de hasta $70.000<\/strong> y, a diferencia de lo que ocurre con ese refuerzo, para definir en qu\u00e9 casos corresponde, se considera el monto de cada haber en particular, <\/strong>y no el importe total cobrado por persona. Es decir, si alguien tiene jubilaci\u00f3n y pensi\u00f3n y alguna de esas prestaciones o las dos cumplen con las condiciones para recibir el suplemento, el Estado lo debe abonar.<\/p>\n Como existe la condici\u00f3n de no haber accedido a la prestaci\u00f3n mediante una moratoria por aportes no hechos en su momento, la enorme mayor\u00eda de quienes cobran el haber m\u00ednimo est\u00e1 excluida.<\/strong><\/p>\n La ley que estableci\u00f3 la garant\u00eda del 82% respecto del SMVM fue impulsada por el gobierno de Mauricio Macri. Y es la que se debati\u00f3 bajo una lluvia de \u201c14 toneladas de piedras\u201d y violentas protestas <\/strong>en la Plaza de los Dos Congresos. <\/p>\n En 2010, el Poder Legislativo hab\u00eda aprobado una norma similar, para garantizar que los haberes no fueran inferiores al 82% del salario m\u00ednimo. Pero la entonces presidenta Cristina Kirchner la vet\u00f3 inmediatamente y la llam\u00f3 \u201cley de quiebra\u201d. <\/strong>\u201cEst\u00e1 claro que lo que se intenta es desfinanciar al Estado\u201d, hab\u00eda sentenciado.<\/p>\n Ahora, durante la gesti\u00f3n mile\u00edsta, el retraso del valor del salario m\u00ednimo frente a la inflaci\u00f3n y tambi\u00e9n al reajuste mensual de las jubilaciones -que, sin contar el bono, fue superior, hace que la cl\u00e1usula permanezca dormida. <\/strong><\/p>\nResoluci\u00f3n<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
\u00daltima activaci\u00f3n<\/span><\/h2>\n<\/p>\n