<\/p>\n
M\u00e1s de uno de cada tres asalariados privados formales que perdieron su trabajo desde la llegada de Javier Milei al Gobierno correspondi\u00f3 a la industria manufacturera.<\/strong> El sector lidera la ca\u00edda y, si se toma como referencia su \u00faltimo m\u00e1ximo, en agosto de 2023, acumula casi 90.000 trabajadores en blanco menos<\/strong>. A ese retroceso se suma un fen\u00f3meno de m\u00e1s largo plazo: la informalidad fabril creci\u00f3 casi 10 puntos porcentuales durante la \u00faltima d\u00e9cada.<\/strong><\/p>\n El escenario tambi\u00e9n ser\u00e1 el tel\u00f3n de fondo del pr\u00f3ximo D\u00eda de la Industria.<\/strong> La Uni\u00f3n Industrial Argentina (UIA)<\/strong> realizar\u00e1 el 2 de septiembre su celebraci\u00f3n en la planta de Laboratorios Elea, en la provincia de Buenos Aires. Fueron invitados Milei, sus ministros, el gobernador Axel Kicillof, sus funcionarios y las c\u00fapulas de las principales f\u00e1bricas del pa\u00eds.<\/strong><\/p>\n La radiograf\u00eda coincidi\u00f3 con un diagn\u00f3stico particularmente cr\u00edtico publicado en la \u00faltima edici\u00f3n del Bolet\u00edn Informativo Techint<\/strong>, del principal grupo industrial del pa\u00eds. En un trabajo firmado por los economistas Bernardo Kosacoff<\/strong> y Diego Coatz<\/strong>, los autores describieron una industria en situaci\u00f3n de \u201cextrema fragilidad\u201d<\/strong> y plantearon que detr\u00e1s de los grandes agregados conviven \u201ctres Argentinas\u201d<\/strong>: un n\u00facleo moderno, productivo y exportador; un amplio entramado de empresas orientadas principalmente al mercado interno, con capacidades acumuladas pero problemas de productividad y competitividad; y un segmento de baja productividad y elevada informalidad.<\/p>\n Para Kosacoff y Coatz, sin embargo, el deterioro excede ampliamente a la actual gesti\u00f3n<\/strong>. Entre 2011 y 2025, el PBI industrial por habitante se contrajo 28%<\/strong> y, en ese per\u00edodo, no se cre\u00f3 empleo formal adicional en el sector, mientras la poblaci\u00f3n aument\u00f3 m\u00e1s de 15%. Tras la fuerte ca\u00edda de 2024, la recuperaci\u00f3n fue adem\u00e1s heterog\u00e9nea: las actividades vinculadas con la molienda agr\u00edcola y la producci\u00f3n hidrocarbur\u00edfera mostraron un mejor desempe\u00f1o, mientras buena parte de las ramas orientadas al mercado interno continu\u00f3 rezagada.<\/p>\n Esa fragmentaci\u00f3n adquiere una dimensi\u00f3n adicional frente a la transformaci\u00f3n del comercio mundial. China ya concentra, seg\u00fan el trabajo, el 50% de la producci\u00f3n industrial mundial y m\u00e1s del 20% del comercio de manufacturas<\/strong>, en un escenario marcado adem\u00e1s por excedentes de capacidad y una competencia internacional cada vez m\u00e1s atravesada por subsidios y pol\u00edticas productivas. Para Kosacoff y Coatz, ese nuevo contexto obliga a repensar la inserci\u00f3n argentina. El pa\u00eds tiene una oportunidad extraordinaria en el oil & gas<\/strong><\/em> de Vaca Muerta, la miner\u00eda y la agroindustria<\/strong>, pero el desaf\u00edo es que esos nuevos motores exportadores generen encadenamientos con proveedores locales, ingenier\u00eda, tecnolog\u00eda, bienes de capital y empleo calificado. Ese proceso, advirtieron, no ocurrir\u00e1 de manera autom\u00e1tica.<\/p>\n Seg\u00fan un an\u00e1lisis de LA NACION<\/strong> sobre la serie desestacionalizada del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA)<\/strong> que releva la Secretar\u00eda de Trabajo, entre noviembre de 2023 y mayo de 2026 la cantidad de asalariados privados formales se redujo en 241.176 trabajadores<\/strong>. De esa ca\u00edda, 85.561 correspondieron a la industria manufacturera, el 35,5%: m\u00e1s de uno de cada tres<\/strong>. La construcci\u00f3n fue el segundo sector m\u00e1s golpeado, con 62.747 trabajadores menos<\/strong> en el mismo per\u00edodo. Entre ambas actividades explicaron el 61,5% de la reducci\u00f3n de asalariados privados formales desde noviembre de 2023.<\/strong><\/p>\n Una parte de esa p\u00e9rdida fue compensada por el crecimiento de modalidades independientes registradas, principalmente trabajadores inscriptos como monotributistas, mientras que otra parte de quienes quedaron fuera del empleo asalariado encontr\u00f3 inserci\u00f3n directamente como cuentapropista informal.<\/p>\n Un informe elaborado por el Centro de Estudios de la Uni\u00f3n Industrial Argentina (CEU-UIA)<\/strong>, que circul\u00f3 esta semana entre empresarios y al que accedi\u00f3 LA NACION<\/strong>, mostr\u00f3 que solo en mayo la cantidad de trabajadores registrados en la industria se redujo en otros 3.157<\/strong> unidades, aunque la ca\u00edda se desaceler\u00f3 frente al promedio de los seis meses anteriores, de unos 5.100 empleos mensuales. Desde agosto de 2023, \u00faltimo m\u00e1ximo del sector, la p\u00e9rdida acumulada alcanz\u00f3 los 89.667 trabajadores (-7,5%) y consolid\u00f3 a la industria en la actividad con mayor destrucci\u00f3n absoluta de empleo formal.<\/strong><\/p>\n Textiles, confecciones, cuero y calzado <\/strong>encabezaron la ca\u00edda, con 28.088 puestos menos desde agosto de 2023 (-23%), seguidos por la metalmec\u00e1nica<\/strong>, con 21.384 (-9%). M\u00e1s atr\u00e1s quedaron otras manufacturas<\/strong>, con 15.368 empleos en blanco menos (-13,2%); automotores y neum\u00e1ticos<\/strong>, con 9.552 (-10,7%); madera, papel, edici\u00f3n e impresi\u00f3n<\/strong>, con 6.241 (-6,7%); y qu\u00edmica y petroqu\u00edmica<\/strong>, con 5.453 (-3,8%). Alimentos y tabaco <\/strong>fue la rama m\u00e1s resistente, con una reducci\u00f3n de apenas 856 puestos (-0,2%).<\/p>\n Un reciente estudio del Observatorio Econ\u00f3mico Social de la Universidad Nacional de Rosario (UNR)<\/strong>, elaborado a partir de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH)<\/strong>, reconstruy\u00f3 la evoluci\u00f3n de la formalidad laboral durante casi una d\u00e9cada y encontr\u00f3 un cambio significativo precisamente en una actividad \u201chist\u00f3ricamente asociada al trabajo registrado\u201d: la informalidad en la industria manufacturera pas\u00f3 del 32,2% en el cuarto trimestre de 2016 al 41,9% en el tercero de 2025.<\/strong><\/p>\n El fen\u00f3meno tuvo lugar en medio de una transformaci\u00f3n m\u00e1s amplia del mercado laboral. Entre 2017 y 2025, el peso del cuentapropismo pas\u00f3 del 21,1% al 24,5% de los ocupados, a costa del empleo asalariado<\/strong>. La diferencia entre ambas formas de inserci\u00f3n es marcada: en el primer trimestre de 2026, el 65,3% de los cuentapropistas era informal, frente al 37,9% de los asalariados<\/strong>. Para los autores del estudio, el aumento de la informalidad responde as\u00ed no solo al deterioro dentro de cada categor\u00eda, sino tambi\u00e9n a una recomposici\u00f3n de la estructura del empleo hacia modalidades m\u00e1s informales.<\/p>\n Esa brecha tiene adem\u00e1s una traducci\u00f3n directa sobre las condiciones de vida. En el cuarto trimestre de 2025, el 34,3% de los trabajadores informales viv\u00eda en un hogar pobre, frente al 10% de los formales<\/strong>: una incidencia 3,4 veces mayor. El informe de la UNR defini\u00f3 por eso a la formalidad como una \u201cfrontera del bienestar\u201d<\/strong> y encontr\u00f3 que la relaci\u00f3n entre informalidad y pobreza se sostuvo a lo largo de toda la serie analizada. <\/p>\n La divergencia tambi\u00e9n aparece en los n\u00fameros de actividad.<\/strong> En un reciente informe distribuido entre inversores, Barclays<\/strong> advirti\u00f3 que, si se excluyen la agricultura y la miner\u00eda, la econom\u00eda se mantiene pr\u00e1cticamente estancada en los niveles de noviembre de 2023<\/strong>, inmediatamente antes de la llegada de Milei al poder. El consumo tampoco encuentra demasiado respaldo en el mercado laboral: los salarios formales reales se ubican 7% por debajo del primer semestre de 2023 y el empleo formal, 3,5% por debajo del cuarto trimestre de ese a\u00f1o<\/strong>.<\/p>\n Para el banco, parte de la debilidad puede atribuirse a una normalizaci\u00f3n de la pol\u00edtica comercial. El textil<\/strong>, cuya producci\u00f3n se encuentra 35% por debajo del primer trimestre de 2023<\/strong>, es el caso m\u00e1s evidente. Sin embargo, Barclays advirti\u00f3 que \u201cno son solamente los segmentos manufactureros no competitivos los que est\u00e1n mostrando un mal desempe\u00f1o\u201d<\/strong>. La producci\u00f3n de alimentos procesados<\/strong>, un sector en el que la Argentina tiene ventajas competitivas, se encuentra apenas 0,5% por encima del primer trimestre de 2023 y creci\u00f3 solo 0,1% interanual<\/strong>. La debilidad alcanza incluso a actividades no transables \u2014por definici\u00f3n, no afectadas directamente por la apertura comercial\u2014, como la construcci\u00f3n, que se ubica 13% por debajo del primer trimestre de 2023<\/strong>.<\/p>\n Barclays tambi\u00e9n relativiz\u00f3 la expectativa de que la baja de las tasas de inter\u00e9s o el impulso a los cr\u00e9ditos en d\u00f3lares pudiera impulsar por s\u00ed sola la demanda. El cr\u00e9dito bancario se mantuvo pr\u00e1cticamente estancado en t\u00e9rminos reales durante 2026<\/strong>, en un contexto en el que el cr\u00e9dito representa una porci\u00f3n peque\u00f1a del PBI, los bancos tienen poco margen adicional para prestar y la morosidad permanece elevada. El banco consider\u00f3 que la combinaci\u00f3n actual plantea un desaf\u00edo adicional para el d\u00f3lar: \u201cUna pol\u00edtica fiscal restrictiva junto con la liberalizaci\u00f3n comercial probablemente requiera una moneda m\u00e1s d\u00e9bil\u201d<\/strong> para que mejoren los sectores no transables y aquellos que compiten con las importaciones.<\/p>\n Frente a ese cuadro, Kosacoff y Coatz plantearon una agenda en tres planos: una macroeconom\u00eda estable pero compatible con el crecimiento y la inversi\u00f3n; una mejora de la competitividad sist\u00e9mica \u2014cr\u00e9dito, impuestos, log\u00edstica, energ\u00eda e infraestructura\u2014; y una agenda de productividad dentro de las empresas<\/strong>, apoyada en digitalizaci\u00f3n, inteligencia artificial, sustentabilidad y formaci\u00f3n de talento.<\/p>\n Los autores buscaron adem\u00e1s tomar distancia tanto de una vuelta al proteccionismo tradicional como de una apertura sin estrategia. \u201cNo se trata de volver a una vieja pol\u00edtica industrial defensiva, sino de construir una pol\u00edtica productiva moderna, evaluable, compatible con la macro ordenada, abierta al mundo, pero no ingenua frente a China, subsidios, dumping y el nuevo proteccionismo<\/strong>\u201d, se\u00f1alaron.<\/p>\n