<\/p>\n
La industria mostr\u00f3 una leve mejora de uno de sus indicadores en junio, aunque su nivel general sigue siendo a\u00fan preocupante. La utilizaci\u00f3n de la capacidad instalada alcanz\u00f3 el 59,1%, frente al 58,9% del mismo mes de 2025,<\/strong> seg\u00fan inform\u00f3 el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos (Indec).<\/p>\n El indicador tambi\u00e9n se recuper\u00f3 0,8 puntos respecto de mayo, cuando hab\u00eda sido de 58,3%<\/strong>. Sin embargo, permaneci\u00f3 por debajo de marzo y abril, cuando lleg\u00f3 a 59,8% y 59,9%, respectivamente.<\/p>\n No se trata de un dato menor. La utilizaci\u00f3n de la capacidad instalada suele considerarse un term\u00f3metro del nivel de actividad econ\u00f3mica<\/strong>. Valores elevados \u2013cercanos al 80% o 85%\u2013 suelen asociarse con per\u00edodos de expansi\u00f3n, mientras que porcentajes m\u00e1s bajos, como el actual, reflejan contextos de menor actividad, capacidad ociosa y, en muchos casos, la necesidad de pol\u00edticas que impulsen la reactivaci\u00f3n.<\/p>\n Cabe destacar que este resultado no es extremo hist\u00f3rico, ya que el m\u00ednimo se dio en abril de 2020, con 42%, y el m\u00e1ximo en agosto de 2022, con 69,6%. Tampoco es extremo de mes calendario, ya que junio oscil\u00f3 entre 53,3% en 2020 y 69,5% en 2022 en la serie 2016-2025.<\/strong><\/p>\n Del an\u00e1lisis sobre los datos del Indec tambi\u00e9n surge que hay inestabilidad en las variaciones mensuales: en lo que va de este a\u00f1o fueron de -1,4 puntos porcentuales (p.p.) en enero; de -4 p.p. en febrero; de +5,4 p.p. en marzo; de + 1,3 p.p. en abril; de -0,5 p.p. en mayo y de +0,1 p.p. en junio. <\/strong><\/p>\n El informe oficial se conoce en un momento en que la industria aparece entre los sectores relegados por la reconfiguraci\u00f3n de la econom\u00eda.<\/strong> Mientras el Gobierno apuesta a la energ\u00eda, la miner\u00eda, el agro como motores del crecimiento, buena parte de la producci\u00f3n manufacturera enfrenta bajo consumo, apertura importadora, costos elevados y dificultades para recuperar actividad.<\/p>\n Ese contraste qued\u00f3 expuesto la semana pasada<\/strong> en el contrapunto entre el ministro de Econom\u00eda, Luis Caputo, y el presidente de la Uni\u00f3n Industrial Argentina (UIA), Mart\u00edn Rappallini. Al defender el programa econ\u00f3mico y la apertura comercial, Caputo sostuvo que entre 2011 y 2023 la industria cay\u00f3 alrededor de 10% pese a contar con protecci\u00f3n y tarifas subsidiadas. En ese contexto utiliz\u00f3 la expresi\u00f3n \u201ctarados\u201d para referirse a quienes, seg\u00fan su interpretaci\u00f3n, defienden aquellas pol\u00edticas.<\/strong><\/p>\n Tras la reacci\u00f3n empresaria \u2013que incluy\u00f3 un posteo del propio Rappallini en la red social X, donde dec\u00eda que esas expresiones no ayudaban al di\u00e1logo<\/strong>\u2013, Caputo aclar\u00f3 que no hab\u00eda llamado as\u00ed a los industriales, sino a los defensores de un modelo que, a su juicio, gener\u00f3 d\u00e9ficit, inflaci\u00f3n y pobreza. Tambi\u00e9n afirm\u00f3 que el Gobierno promueve una industria \u201ceficiente, competitiva y din\u00e1mica\u201d.<\/p>\n El secretario de Pol\u00edtica Econ\u00f3mica, Jos\u00e9 Luis Daza, respald\u00f3 esa posici\u00f3n. Plante\u00f3 que entre 2012 y 2023 se perjudic\u00f3 al campo y a los consumidores<\/strong> para sostener un esquema supuestamente favorable a la industria, basado en proteccionismo, subsidios y distorsiones de precios.<\/p>\n La realidad muestra que, tal como se refleja en otros indicadores de actividad, el uso de la capacidad instalada tambi\u00e9n exhibe fuertes contrastes dentro de la industria<\/strong>. En este sentido, se puede ver que el promedio general oculta grandes diferencias sectoriales. <\/p>\n Por un lado, la refinaci\u00f3n del petr\u00f3leo encabez\u00f3 el relevamiento, con 86,7%, seguida por las industrias met\u00e1licas b\u00e1sicas, con 68,7%; sustancias y productos qu\u00edmicos, con 67%; papel y cart\u00f3n, con 66,2%, y alimentos y bebidas, con 64,4%.<\/strong><\/p>\n En el extremo contrario, en tanto, quedaron caucho y pl\u00e1stico, con 41%; la metalmec\u00e1nica, excluida la industria automotriz, con 41,5%; el sector automotor, con 45,5%, y los textiles, con 46,6%.<\/strong><\/p>\n La principal incidencia positiva interanual provino de las industrias met\u00e1licas b\u00e1sicas<\/strong>. El sector pas\u00f3 de 64,3% en junio de 2025 a 68,7%, acompa\u00f1ado por un aumento de 8,2% en la producci\u00f3n de acero crudo.<\/p>\n Alimentos y bebidas mejor\u00f3 de 62,7% a 64,4%, principalmente por la mayor molienda de oleaginosas. <\/strong>La refinaci\u00f3n del petr\u00f3leo avanz\u00f3 de 83,2% a 86,7% gracias a un mayor procesamiento de crudo.<\/p>\n Entre los m\u00e1s rezagados, la industria automotriz cay\u00f3 de 52% a 45,5% por la menor fabricaci\u00f3n de veh\u00edculos<\/strong>. La metalmec\u00e1nica retrocedi\u00f3 de 45,9% a 41,5%, afectada por bajas de 27,9% en maquinaria agropecuaria y de 22,9% en aparatos de uso dom\u00e9stico.<\/p>\n El economista Diego Coatz, director ejecutivo de la consultora I+D, coment\u00f3 que esto va en l\u00ednea con el derrotero de la industria en el actual modelo econ\u00f3mico<\/strong>. \u201cPareciera haber encontrado un piso, aunque la din\u00e1mica tiene forma de serrucho. Los niveles de 40% de capacidad ociosa se van a mantener en el resto del a\u00f1o, lo que va a pegar en la din\u00e1mica de p\u00e9rdida de empleos, que seguir\u00e1n en el orden de 250 puestos por mes<\/strong>\u201d, analiz\u00f3. <\/p>\n Para Coatz, es clave en este contexto tomar algunas medidas, sobre todo para el segmento pyme, que es intensivo en trabajo<\/strong>. \u201cHabr\u00eda que utilizar el fondo de garant\u00eda de sustentabilidad para mover el cr\u00e9dito y apuntalar la actividad econ\u00f3mica, hasta tanto se apliquen medidas tributarias concretas para el sector\u201d, opin\u00f3. <\/p>\n El informe sobre el uso de la capacidad instalada suma un elemento m\u00e1s al debate entre el Gobierno y los industriales<\/strong>, que consiste en definir si la industria atraviesa una transici\u00f3n hacia un modelo m\u00e1s competitivo, como sostiene el equipo econ\u00f3mico, o si se consolida como uno de los sectores perdedores de la nueva configuraci\u00f3n productiva, como advierten las entidades fabriles.<\/p>\n