En enero de este a\u00f1o estaba en el puesto 13, mientras que en enero de 2025 hab\u00eda llegado al primer lugar.<\/strong><\/p>\nEl resultado muestra una mejora, aunque el pa\u00eds todav\u00eda se encuentra entre los pa\u00edses donde la hamburguesa tiene un precio elevado en relaci\u00f3n con el poder adquisitivo de sus consumidores. En la versi\u00f3n ajustada del indicador, el peso argentino aparece sobrevaluado en un 19%, lo que significa que el precio del Big Mac es mayor al que corresponder\u00eda, seg\u00fan el nivel de ingresos del pa\u00eds.<\/strong><\/p>\nEn cambio, en la medici\u00f3n tradicional del \u00edndice, <\/strong>que compara \u00fanicamente el precio de la hamburguesa en d\u00f3lares al tipo de cambio de mercado, la conclusi\u00f3n es diferente. Un Big Mac cuesta en la Argentina US$5,91, un 5% menos que en Estados Unidos, donde vale US$6,22. Bajo esta versi\u00f3n \u201ccruda\u201d, el peso argentino aparece subvaluado en torno al 5%.<\/strong><\/p>\nLa diferencia entre ambas mediciones surge porque el \u00edndice ajustado incorpora el PBI per c\u00e1pita<\/strong>. Esta versi\u00f3n busca responder una de las principales cr\u00edticas al indicador original: en los pa\u00edses de menores ingresos, menor nivel de actividad y menor productividad promedio de la econom\u00eda, los costos laborales suelen ser m\u00e1s bajos y, por lo tanto, tambi\u00e9n es esperable que una hamburguesa sea m\u00e1s barata.<\/strong><\/p>\nEl \u00edndice Big Mac fue creado por la revista brit\u00e1nica The Economist<\/em> en 1986 como una gu\u00eda informal para evaluar si las monedas se encuentran en un nivel \u201ccorrecto\u201d. Se basa en la teor\u00eda de la paridad del poder adquisitivo (PPA), que sostiene que, en el largo plazo, los tipos de cambio deber\u00edan tender hacia un nivel que iguale el precio de una misma canasta de bienes y servicios entre distintos pa\u00edses.<\/p>\nLa llamada \u201cBurgernomics<\/strong>\u201d nunca fue pensada como una medida exacta de la desalineaci\u00f3n cambiaria, sino como una herramienta para explicar de manera sencilla la teor\u00eda del tipo de cambio<\/strong>. Con el tiempo, sin embargo, el \u00edndice se convirti\u00f3 en una referencia global, citado en libros de econom\u00eda y utilizado en numerosos estudios acad\u00e9micos.<\/p>\nEn la comparaci\u00f3n internacional, la versi\u00f3n ajustada por PBI per c\u00e1pita ubica a Uruguay como la moneda m\u00e1s sobrevaluada, con un 77,4%, seguido por Colombia, con un 63,6%. Ambos pa\u00edses superan incluso a Suiza, ya que adem\u00e1s de tener Big Macs caros medidos en d\u00f3lares, sus precios resultan elevados en relaci\u00f3n con los ingresos de sus habitantes.<\/p>\n
En Am\u00e9rica Latina, adem\u00e1s de Argentina, aparecen entre las monedas subvaluadas en la medici\u00f3n tradicional<\/strong> el peso chileno <\/strong>(-13,1%), el sol peruano <\/strong>(-19,7%) y el real <\/strong>b(-24,4%). En cambio, el peso colombiano <\/strong>figura como la moneda m\u00e1s sobrevaluada de la regi\u00f3n en esa versi\u00f3n del \u00edndice (28,7%), mientras que el peso mexicano<\/strong> se encuentra pr\u00e1cticamente alineado con el d\u00f3lar (0,8%).<\/p>\nTomando \u00fanicamente el precio en d\u00f3lares, la Argentina se ubica cerca de Australia: un Big Mac cuesta US$5,91 en el pa\u00eds,<\/strong> frente a US$5,95 en ese mercado. En el extremo superior del ranking aparece Suiza, donde la hamburguesa alcanza los US$9,04.<\/p>\n\n\n<\/section>\n<\/div>\n