{"id":240368,"date":"2026-07-30T16:49:48","date_gmt":"2026-07-30T19:49:48","guid":{"rendered":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=240368"},"modified":"2026-07-30T16:49:49","modified_gmt":"2026-07-30T19:49:49","slug":"de-suiza-a-el-salvador-a-que-pais-se-parece-cada-provincia-argentina-segun-su-pbi-per-capita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=240368","title":{"rendered":"De Suiza a El Salvador: a qu\u00e9 pa\u00eds se parece cada provincia argentina seg\u00fan su PBI per c\u00e1pita"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

La Ciudad de Buenos Aires y <\/strong>Neuqu\u00e9n<\/strong><\/a> encabezan el ranking de las provincias con mayor PBI per c\u00e1pita de la Argentina, <\/strong>con niveles de ingreso por habitante comparables a los de Suiza y Estados Unidos, respectivamente. En el otro extremo aparecen Formosa, Misiones, Corrientes y Chaco, cuyos ingresos son similares a los de <\/em>Filipinas, El Salvador, T\u00fanez y Per\u00fa.<\/p>\n

Los datos surgen de un informe del think tank<\/em> Fundar, que reconstruy\u00f3 la evoluci\u00f3n de la econom\u00eda argentina desde 1820 y analiz\u00f3 c\u00f3mo cambiaron las diferencias de ingresos entre las provincias a lo largo de m\u00e1s de un siglo. Para facilitar la comparaci\u00f3n, el trabajo equipara el PBI per c\u00e1pita de cada jurisdicci\u00f3n con el de un pa\u00eds que presenta un nivel de ingreso similar.<\/strong><\/p>\n

El ranking es encabezado por la Ciudad de Buenos Aires, con un PBI per c\u00e1pita de US$79.776, comparable con el de Suiza. <\/strong>Le sigue Neuqu\u00e9n, con US$77.608, un nivel similar al de Estados Unidos. El podio ampliado lo completan Tierra del Fuego, con un ingreso por habitante de US$56.773 (Canad\u00e1); Santa Cruz, con US$50.249 (Nueva Zelanda), y Chubut, con US$38.682 (Letonia).<\/p>\n

\n
\n
A qu\u00e9 pa\u00eds se parece cada provincia seg\u00fan su PBI per c\u00e1pita<\/span>Fundar<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

M\u00e1s abajo aparecen La Pampa, cuyo ingreso por habitante es similar al de Bulgaria; Santa Fe (Mauricio); C\u00f3rdoba (Serbia); Entre R\u00edos (China); R\u00edo Negro (Azerbaiy\u00e1n); y Buenos Aires (M\u00e9xico).<\/p>\n

En los \u00faltimos lugares se ubican Chaco, con un PBI per c\u00e1pita comparable al de Per\u00fa; Corrientes (T\u00fanez); Misiones (El Salvador) y Formosa (Filipinas).<\/strong><\/p>\n

El informe tambi\u00e9n analiza c\u00f3mo evolucion\u00f3 la riqueza relativa de las provincias desde fines del siglo XIX. En t\u00e9rminos generales, las jurisdicciones que part\u00edan de menores niveles de ingreso fueron las que m\u00e1s crecieron en los \u00faltimos 130 a\u00f1os, aunque con diferencias importantes entre ellas.<\/p>\n

\n
\n
A qu\u00e9 pa\u00eds se parece cada provincia seg\u00fan su PBI per c\u00e1pita<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

El caso m\u00e1s destacado es el de Neuqu\u00e9n. A fines del siglo XIX era la provincia con menor PBI per c\u00e1pita del pa\u00eds y hoy ocupa el segundo lugar del ranking. <\/strong>Seg\u00fan Fundar, su ingreso por habitante se multiplic\u00f3 casi 18 veces desde entonces, el mayor crecimiento entre todas las jurisdicciones argentinas. El informe atribuye ese salto, especialmente en la \u00faltima d\u00e9cada, al desarrollo de Vaca Muerta, que revirti\u00f3 el estancamiento provocado por el declino de los yacimientos convencionales.<\/p>\n

\n
\n
Neuqu\u00e9n est\u00e1 segunda en el ranking<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

La Ciudad de Buenos Aires<\/strong> tambi\u00e9n constituye una excepci\u00f3n. Aunque ya era uno de los distritos m\u00e1s ricos del pa\u00eds hace m\u00e1s de un siglo, logr\u00f3 multiplicar por seis su PBI per c\u00e1pita <\/strong>y ampliar la diferencia respecto del promedio nacional. El estudio explica ese desempe\u00f1o por el crecimiento de los servicios intensivos en conocimiento y por un menor aumento de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

No todas las provincias siguieron la misma trayectoria. Buenos Aires, Mendoza y Santa Fe,<\/strong> que a fines del siglo XIX ten\u00edan ingresos superiores al promedio nacional, fueron perdiendo posiciones relativas <\/strong>al crecer por debajo de la media durante buena parte del siglo XX. C\u00f3rdoba, en cambio, pas\u00f3 de ubicarse por debajo del promedio a superarlo levemente.<\/p>\n

\n
\n
Misiones es comparable con El Salvador, seg\u00fan Fundar<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Cuando se analiza el per\u00edodo m\u00e1s reciente, entre 2004 y 2022,<\/strong> el mapa econ\u00f3mico vuelve a mostrar cambios relevantes. Santiago del Estero registr\u00f3 uno de los mayores crecimientos del pa\u00eds gracias a la expansi\u00f3n de la frontera agropecuaria. En cambio, Santa Cruz y Chubut sufrieron una ca\u00edda sostenida de su PBI per c\u00e1pita por la declinaci\u00f3n de la producci\u00f3n de hidrocarburos convencionales en el Golfo San Jorge. Catamarca tambi\u00e9n perdi\u00f3 dinamismo por la disminuci\u00f3n de la actividad minera y el cierre de Bajo La Alumbrera.<\/p>\n

Neuqu\u00e9n volvi\u00f3 a destacarse en esos a\u00f1os. Tras un per\u00edodo de retroceso, retom\u00f3 una fuerte senda de crecimiento de la mano de Vaca Muerta. En sentido inverso, Tierra del Fuego y San Juan crecieron hasta comienzos de la d\u00e9cada de 2010 y luego desaceleraron su desempe\u00f1o por el menor dinamismo de la industria electr\u00f3nica y de la miner\u00eda, respectivamente.<\/p>\n

En una perspectiva hist\u00f3rica, Fundar se\u00f1ala que el PBI per c\u00e1pita de la Argentina se multiplic\u00f3 por 11,5 veces entre 1820 y 2022. <\/strong>Aunque ese crecimiento fue inferior al promedio mundial, el pa\u00eds mantiene un ingreso por habitante superior a la media global porque part\u00eda de una posici\u00f3n relativamente elevada a comienzos del siglo XIX.<\/p>\n

\n\n<\/section>\n<\/div>\n