<\/p>\n
El turismo internacional volvi\u00f3 a mostrar un fuerte desequilibrio para las cuentas externas argentinas en el cierre del segundo trimestre del a\u00f1o. <\/p>\n
Seg\u00fan el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos (Indec), durante ese per\u00edodo, el turismo receptivo gener\u00f3 US$608,8 millones, mientras que el emisivo demand\u00f3 USS1360,7 millones, lo que implic\u00f3 un d\u00e9ficit de US$751,9 millones solo entre abril y junio.<\/strong><\/p>\n El rojo se explic\u00f3 por una combinaci\u00f3n de factores: los argentinos siguen viajando mucho m\u00e1s al exterior de lo que ingresan extranjeros al pa\u00eds y, adem\u00e1s, el gasto promedio diario de los residentes en el exterior es m\u00e1s elevado<\/strong>. As\u00ed, aunque creci\u00f3 la llegada de extranjeros al pa\u00eds, el gasto de los argentinos en el exterior sigui\u00f3 siendo muy superior al ingreso de divisas generado por la llegada de visitantes extranjeros.<\/p>\n En el segundo trimestre, por Ezeiza y Aeroparque ingresaron 562.500 turistas no residentes, mientras que salieron 892.600 turistas residentes, lo que dej\u00f3 un saldo negativo de 330.100 turistas<\/strong>. El gasto diario promedio por persona fue de US$87,3 para los extranjeros que visitaron la Argentina, contra US$105,8 para los argentinos que viajaron al exterior.<\/p>\n Si se ampl\u00eda la mirada a todo el pa\u00eds y al primer semestre de 2026, el desequilibrio sigue siendo significativo. Entre enero y junio ingresaron 2,90 millones de turistas extranjeros y salieron 6,38 millones de residentes, con un saldo negativo de 3,49 millones de turistas.<\/strong><\/p>\n La magnitud del d\u00e9ficit en turismo no es una cuesti\u00f3n menor, ya que en tiempos en los que el Gobierno necesita acumular d\u00f3lares para las reservas del Banco Central (BCRA) \u2013sugerencia que acaba de reafirmar Kristalina Georgieva, directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), que se encuentra actualmente en el pa\u00eds\u2013, el rojo en esa balanza provoca el efecto contrario<\/strong>; es decir, la p\u00e9rdida de divisas.<\/p>\n En este sentido, hay que recordar que, al rev\u00e9s de lo que ocurre en el caso del intercambio de bienes, lo que sale en d\u00f3lares por gasto en turismo de argentinos en el exterior es considerado una importaci\u00f3n<\/strong>, y lo que ingresa en concepto de consumos de turistas extranjeros en la Argentina es tomado como exportaci\u00f3n.<\/p>\n La evoluci\u00f3n mensual de la balanza de turismo muestra que, si bien el rojo se fue reduciendo desde los picos del verano, se mantuvo en terreno negativo durante todos los meses del a\u00f1o<\/strong>. El saldo pas\u00f3 de m\u00e1s de un mill\u00f3n de turistas en enero y febrero a 172.700 en junio, aunque el acumulado del semestre sigui\u00f3 siendo muy elevado.<\/p>\n En junio ingresaron 329.200 turistas extranjeros y salieron 501.900 argentinos, con un saldo negativo de 172,7 mil turistas. El resultado mejor\u00f3 respecto de enero y febrero, aunque el desequilibrio sigui\u00f3 siendo importante<\/strong>. El principal canal de salida de divisas fue la v\u00eda a\u00e9rea, que concentr\u00f3 el 62,4% de las salidas de turistas residentes y registr\u00f3 un saldo negativo de 127,5 mil turistas.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de que el d\u00e9ficit del sector se mantiene, un dato positivo es que el turismo emisivo se moder\u00f3 respecto del a\u00f1o pasado<\/strong>. En junio, las salidas de turistas residentes cayeron 22% interanual, mientras que las llegadas de turistas extranjeros crecieron 3,3%. Esa combinaci\u00f3n permiti\u00f3 reducir parcialmente el d\u00e9ficit tur\u00edstico; sin embargo, el nivel de salida de divisas sigue siendo muy superior al ingreso.<\/strong><\/p>\n La mejora observada en junio sugiere cierta correcci\u00f3n respecto de los meses de verano, pero los datos del Indec muestran que la Argentina todav\u00eda est\u00e1 lejos de revertir el desequilibrio entre el turismo emisivo y el receptivo, que solo el a\u00f1o pasado dej\u00f3 entre US$7000 \u2013seg\u00fan el c\u00e1lculo oficial\u2013 y US$10.000 millones de d\u00e9ficit \u2013de acuerdo a estimaciones de consultoras privadas\u2013.<\/strong><\/p>\n