<\/p>\n
Tal como ocurri\u00f3 en marzo, en abril el consumo masivo sigui\u00f3 sin dar se\u00f1ales de recuperaci\u00f3n. En el cuarto mes del a\u00f1o se registraron ca\u00eddas en las ventas de supermercados, autoservicios y centros de compras<\/strong>, seg\u00fan surge de informes del Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos (Indec). <\/p>\n En el caso de los supermercados, si bien tuvieron una leve suba intermensual de 0,8%, en la medici\u00f3n interanual tuvieron una ca\u00edda de 3,7%. De esta manera, acumulan en el a\u00f1o una baja de 3,3<\/strong>%. <\/p>\n Estas cifras de supermercados coinciden con las de consumo masivo en general elaboradas por la consultora Scentia. De acuerdo con el \u00faltimo informe de esta consultora, las ventas de los productos de la canasta b\u00e1sica (alimentos, bebidas, art\u00edculos de tocador y limpieza) registraron una ca\u00edda interanual del 3,8% en la suma de todos los canales relevados, aunque la baja se sinti\u00f3 con especial fuerza entre las grandes cadenas.<\/strong><\/p>\n Si bien el dato general de Scentia refleja una desaceleraci\u00f3n respecto de marzo \u2014cuando las ventas hab\u00edan ca\u00eddo un 5,1% interanual\u2014, el mercado todav\u00eda no logra consolidar una recuperaci\u00f3n. Con el resultado de abril, <\/strong>el acumulado del primer cuatrimestre arroja una baja del 3,3%.<\/strong><\/mark><\/p>\n Hay que considerar que Scentia hace su an\u00e1lisis sobre vol\u00famenes reales \u2013kilos, litros y unidades\u2013, mientras que el Indec lo hace desestacionalizado a precios constantes. Otra diferencia es que la consultora mide consumo masivo empaquetado \u2013alimentos, bebidas, higiene y cosm\u00e9tica, todo con c\u00f3digo de barras de origen\u2013, mientras que el organismo oficial toma todos los rubros \u2013adem\u00e1s de lo b\u00e1sico, incluye bazar, textil, electro, entre otros\u2013<\/strong>. <\/p>\n No les fue mejor a los autoservicios mayoristas que sufrieron ca\u00edda de ventas en todas las mediciones. En la comparaci\u00f3n intermensual cayeron 1,1%; en la interanual, 5%, y en el acumulado del a\u00f1o, 3,3%. <\/strong><\/p>\n Tampoco es posible encontrar datos positivos en el caso de los centros de compras, que tuvieron en abril una disminuci\u00f3n de sus ventas de 5,9%, respecto de igual mes de 2025<\/strong>. Adem\u00e1s, cayeron 0,8% en la comparaci\u00f3n con marzo. De esta manera, acumulan en el a\u00f1o una baja de 5,7%.<\/p>\n En lo que respecta espec\u00edficamente a supermercados, analistas observan que, pese a los n\u00fameros rojos en la comparaci\u00f3n interanual, las leves subas intermensuales dejan lugar para el optimismo.<\/strong><\/p>\n En esta l\u00ednea, Mateo Borenstein, economista de la consultora Empiria, destac\u00f3 que el consumo en supermercados creci\u00f3 0,8% mensual en abril (sin estacionalidad). Y opin\u00f3: \u201cLo positivo es que en el \u00faltimo trimestre el consumo no registr\u00f3 ca\u00eddas mensuales: creci\u00f3 0,4% en febrero y se mantuvo estable en marzo. En comparaci\u00f3n con abril del a\u00f1o pasado, el consumo baj\u00f3 3,7%<\/strong>\u201d. <\/p>\n Seg\u00fan Borenstein, \u201cel menor consumo, en t\u00e9rminos reales, de bebidas (-9% interanual) y productos de almac\u00e9n (-6% interanual) explic\u00f3 la ca\u00edda<\/strong>, que fue parcialmente compensada por el aumento en el consumo de carne (+8% interanual)\u201d. <\/p>\n Con vistas al corto y mediano plazo, Borenstein proyect\u00f3 un escenario positivo. \u201cCreo que hay cierto espacio para que el consumo mejore. Va a depender del crecimiento del cr\u00e9dito y de la evoluci\u00f3n del salario real\u201d<\/strong>, concluy\u00f3 el economista. <\/p>\n