<\/p>\n
La industria y la construcci\u00f3n siguen sin consolidar una recuperaci\u00f3n y mantienen el comportamiento oscilante que registran desde hace unos meses. Luego de haber ca\u00eddo en febrero y crecido en marzo, ambos sectores presentaron en mayo bajas mensuales de 2,1% y 4%, respectivamente. <\/mark><\/p>\n Los analistas coinciden en que a\u00fan no se pueden sacar conclusiones definitivas<\/strong> de lo que podr\u00e1 suceder con ambos sectores, ya que lo que prevalece es la volatilidad. <\/strong>Sostienen, por lo tanto, que no hay que celebrar un mes de crecimiento, como tampoco exagerar la preocupaci\u00f3n por los n\u00fameros en rojo. <\/p>\n Estos datos fueron publicados por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos (Indec), en sus informes \u00cdndice de Producci\u00f3n Industrial Manufacturera (IPIM) e Indicador Sint\u00e9tico de la Actividad Econ\u00f3mica (ISAC). En estos documentos tambi\u00e9n se indic\u00f3 que en la medici\u00f3n interanual tanto la actividad fabril como las obras retrocedieron 2,8%, mientras que en el primer cuatrimestre exhiben una baja de 2,4% y un alza de 2,1%, respectivamente. <\/strong><\/p>\n El propio ministro de Econom\u00eda, Luis Caputo,<\/strong> confirm\u00f3 estos datos en su cuenta de la red social X. All\u00ed, adem\u00e1s de citar las ca\u00eddas del mes y del cuatrimestre, destac\u00f3 que \u201cel indicador tendencia-ciclo (m\u00e1s relevante a efectos de analizar tendencias) registr\u00f3 un crecimiento de 0,1% en el caso del IPI y de 0,3% en el caso del ISAC, acumulando 5 y 6 meses consecutivos de variaci\u00f3n positiva, respectivamente\u201d.<\/p>\n En lo que respecta a la industria<\/strong>, el Indec se\u00f1al\u00f3 que 12 de sus 16 divisiones tuvieron ca\u00eddas interanuales.<\/strong> En orden a su incidencia en el nivel general, se registraron disminuciones en \u201cMaquinaria y equipo\u201d (-20,2%), \u201cIndustrias met\u00e1licas b\u00e1sicas\u201d (-11,2%), \u201cPrendas de vestir, cuero y calzado\u201d (-15,9%), \u201cAlimentos y bebidas\u201d (-2,4%), \u201cVeh\u00edculos automotores, carrocer\u00edas, remolques y autopartes\u201d (-10,7%) y \u201cProductos textiles\u201d (-22,2%), entre otros. <\/p>\n En contraste, se observaron incidencias positivas<\/strong> en \u201cSustancias y productos qu\u00edmicos\u201d (16,7%), \u201cMadera, papel, edici\u00f3n e impresi\u00f3n\u201d (4,1%), \u201cRefinaci\u00f3n del petr\u00f3leo, coque y combustible nuclear\u201d (5,6%) y \u201cProductos de tabaco\u201d (6,5%).<\/p>\n El economista Camilo Tiscornia, de C&T Asesores Econ\u00f3micos, analiz\u00f3 que, con este nivel, la industria vuelve a los niveles que ten\u00eda en diciembre.<\/strong> \u201cEsto marca que hasta el momento no hay una tendencia clara. En definitiva, no era tan representativa la ca\u00edda de febrero, como tampoco lo fue la suba brutal de marzo\u201d, dijo el especialista. <\/p>\n Adem\u00e1s, Tiscornia se\u00f1al\u00f3 que cuando se abre la industria por rubros, se ve que algunos sectores que hab\u00edan ca\u00eddo en marzo repuntaron bastante en abril, mientras que otros que hab\u00edan crecido el mes previo, ahora bajan.<\/strong> \u201cPor ejemplo, Automotores creci\u00f3 10% mensual desestacionalizado, luego de haber ca\u00eddo en el mes previo 21,6%. Por otro lado, Alimentos y bebidas hab\u00eda subido en marzo y ahora cay\u00f3\u201d, explic\u00f3 el economista. <\/p>\n En tanto, el economista Federico Gonz\u00e1lez Rouco, coment\u00f3 que el dato es \u201cmuy malo\u201d, pero que era esperable luego de lo bueno que hab\u00eda sido marzo.<\/strong> \u201cSeguimos en esto que venimos viendo todos los meses y que muestra el comportamiento en forma de serrucho <\/strong>de la actividad. El buen dato del mes previo se revirti\u00f3 casi en su totalidad\u201d, destac\u00f3. <\/p>\n Gonz\u00e1lez Rouco insisti\u00f3 en que lo que reina es la volatilidad<\/strong> y que por eso hay que empezar a analizar estos indicadores con un panorama un poco m\u00e1s de largo plazo. \u201cObviamente, siempre el \u00faltimo dato es el importante, porque muestra la coyuntura, pero el nivel de volatilidad que hay quiz\u00e1 tambi\u00e9n da alguna pauta de lo dif\u00edcil que est\u00e1 siendo desestacionalizar estas cosas, como para ver bien el detalle. De todos modos, creo que en t\u00e9rminos generales se sostiene el estancamiento\u201d,<\/strong> opin\u00f3.<\/p>\n En esta l\u00ednea, Diego Coatz, director ejecutivo de la consultora [I+D] Industria y Desarrollo, afirm\u00f3 que la producci\u00f3n sigue lejos de sus m\u00e1ximos.<\/strong> \u201cEst\u00e1 5,7% por debajo de febrero de 2025 (pico del gobierno de Milei) y 15,1% por debajo del pico hist\u00f3rico de la \u00faltima d\u00e9cada (noviembre 2017)\u201d, precis\u00f3 el economista. <\/p>\n Adem\u00e1s, Coatz refiri\u00f3 que los datos adelantados de mayo anticipan una nueva merma de la actividad. \u201cCaen autos (\u221220,9% i.a.) y cemento (\u22121,5% i.a.), mientras que repunta levemente la venta de materiales para la construcci\u00f3n (1,5% i.a.)\u201c, detall\u00f3. Y proyect\u00f3 para todo el a\u00f1o una ca\u00edda general de la industria en torno al 1,9%. <\/strong><\/p>\n El economista Lorenzo Sigaut Gravina, de la consultora Equilibra, dijo que, dentro de una volatilidad general, donde los meses de crecimiento son seguidos por ca\u00eddas que se \u201ccomen\u201d todo el terreno ganado,<\/strong> sigue habiendo sectores que traccionan la econom\u00eda, como el agro, la energ\u00eda y la miner\u00eda. \u201cEso da una leve expansi\u00f3n, pero muy moderada, porque queda acotada a pocos rubros\u201d, concluy\u00f3. <\/p>\n En lo que concierne a la construcci\u00f3n<\/strong>, Sigaut Gravina coment\u00f3 que, pese a su ca\u00edda en abril, cierra el primer cuatrimestre del a\u00f1o con un avance de 2,1%. <\/strong>\u201cLa tendencia sigue siendo levemente positiva. Los despachos y el \u00edndice de construcci\u00f3n en marzo fueron buenos y se espera que en mayo la actividad repunte. Esto, m\u00e1s las obras viales que se sumar\u00e1n en el segundo semestre, permite estimar que terminar\u00e1 el a\u00f1o con algo de crecimiento\u201d, estim\u00f3 el economista.<\/p>\n Por su parte, Tiscornia destac\u00f3 como un dato auspicioso para el sector el hecho de que el nivel de empleo sigue aumentando en forma interanual, <\/strong>al igual que la superficie en permisos de construcci\u00f3n. <\/p>\n