<\/p>\n
Es una foto que pretende dar cuenta de qui\u00e9nes aprovechar\u00e1n mejor y qui\u00e9nes sufrir\u00e1n m\u00e1s el cambio estructural que empuja Javier Milei en la econom\u00eda argentina. En esa tabla de posiciones, los ganadores del mundo productivo ser\u00edan la Ciudad de Buenos Aires y Neuqu\u00e9n;<\/strong> en cambio, en el fondo, se hunden Formosa y La Rioja, las provincias m\u00e1s complicadas. No por nada, d\u00edas atr\u00e1s, el gobernador riojano, Ricardo Quintela, anunci\u00f3 que volver\u00e1 a emitir \u201cchachos\u201d -una cuasimoneda- para pagar aumentos de salarios. <\/p>\n El ranking privado surge en momentos en que actividades como el agro, la miner\u00eda, la energ\u00eda y los bancos despegan de la mano de los <\/strong>boosters <\/strong><\/em>libertarios<\/strong>, mientras la construcci\u00f3n, el comercio y la industria sufren el cambio de modelo. Esa fragmentaci\u00f3n sectorial impacta regionalmente: las provincias del centro rural y de la regi\u00f3n cordillerana enfrentan un escenario m\u00e1s auspicioso que los grandes centros urbanos, donde est\u00e1 la industria. <\/p>\n De hecho, la Uni\u00f3n Industrial Argentina (UIA) inform\u00f3 en su encuesta de junio distribuida la semana pasada que el 38% de las empresas relevadas indic\u00f3 que su nivel de producci\u00f3n cay\u00f3 <\/strong>en abril en comparaci\u00f3n con el promedio del primer trimestre del a\u00f1o. Tambi\u00e9n bajaron las ventas y el empleo. Seg\u00fan el think tank<\/em> Misi\u00f3n Productiva, en base a datos p\u00fablicos de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT), casi el 60% de las ramas productivas privadas destruy\u00f3 empleo registrado entre noviembre de 2023 y febrero de 2026. <\/strong>\u201cEsto es, 554 actividades de las 948 relevadas por la SRT han disminuido su cantidad de empleo durante el per\u00edodo de gesti\u00f3n actual\u201d, subrayaron. <\/p>\n En ese marco, la consultora Empiria, que dirige el exministro de Econom\u00eda Hern\u00e1n Lacunza, elabor\u00f3 el primer ranking productivo provincial.<\/strong> \u201cLo que hicimos fue ordenar las 24 provincias en t\u00e9rminos productivos. Como se abarcan muchas \u00e1reas, dividimos el an\u00e1lisis en cuatro atributos: capacidad productiva, tama\u00f1o de mercado, atracci\u00f3n de inversiones y presi\u00f3n impositiva\u201d, explic\u00f3 a LA NACION<\/strong> Bautista Santamarina, de Empiria.<\/p>\n \u201cEl atributo \u2018Tama\u00f1o de Mercado\u2019 es el m\u00e1s ligado al presente, dado que pondera variables asociadas a las econom\u00edas provinciales hoy. El de \u2018Capacidad Productiva\u2019 tiene el Producto Bruto Geogr\u00e1fico, exportaciones, cantidad de empresas y empleo, como medida de las \u2018habilidades\u2019 para producir de las provincias. La \u2018Atracci\u00f3n de Inversiones\u2019 tiene variables que miran d\u00f3nde se est\u00e1 invirtiendo m\u00e1s hoy, m\u00e1s relacionado con el futuro, y el nivel educativo como medida de capital humano. Finalmente, la \u2018Presi\u00f3n Impositiva\u2019 es la tasa de ingresos brutos para cuatro sectores, como forma de analizar d\u00f3nde es m\u00e1s caro o barato producir\u201d, dijo el economista y aclar\u00f3 que todo esto fue ponderado (40%, Capacidad Productiva; 30%, Tama\u00f1o de Mercado; 20%, Atracci\u00f3n de Inversiones y 10%, Presi\u00f3n Impositiva).<\/p>\n Seg\u00fan la firma, la Ciudad de Buenos Aires lidera el ranking productivo<\/strong> general con posiciones s\u00f3lidas en casi todos los atributos. Es primero en capacidad productiva (PBG per c\u00e1pita $38.000 millones, empleo privado de 43% de la poblaci\u00f3n, 39 empresas cada 1000 habitantes); tercero en tama\u00f1o de mercado (alta densidad poblacional, salario medio $3,3 millones), infraestructura (16% del presupuesto p\u00fablico en obras) y capital humano (el mayor nivel educativo promedio) en el principal centro urbano del pa\u00eds. <\/p>\n \u201cNeuqu\u00e9n se posiciona en segundo lugar\u201d,<\/strong> recalcaron. Es traccionada principalmente por su liderazgo en atracci\u00f3n de inversi\u00f3n: US$36.953 millones del RIGI y altos niveles de permisos de construcci\u00f3n. A eso se le suma una elevada capacidad productiva (PBG per c\u00e1pita de $39.000 millones, 11 empresas cada 1000 habitantes y US$6451 millones de exportaciones per c\u00e1pita). \u201cEste resultado es coherente con el crecimiento de los \u00faltimos a\u00f1os, ligado a la expansi\u00f3n de Vaca Muerta<\/strong> y el dinamismo de la industria hidrocarbur\u00edfera, que posiciona a la provincia como el principal destino de inversi\u00f3n del pa\u00eds\u201d, estimaron los autores del informe, entre los que est\u00e1n Santamarina y Lucas Tettamanti, tambi\u00e9n de la consultora Empiria. <\/p>\n Buenos Aires est\u00e1 tercera \u201cpese a mostrar debilidades estructurales<\/strong> en capacidad productiva (d\u00e9cimo lugar, PBG per c\u00e1pita $11.000 millones, empleo privado 38% de la poblaci\u00f3n y US$1816 millones de exportaciones per c\u00e1pita) e inversiones (en el puesto 18, 7% de su gasto en obra y debajo del promedio en permisos de construcci\u00f3n)\u201c, dijeron y agregaron: \u201dSu posici\u00f3n se sostiene por ser la primera provincia en el atributo de tama\u00f1o de mercado<\/strong>, dado que alberga al 39% de la poblaci\u00f3n del pa\u00eds, que refleja el peso de su mercado interno: lidera las ventas de supermercado ($749.000 millones) y la demanda de energ\u00eda el\u00e9ctrica industrial (16.971 miles de MWH)\u201c. <\/p>\n \u201cEn atracci\u00f3n de inversiones, luego de Neuqu\u00e9n se destacan R\u00edo Negro (2\u00b0) y San Juan (3\u00b0), provincias que concentran proyectos RIGI de gran escala en hidrocarburos y miner\u00eda (US$19.589 millones y US$25.029 millones respectivamente)\u201c,<\/strong> se\u00f1alaron y cerraron: \u201dLa inversi\u00f3n p\u00fablica en infraestructura es dispar entre ambos: 13% para el gobierno de San Juan y 4% en R\u00edo Negro. Las tasas de Ingresos Brutos m\u00e1s bajas las presentan Mendoza (l\u00edder, 1% para Industria), seguido de Formosa, Chaco y CABA. En el caso de Formosa y Chaco, sugiere esfuerzos por reducir la carga tributaria en provincias rezagadas en t\u00e9rminos productivos para compensar deficiencias estructurales en desarrollo e inversi\u00f3n\u00bb. <\/strong><\/p>\n Como se mencion\u00f3, <\/strong>el ranking pondera doce variables agrupadas en cuatro atributos, de acuerdo al grado de desarrollo productivo (oferta), tama\u00f1o de mercado (demanda), nivel de inversi\u00f3n y presi\u00f3n impositiva provincial. <\/p>\n En \u201cCapacidad productiva\u201d se incluye el Producto Bruto Geogr\u00e1fico (per c\u00e1pita<\/em>), empleo privado (en porcentaje de la poblaci\u00f3n total), nivel educativo (medio de los ocupados), cantidad de empresas (cada 1000 habitantes) y exportaciones (per c\u00e1pita, en d\u00f3lares). En \u201cTama\u00f1o de mercado\u201d se incluy\u00f3 el salario (medio), las ventas totales de supermercados y la demanda total de energ\u00eda industrial; en \u201cAtracci\u00f3n de inversi\u00f3n\u201d se contemplaron los proyectos RIGI presentados por provincia, los permisos de construcci\u00f3n (estandarizados por metro cuadrado) y el gasto en obra del gobierno provincial (como porcentaje del gasto total); y en \u201cPresi\u00f3n impositiva\u201d se compar\u00f3 la al\u00edcuota media para los sectores de intermediaci\u00f3n financiera, industria manufacturera, construcci\u00f3n y comercio, desarrollaron en Empiria. <\/p>\n \u201cDada la heterogeneidad en la unidad de medida de las variables, se estandarizaron los valores (restando la media y dividiendo por la dispersi\u00f3n, lo que provee una calificaci\u00f3n cardinal y no solo ordinal) de modo de poder sumarlas en un \u00edndice agregado\u201d, se\u00f1alaron sobre la metodolog\u00eda\u201d. <\/p>\n \u201cEl cambio en la estructura productiva tiene un impacto sectorial heterog\u00e9neo, con claros ganadores como el agro, la energ\u00eda, la miner\u00eda y los bancos, y otros rezagados como la industria manufacturera, el comercio y la construcci\u00f3n.<\/strong> Dada su localizaci\u00f3n geogr\u00e1fica, las diferencias productivas tienen impacto regional: en t\u00e9rminos generales, las provincias del centro rural y de la regi\u00f3n cordillerana enfrentan un escenario m\u00e1s auspicioso que los grandes centros urbanos, con mayor densidad de los sectores con dificultades\u201d, esgrimieron desde la consultora de Lacunza. <\/p>\n \u201cEl cambio estructural deja al descubierto las ineficiencias que acarreaba una econom\u00eda altamente regulada y cerrada<\/strong> al comercio <\/strong>internacional \u2014la sexta econom\u00eda m\u00e1s cerrada del mundo de 136 pa\u00edses\u2014. La reversi\u00f3n hacia una econom\u00eda m\u00e1s abierta reasigna recursos de sectores ineficientes hacia otros con ventajas comparativas, aunque el proceso no es lineal ni gratuito en t\u00e9rminos sociales, demogr\u00e1ficos y laborales\u00bb, <\/strong>cerraron. <\/p>\n