{"id":237169,"date":"2026-05-23T07:15:52","date_gmt":"2026-05-23T10:15:52","guid":{"rendered":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=237169"},"modified":"2026-05-23T07:15:53","modified_gmt":"2026-05-23T10:15:53","slug":"que-paso-con-la-india-el-gigante-que-paso-de-un-vinculo-privilegiado-con-trump-a-la-desconfianza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=237169","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 con la India? El gigante que pas\u00f3 de un v\u00ednculo privilegiado con Trump a la desconfianza"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

El mismo mes, el presidente Donald Trump<\/strong> llam\u00f3 \u201cpa\u00eds de mierda\u201d<\/strong> al hogar del l\u00edder al que alguna vez le hab\u00eda prometido que \u201csiempre ser\u00eda su amigo\u201d, y elogi\u00f3 como un \u201cdirigente muy competente\u201d<\/strong> al jefe de Estado de una naci\u00f3n a la que hasta hac\u00eda poco acusaba de ser un \u201csantuario de terroristas\u201d<\/a>. \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3? \u00bfLa India<\/strong> y Pakist\u00e1n<\/strong> hicieron una versi\u00f3n geopol\u00edtica de Un viernes de locos<\/em>?<\/p>\n

Pero no fue solo otro volantazo ret\u00f3rico en el inflamable universo emocional del presidente norteamericano. La relaci\u00f3n entre Washington y Nueva Delhi parece haber entrado en una fase de terapia intensiva<\/a>, atravesada por reproches personales, diferencias estrat\u00e9gicas y una incomodidad cada vez m\u00e1s visible entre Trump y el primer ministro Narendra Modi<\/strong>, dos l\u00edderes que durante a\u00f1os hab\u00edan cultivado una relaci\u00f3n casi simbi\u00f3tica. <\/p>\n

\n
\n
El presidente Donald Trump, a la derecha, abraza al primer ministro de la India, Narendra Modi, durante una conferencia de prensa en el Sal\u00f3n Este de la Casa Blanca<\/span>Ben Curtis – AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

De fondo, adem\u00e1s, aparece una promesa que empieza a perder nitidez. Durante a\u00f1os, Washington present\u00f3 a la India como una de sus grandes apuestas estrat\u00e9gicas del siglo XXI<\/a>, un socio demogr\u00e1fico, tecnol\u00f3gico y militar llamado a ganar peso en el Indo-Pac\u00edfico<\/strong>, equilibrar el ascenso de China y convertirse en una pieza indispensable de la arquitectura regional dise\u00f1ada por Estados Unidos. <\/p>\n

\u201cLa India se vio sacudida durante el \u00faltimo a\u00f1o por acontecimientos geopol\u00edticos imprevistos e indeseados. Los conflictos globales y regionales le plantearon a Nueva Delhi m\u00e1s riesgos y desaf\u00edos que oportunidades<\/strong>. Por encima de todo, Nueva Delhi perdi\u00f3 la confianza que ten\u00eda en el respaldo de Washington\u201d, dijo a LA NACION Daniel Markey, especialista en Asia del Sur del Stimson Center y autor de varios libros sobre la regi\u00f3n. <\/p>\n

Pero, \u00bfqu\u00e9 cambi\u00f3? La respuesta aparece dispersa en una secuencia de episodios ocurridos durante el convulsionado segundo mandato de Trump<\/strong><\/a>. <\/p>\n

El primer aviso lleg\u00f3 en febrero de 2025, apenas unos d\u00edas despu\u00e9s de su regreso a la Casa Blanca. Modi fue uno de los primeros l\u00edderes invitados por Trump, un gesto destinado a subrayar la relevancia estrat\u00e9gica de la India en el nuevo ciclo republicano<\/strong>. La recepci\u00f3n tuvo toda la pompa de las grandes ocasiones. Alfombra roja, sonrisas, elogios y esa coreograf\u00eda de afinidad viril que ambos hab\u00edan perfeccionado durante a\u00f1os. A primera vista, la sociedad segu\u00eda intacta. Pero debajo del brillo del decorado ya empezaban a insinuarse las primeras grietas<\/strong>. <\/p>\n

\n
\n
Una conferencia de prensa con el presidente estadounidense Donald Trump y el primer ministro de la India, Narendra Modi, en la Sala Este de la Casa Blanca<\/span>Alex Brandon – AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Durante esa visita, Trump dej\u00f3 claro que la amistad ten\u00eda letra chica. Advirti\u00f3 que la India no quedar\u00eda exenta de su pol\u00edtica de aranceles rec\u00edprocos<\/strong>, cuestion\u00f3 los grav\u00e1menes indios, a los que calific\u00f3 de \u201cmuy injustos y fuertes\u201d, y volvi\u00f3 sobre una de sus obsesiones recurrentes: el d\u00e9ficit comercial, que en 2023 rondaba los 50.000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n

Nueva Delhi intent\u00f3 contener el frente con concesiones. Acept\u00f3 abrir conversaciones para resolver disputas comerciales y arancelarias, prometi\u00f3 comprar m\u00e1s petr\u00f3leo, gas y equipamiento militar estadounidense<\/strong>, y ambos gobiernos se fijaron como objetivo alcanzar un primer acuerdo comercial hacia el oto\u00f1o boreal de 2025. Modi incluso habl\u00f3 de elevar el intercambio bilateral a 500.000 millones de d\u00f3lares para 2030. Trump, menos l\u00edrico, insisti\u00f3 en que quer\u00eda un terreno de juego \u201cjusto\u201d<\/strong>.<\/p>\n

Por otro lado, Trump ofreci\u00f3 mediar en las tensiones fronterizas entre la India y China<\/strong>. Nueva Delhi rechaz\u00f3 la propuesta con un tono cort\u00e9s, pero inequ\u00edvoco. Modi pod\u00eda prestarse a la diplomacia del abrazo; no a permitir que Washington administrara sus l\u00edneas rojas.<\/p>\n

El encuentro dej\u00f3, as\u00ed, un sabor semiamargo. El primer ministro indio hab\u00eda llegado convencido de que todav\u00eda hablaba con fluidez el idioma de Trump. Pero la visita revel\u00f3 una din\u00e1mica menos c\u00f3moda.<\/p>\n

\n
\n
El presidente ruso, Vladimir Putin, el primer ministro indio, Narendra Modi, y el presidente chino, Xi Jinping, conversan antes de la cumbre de la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i (OCS) en el Centro de Convenciones y Exposiciones Meijiang en Tianjin<\/span>SUO TAKEKUMA – POOL<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

\u201cLa India interpret\u00f3 mal a Trump 2.0 desde el comienzo\u201d<\/strong>, se\u00f1al\u00f3 Markey. \u201cNueva Delhi asumi\u00f3 que ser\u00eda un regreso a la antigua cordialidad, cuando en realidad la Casa Blanca pretend\u00eda jugar duro, sobre todo en materia comercial\u201d. <\/p>\n

Durante los meses siguientes floreci\u00f3 otro foco de tensi\u00f3n. Washington esperaba que Nueva Delhi redujera sus compras de crudo ruso<\/strong> y se alineara con mayor claridad con el esfuerzo occidental para aislar a Mosc\u00fa. La India hizo lo contrario. Antes de la guerra en Ucrania, el petr\u00f3leo ruso representaba menos del 1% de sus importaciones; para 2025, seg\u00fan el secretario del Tesoro norteamericano, Scott Bessent, ya rondaba el 42%. Datos de mercado citados por Reuters ubicaban las compras indias en torno a 1,7 millones de barriles diarios en julio de 2025, cerca del 35% de sus importaciones totales de crudo<\/strong>. <\/p>\n

Para Harsh V. Pant, vicepresidente de estudios y pol\u00edtica exterior de la Observer Research Foundation, la ofensiva de Trump reforz\u00f3 una vieja doctrina india: el multialineamiento<\/strong>. \u201cLa India necesita m\u00faltiples asociaciones y v\u00ednculos construidos en sus propios t\u00e9rminos\u201d, dijo a LA NACION. <\/p>\n

Quiz\u00e1 el verdadero punto de quiebre, sin embargo, tuvo que ver con algo mucho m\u00e1s personal para ambos l\u00edderes: una vieja rivalidad y un premio codiciado<\/strong>. Todo empez\u00f3 en abril de ese a\u00f1o, con el ataque terrorista en Pahalgam, en la Cachemira administrada por la India. <\/p>\n

\n
\n
\n
\n
<\/picture><\/div>\n<\/div>
India: un turista grab\u00f3 de casualidad el inicio de la masacre en Cachemira mientras se deslizaba en tirolesa<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

El 22 de abril, un grupo de turistas recorr\u00eda la pradera de Baisaran cuando hombres armados salieron del bosque y empezaron a separar a las v\u00edctimas por religi\u00f3n. Preguntaban nombres, revisaban documentos y les exig\u00edan recitar la kalima<\/em>, una profesi\u00f3n de fe isl\u00e1mica, para identificar a los no musulmanes, en especial hind\u00faes. Despu\u00e9s dispararon a corta distancia. En pocos minutos, el pasto qued\u00f3 sembrado de cuerpos, mochilas, zapatos y pertenencias abandonadas. El ataque dej\u00f3 26 muertos<\/strong>. <\/p>\n

R\u00e1pidamente, la crisis escal\u00f3 de manera vertiginosa. La India acus\u00f3 a Pakist\u00e1n de tolerar redes terroristas transfronterizas y respondi\u00f3 con una bater\u00eda de castigos diplom\u00e1ticos, comerciales y migratorios, incluida la suspensi\u00f3n de su participaci\u00f3n en el Tratado de Aguas del Indo. Islamabad contest\u00f3 con su propio portazo; cerr\u00f3 el espacio a\u00e9reo a las aerol\u00edneas indias, suspendi\u00f3 el comercio, fren\u00f3 visas y advirti\u00f3 que cualquier intento de bloquear o desviar el agua correspondiente a Pakist\u00e1n ser\u00eda considerado un \u201cacto de guerra\u201d<\/strong>.<\/p>\n

Durante los d\u00edas siguientes, la tensi\u00f3n se acumul\u00f3 como una carga el\u00e9ctrica a ambos lados de la L\u00ednea de Control hasta que, el 7 de mayo, Nueva Delhi lanz\u00f3 la Operaci\u00f3n Sindoor<\/strong><\/a>, una ofensiva con misiles contra supuestos objetivos terroristas. Pakist\u00e1n denunci\u00f3 ataques contra civiles y respondi\u00f3 con artiller\u00eda, drones y misiles. La India lanz\u00f3 luego una segunda ola de bombardeos contra bases a\u00e9reas paquistan\u00edes que, seg\u00fan cifras oficiales indias, destruy\u00f3 el 20% del poder a\u00e9reo del pa\u00eds vecino<\/strong>.<\/p>\n

Cuando el intercambio empezaba a empujar a las dos potencias nucleares hacia un terreno imprevisible, se abri\u00f3 una puerta lateral. Seg\u00fan la versi\u00f3n india, Islamabad tante\u00f3 una salida por el canal militar directo. El 10 de mayo, tras horas de contactos y presiones cruzadas, los jefes de operaciones militares de ambos pa\u00edses acordaron un alto el fuego<\/strong>.<\/p>\n

\n
\n
Activistas del partido Congreso de la India queman una efigie del presidente estadounidense Donald Trump por lo que consideran su injerencia en el conflicto entre India y Pakist\u00e1n, durante una protesta en Calcuta<\/span>DIBYANGSHU SARKAR – AFP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Nueva Delhi present\u00f3 el desenlace como una victoria propia. Seg\u00fan la versi\u00f3n oficial india, el fin del enfrentamiento fue consecuencia de su \u201ccontundente superioridad militar\u201d<\/strong>, que habr\u00eda forzado a Pakist\u00e1n a detener las hostilidades.<\/p>\n

Pero esa construcci\u00f3n r\u00e1pidamente qued\u00f3 dinamitada por la irrupci\u00f3n de Trump. El presidente se atribuy\u00f3 el m\u00e9rito del alto el fuego<\/strong> y escribi\u00f3 en Truth Social que, despu\u00e9s de \u201cuna larga noche de conversaciones mediadas por Estados Unidos\u201d<\/strong>, la India y Pakist\u00e1n hab\u00edan acordado un cese \u201cpleno e inmediato\u201d. Para Nueva Delhi fue una escena irritante. Islamabad, en cambio, abraz\u00f3 esa versi\u00f3n con entusiasmo y encontr\u00f3 en el relato de la mediaci\u00f3n norteamericana una forma perfecta de incomodar a su rival hist\u00f3rico.<\/p>\n

El malestar de Modi ante el autobombo de Trump se hizo evidente el 17 de junio, en una llamada de 35 minutos al margen del G7 en Canad\u00e1<\/strong>, seg\u00fan revel\u00f3 The New York Times<\/em>. El primer ministro indio le record\u00f3 a su supuesto \u201camigo\u201d que Estados Unidos no hab\u00eda tenido ning\u00fan papel en el alto el fuego con Pakist\u00e1n, apenas otro cap\u00edtulo de una rivalidad abierta desde hace casi ocho d\u00e9cadas. Por su parte, Trump dej\u00f3 deslizar que Pakist\u00e1n estaba dispuesto a postularlo para el Nobel de la Paz<\/strong>, una insinuaci\u00f3n que buscaba arrastrar a Nueva Delhi hacia su propio relato de pacificador global.<\/p>\n

Despu\u00e9s de esa conversaci\u00f3n, el v\u00ednculo entr\u00f3 en una espiral de deterioro<\/strong>. Trump empez\u00f3 a endurecer p\u00fablicamente el frente comercial y su gobierno impuso primero un arancel \u201crec\u00edproco\u201d del 25% a productos indios<\/strong>. Luego sum\u00f3 otro 25% como castigo por las compras de petr\u00f3leo ruso, lo que llev\u00f3 el total al 50%<\/strong>, uno de los niveles m\u00e1s altos aplicados a un socio comercial importante. Nueva Delhi rechaz\u00f3 la medida como \u201cinjusta, injustificada e irrazonable\u201d y defendi\u00f3 sus compras energ\u00e9ticas como una necesidad para mantener precios accesibles para su poblaci\u00f3n.<\/p>\n

\n
\n
El presidente Donald Trump junto a Mar\u00eda Corina Machado, en el Sal\u00f3n Oval<\/span>Daniel Torok \/ The White House<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Dentro de la India, la pulseada tambi\u00e9n tuvo efecto pol\u00edtico. Crecieron los llamados a boicotear marcas estadounidenses y las cr\u00edticas contra Modi por no responder con m\u00e1s dureza<\/strong>. Pocos imaginaban que el primer ministro, que lleg\u00f3 a su tercer mandato con la promesa ambiciosa de convertir su liderazgo y a su pa\u00eds en protagonistas centrales del tablero global, terminar\u00eda atrapado en esta situaci\u00f3n.<\/p>\n

En paralelo, Pakist\u00e1n vio en la crisis una oportunidad para empezar a limpiar su imagen de paria internacional<\/strong>. Lo hizo con una estrategia de adulaci\u00f3n directa a Trump y con una oferta de utilidad geopol\u00edtica que luego le permiti\u00f3 ganar centralidad en otro frente sensible para la Casa Blanca, el de Ir\u00e1n<\/strong>. <\/p>\n

Pero esa maniobra no parece alterar la lectura de Nueva Delhi. \u201cLa forma en que Trump manej\u00f3 la crisis entre la India y Pakist\u00e1n incomod\u00f3 a muchas personas en la India respecto del papel de Estados Unidos\u201d, dijo Pant. \u201cSin embargo, no creo que muchos responsables de la pol\u00edtica india est\u00e9n perdiendo el sue\u00f1o por eso. La sensaci\u00f3n en la India es que, desde su perspectiva, Pakist\u00e1n no aporta nada de gran relevancia a la mesa cuando se trata de compromisos globales\u201d. Para la India, agreg\u00f3, el verdadero desaf\u00edo estrat\u00e9gico sigue siendo China<\/strong>.<\/p>\n

Con el paso de los meses, ambos gobiernos empezaron a buscar una salida pragm\u00e1tica<\/strong>. As\u00ed, la relaci\u00f3n entr\u00f3 en una etapa de recomposici\u00f3n cautelosa. En febrero de 2026, Trump anunci\u00f3 un acuerdo para reducir los aranceles del 50% al 18%<\/strong>, vinculado a un compromiso de la India de dejar de comprar petr\u00f3leo ruso y aumentar sus adquisiciones de productos estadounidenses. <\/p>\n

\n
\n
La primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, recibe a su hom\u00f3logo indio, Narendra Modi, para una reuni\u00f3n en Villa Doria Pamphili, en Roma<\/span>ALBERTO PIZZOLI – AFP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

La recomposici\u00f3n no implica un regreso a la confianza plena. \u201cYa estamos en una nueva fase de incertidumbre geopol\u00edtica sobre las preferencias de Estados Unidos<\/strong>\u201d, advirti\u00f3 Markey. \u201cNada es autom\u00e1tico en el momento actual\u201d. <\/p>\n

Esta semana, Marco Rubio viajar\u00e1 a la India del 23 al 26 de mayo <\/strong>con una agenda centrada en comercio, defensa y energ\u00eda, en un nuevo intento por encarrilar el v\u00ednculo. Pero el problema, advierten los expertos, no est\u00e1 solo en los ajustes pendientes de la relaci\u00f3n bilateral, sino en una diferencia m\u00e1s profunda sobre c\u00f3mo Nueva Delhi entiende su lugar en el mundo<\/strong>.<\/p>\n

La India, se\u00f1alan, no se apart\u00f3 demasiado de su hoja de ruta. Mantuvo su apuesta por el multialineamiento, una pol\u00edtica exterior basada en cultivar varias asociaciones al mismo tiempo para preservar margen de maniobra<\/strong>. Pant explic\u00f3 que, durante el \u00faltimo a\u00f1o y medio, Nueva Delhi \u201csigui\u00f3 haciendo lo que siempre hizo; invertir en otro tipo de alianzas y participar en plataformas simult\u00e1neas\u201d, desde Europa hasta los Brics y el Quad, porque esos compromisos \u201cle permiten ganar mayor espacio estrat\u00e9gico\u201d. El libreto indio no cambi\u00f3 tanto. Lo que cambi\u00f3 fue la paciencia de Trump para leerlo.<\/p>\n

\n\n<\/section>\n<\/div>\n