{"id":237076,"date":"2026-05-22T11:55:52","date_gmt":"2026-05-22T14:55:52","guid":{"rendered":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=237076"},"modified":"2026-05-22T11:55:53","modified_gmt":"2026-05-22T14:55:53","slug":"la-agonia-en-torno-a-la-misteriosa-y-ridicula-autopsia-de-los-democratas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=237076","title":{"rendered":"La agon\u00eda en torno a la misteriosa y rid\u00edcula autopsia de los dem\u00f3cratas"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Rara vez un documento fue al mismo tiempo tan misterioso y tan anticlim\u00e1tico como la autopsia del Comit\u00e9 Nacional Dem\u00f3crata sobre lo que sali\u00f3 mal en las elecciones de 2024<\/strong>, que, despu\u00e9s de mucho drama y angustia, finalmente fue publicada el jueves.<\/p>\n

El presidente del comit\u00e9, Ken Martin<\/strong>, prometi\u00f3 una auditor\u00eda completa de las operaciones del partido cuando compet\u00eda por el cargo, y volvi\u00f3 a hacerlo cuando lo gan\u00f3. En julio pasado, funcionarios dijeron que el informe estar\u00eda listo en el oto\u00f1o boreal. El oto\u00f1o lleg\u00f3 y pas\u00f3, y en diciembre Martin dijo que no se publicar\u00eda en absoluto. Al ocultarlo, Martin convirti\u00f3 el informe en un objeto de sospecha y fascinaci\u00f3n<\/strong>. Algunos pensaron que estaba protegiendo a Kamala Harris de cara a 2028<\/strong><\/a>. Muchos progresistas estaban convencidos de que el Comit\u00e9 Nacional Dem\u00f3crata hab\u00eda sepultado la autopsia porque mostrar\u00eda que Harris hab\u00eda sido derrotada por Gaza<\/strong>. Rob Flaherty, que hab\u00eda sido subdirector de las campa\u00f1as de Harris y Joe Biden<\/strong>, especul\u00f3 que el informe ni siquiera exist\u00eda: \u201cLos miembros del \u2018equipo de autopsia\u2019 estaban desbordados y tuvieron dificultades para armarlo\u201d<\/strong>.<\/p>\n

Flaherty ten\u00eda raz\u00f3n en parte. El jueves, en respuesta a una investigaci\u00f3n de CNN, Martin public\u00f3 una versi\u00f3n incompleta del informe<\/strong>, un proyecto que hab\u00eda asignado, a tiempo parcial y de manera voluntaria, al consultor dem\u00f3crata Paul Rivera. El documento, queda ahora claro, se mantuvo bajo reserva no porque fuera pol\u00edticamente inconveniente, sino porque es un desastre<\/strong>.<\/p>\n

Lo m\u00e1s llamativo es su absoluta falta de sustancia<\/strong>. Las palabras \u201cIsrael\u201d y \u201cGaza\u201d no aparecen ni una sola vez en sus 192 p\u00e1ginas<\/strong>. Ofrece poca claridad sobre por qu\u00e9 el Partido Dem\u00f3crata perdi\u00f3 a grandes cantidades de hombres negros y latinos<\/strong>, o sobre su incapacidad para hablarles a votantes desconectados e irregulares. Gran parte del texto es una sucesi\u00f3n de lugares comunes<\/strong>, como este: \u201cEs imperativo que los dem\u00f3cratas est\u00e9n a la altura del momento, identificando y preparando a los l\u00edderes y organizadores que generar\u00e1n un cambio positivo para Estados Unidos\u201d. Me pregunt\u00e9 si lo habr\u00eda escrito una inteligencia artificial, aunque probablemente una inteligencia artificial lo habr\u00eda hecho mejor<\/strong>.<\/p>\n

\n
\n
Palestinos desplazados inspeccionan los da\u00f1os despu\u00e9s de que una casa fuera alcanzada por un ataque israel\u00ed en el campo de refugiados de Maghazi, en el centro de la Franja de Gaza<\/span>EYAD BABA – AFP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

En un pasaje, la autopsia se\u00f1ala que en Carolina del Norte, Josh Stein<\/strong>, el exitoso candidato dem\u00f3crata a gobernador, super\u00f3 ampliamente a Harris. El informe reconoce que Stein se benefici\u00f3 de tener enfrente a un rival rid\u00edculo, el exvicegobernador y habitu\u00e9 de foros pornogr\u00e1ficos Mark Robinson, \u201cun nazi autodefinido al que la mayor\u00eda de los votantes jam\u00e1s apoyar\u00eda\u201d. Aun as\u00ed, sobre la base de la victoria de Stein, la auditor\u00eda afirma, con una complacencia asombrosa, que \u201cel problema no fue la pol\u00edtica dem\u00f3crata ni la marca del partido\u201d, sino \u201cHarris como candidata\u201d<\/strong>.<\/p>\n

En otro tramo, la autopsia sostiene que la campa\u00f1a de Harris no incorpor\u00f3 suficientemente los datos de las encuestas en su mensaje<\/strong>, como si su operaci\u00f3n hubiera sufrido un exceso de autenticidad y espontaneidad. Es exactamente lo contrario de la conclusi\u00f3n a la que lleg\u00f3 Flaherty<\/strong>, quien public\u00f3 este mes en The Bulwark<\/em> su propia versi\u00f3n, mucho m\u00e1s incisiva, de una autopsia. \u201cTendemos a testear todo con encuestas hasta terminar haciendo muchos avisos tibios sobre medicamentos recetados o lo que sea\u201d, escribi\u00f3 sobre los dem\u00f3cratas, mientras que los republicanos son mejores para impulsar relatos virales.<\/p>\n

El informe de Rivera plantea algunos puntos razonables. Es correcto, por ejemplo, que la derecha super\u00f3 ampliamente a los progresistas en la construcci\u00f3n de una infraestructura permanente<\/strong>, como Turning Point, la organizaci\u00f3n para j\u00f3venes conservadores, mientras los dem\u00f3cratas y sus aliados \u201chacen inversiones masivas en medios hacia el final de un ciclo electoral y luego desaparecen\u201d. Pero incluso cuando la autopsia acierta, suele hacerlo de una manera tan et\u00e9rea que roza lo irrelevante<\/strong>. Los dem\u00f3cratas, nos dice, necesitan organizarse durante todo el a\u00f1o, invertir m\u00e1s en publicidad digital y hablar de las preocupaciones \u201cde la mesa familiar\u201d en lugar de la \u201cpol\u00edtica identitaria\u201d. \u201cLas derrotas en los estados son la tendencia clave que los dem\u00f3cratas deben revertir\u201d, dice. Rivera podr\u00eda haber agregado que los dem\u00f3cratas necesitan ganar m\u00e1s votos.<\/p>\n

En un comunicado, Martin reconoci\u00f3 que la autopsia hab\u00eda sido un fracaso<\/strong>. Cuando la recibi\u00f3, escribi\u00f3, supo que \u201cno estaba lista para las grandes ligas, ni cerca\u201d<\/strong>, y que, como no se hab\u00eda aportado material de respaldo, \u201chabr\u00eda significado empezar de nuevo\u201d. Sin embargo, lo m\u00e1s extra\u00f1o y condenatorio no es la precariedad del trabajo en s\u00ed, sino la forma en que Martin dej\u00f3 que su error inicial se pudriera hasta parecer un encubrimiento.<\/p>\n

\n
\n
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y la vicepresidenta Kamala Harris llegan a la ceremonia de investidura del presidente electo Donald Trump en la Rotonda del Capitolio<\/span>CHIP SOMODEVILLA – GETTY IMAGES NORTH AMERICA<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Martin podr\u00eda haber desactivado la situaci\u00f3n diciendo la verdad, que el borrador que recibi\u00f3 era un desastre, y encargando uno nuevo. En cambio, dej\u00f3 que se transformara en una crisis<\/strong>. En un momento en que el Comit\u00e9 Nacional Dem\u00f3crata, bajo su liderazgo, parece estar casi insolvente, varios donantes dem\u00f3cratas est\u00e1n reteniendo aportes, seg\u00fan se inform\u00f3, por la forma en que Martin manej\u00f3 el informe. \u201cHablo constantemente con donantes que se niegan a contribuir al Comit\u00e9 Nacional Dem\u00f3crata\u201d, dijo Amanda Litman, directora de Run for Something, que recluta a j\u00f3venes progresistas para postularse a cargos p\u00fablicos. \u201cNo pueden confiar en Ken Martin. No pueden confiar en que la instituci\u00f3n est\u00e9 haciendo bien su trabajo\u201d. Un proyecto que se supon\u00eda destinado a restaurar la confianza en el partido termin\u00f3 socav\u00e1ndola.<\/p>\n

Ahora que la autopsia sali\u00f3 a la luz, s\u00ed nos dice algo importante sobre el futuro del Partido Dem\u00f3crata: Martin deber\u00eda ser reemplazado<\/strong>. Habl\u00e9 con dem\u00f3cratas, tanto progresistas como moderados, que dicen que es cerrado y susceptible, un hombre que gan\u00f3 su puesto prometiendo beneficios a los miembros con derecho a voto en lugar de articular una visi\u00f3n convincente. \u201cKen Martin est\u00e1 totalmente sobrepasado y no sabe hacer pol\u00edtica a nivel nacional\u201d, dijo Phil Gardner, fundador del centrista Blue Dog Action. El creciente malestar con el liderazgo de Martin no es ideol\u00f3gico. Es operativo.<\/p>\n

Los dem\u00f3cratas saben que tienen un problema. Como inform\u00f3 este mes Associated Press, operadores del partido ya se acercaron a Litman para medir su inter\u00e9s en reemplazar a Martin. Ella dijo que no \u2014le gusta el trabajo que tiene\u2014, pero aun as\u00ed cree que \u00e9l debe irse. \u201cNo podemos tolerar la mediocridad\u201d, me dijo. Cada paso de este proceso de autopsia muestra que los dem\u00f3cratas est\u00e1n haciendo exactamente eso.<\/p>\n

\n
\n
El presidente del Comit\u00e9 Nacional Dem\u00f3crata Ken Martin durante una entrevista con The Associated Press en la sede del Comit\u00e9 en Washington<\/span>Allison Robbert – FR172296 AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n
\n\n<\/section>\n<\/div>\n