<\/p>\n
Luego de un mal resultado en febrero pasado, con una ca\u00edda de 2,6% mensual, la econom\u00eda mostr\u00f3 un fuerte rebote en marzo, con un crecimiento de 3,5%, respecto del mes previo<\/strong>. Adem\u00e1s, en la comparaci\u00f3n interanual, seg\u00fan datos oficiales, se registr\u00f3 un avance de 5,5%.<\/p>\n Este resultado, que en parte hab\u00eda anticipado el buen dato de la industria en igual mes \u2013creci\u00f3 3,2%\u2013<\/strong>, fue publicado por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos (Indec), en su informe del Estimador Mensual de la Actividad Econ\u00f3mica (EMAE). <\/p>\n En el informe oficial tambi\u00e9n se indic\u00f3 que, con relaci\u00f3n a igual mes de 2025, 14 de los 15 sectores de actividad que conforman el EMAE registraron subas en marzo<\/strong>. \u201cSe destacaron Pesca (30,9% i.a.) y Agricultura, ganader\u00eda, caza y silvicultura (17,9% i.a.)\u201d, se remarc\u00f3.<\/p>\n Adem\u00e1s, se especific\u00f3 que Agricultura, ganader\u00eda, caza y silvicultura fue a su vez la de mayor incidencia positiva en la variaci\u00f3n interanual<\/strong>, seguida de Industria manufacturera (4,6% i.a.) y Explotaci\u00f3n de minas y canteras (16,3% i.a.). \u201cLa suma de estos sectores aport\u00f3 2,7 puntos porcentuales (p.p.) al crecimiento interanual del EMAE\u201d, se agreg\u00f3. <\/p>\n En el Gobierno se celebr\u00f3 este resultado de marzo. El ministro de Econom\u00eda, Luis Caputo, escribi\u00f3 en su cuenta de la red social X: \u201cCon este registro, el EMAE desestacionalizado acumul\u00f3 un crecimiento de 0,5% en relaci\u00f3n a diciembre de 2025 y se ubic\u00f3 en un nuevo m\u00e1ximo hist\u00f3rico<\/strong>\u201d. <\/p>\n Adem\u00e1s, Caputo subray\u00f3 en su posteo: \u201cEl indicador tendencia-ciclo<\/strong>, que permite analizar la din\u00e1mica de largo plazo de la serie, creci\u00f3 0,4% m\/m y acumul\u00f3 25 meses consecutivos de crecimiento<\/strong>\u201d.<\/p>\n No obstante, analistas consultados advierten que la tendencia de la actividad econ\u00f3mica sigue siendo irregular<\/strong>. De hecho, indicadores anticipados de algunos sectores arrojaron resultados negativos en abril: hubo ca\u00eddas en importaciones (4% interanual), despachos de cemento (13,2% interanual y de 11,7% mensual) y patentamientos de autos (3,3% mensual y 13,6% interanual). <\/strong><\/p>\n El economista Lorenzo Sigaut Gravina, de la consultora Equilbra, coment\u00f3 que el dato de actividad de marzo fue muy bueno. \u201cSe recuper\u00f3 el terreno perdido en febrero y se super\u00f3 incluso a enero<\/strong>. Es probable que haya influido que hubo dos d\u00edas h\u00e1biles m\u00e1s, pero igual es un resultado positivo\u201d, afirm\u00f3. <\/p>\n Sin embargo, Sigaut Gravina advirti\u00f3 que la tendencia sigue siendo irregular, con alternancia entre meses buenos y malos<\/strong>. En este sentido, agreg\u00f3: \u201cLos primeros datos conocidos de algunos sectores muestran nuevamente que abril no habr\u00eda sido tan bueno como marzo<\/strong>. Entonces, es como que hay una de cal y una de arena\u201d. <\/p>\n Iv\u00e1n Cachanosky, economista jefe de la Fundaci\u00f3n Libertad y Progreso, dijo que el EMAE de marzo confirm\u00f3 lo que se esperaba y la econom\u00eda rebot\u00f3 con fuerza. \u201cFebrero fue el valle del ciclo.<\/strong> La actividad tuvo el mayor salto mensual en mucho tiempo. Con este dato, el acumulado del primer trimestre cierra en +1,7% interanual, revirtiendo el -0,2% del bimestre enero-febrero<\/strong> y comenzando a dejar atr\u00e1s meses complicados\u201d, analiz\u00f3.<\/p>\n Asimismo, Cachanosky record\u00f3 que enero y febrero son meses estructuralmente complicados (por vacaciones, menor actividad industrial y, en este caso, un paro general y dos d\u00edas h\u00e1biles menos), por lo que el bimestre ya era mejor de lo que suger\u00eda el dato puntual de febrero. \u201cMarzo, el primer mes \u2018limpio\u2019 del a\u00f1o, despej\u00f3 las dudas<\/strong>\u201d, destac\u00f3 el economista.<\/p>\n Lo m\u00e1s significativo del dato, para Cachanosky, no es solo el n\u00famero agregado, sino la composici\u00f3n. \u201cEs importante destacar que 14 de los 15 sectores crecieron en t\u00e9rminos interanuales. Eso es muy distinto al patr\u00f3n de los meses anteriores<\/strong>, donde la econom\u00eda mostraba una marcada heterogeneidad con miner\u00eda y agro empujando y la industria y el comercio cayendo\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n En tanto, el economista Camilo Tiscornia, director de C&T Asesores Econ\u00f3micos, dijo que pas\u00f3 lo que se anticipaba que iba a ocurrir sobre la base de los datos de industria y construcci\u00f3n<\/strong>. \u201cSe recuper\u00f3 por mucho toda la famosa ca\u00edda de febrero, que hab\u00eda prendido muchas alarmas y, de hecho, se lleg\u00f3 a un r\u00e9cord hist\u00f3rico\u201d, subray\u00f3. <\/p>\n De todos modos, Tiscornia sugiri\u00f3 cautela a la hora de justipreciar el dato de marzo. \u201cAs\u00ed como la ca\u00edda de febrero hab\u00eda que tomarla con pinzas, porque resultaba obvio que era muy exagerada, esta recuperaci\u00f3n tambi\u00e9n debe tomarse con calma, porque tiene algo de puntual despu\u00e9s de ese retroceso en el mes previo<\/strong>\u201d, analiz\u00f3 el economista. <\/p>\n Noticia en desarrollo<\/em><\/p>\n