{"id":236724,"date":"2026-05-19T15:35:36","date_gmt":"2026-05-19T18:35:36","guid":{"rendered":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=236724"},"modified":"2026-05-19T15:35:38","modified_gmt":"2026-05-19T18:35:38","slug":"pase-de-facturas-en-el-gobierno-por-un-error-de-calculo-que-le-costara-millones-al-sector-privado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=236724","title":{"rendered":"Pase de facturas en el Gobierno por un error de c\u00e1lculo que le costar\u00e1 millones al sector privado"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

El Gobierno enfrenta un traspi\u00e9 en una de las decisiones energ\u00e9ticas m\u00e1s sensibles del invierno: rechaz\u00f3 una propuesta privada para importar gas natural licuado (GNL) por considerarla cara<\/strong><\/a> y semanas despu\u00e9s la empresa p\u00fablica encargada del proceso termin\u00f3 aplicando un costo 47% superior al utilizado originalmente como referencia. <\/strong>Esa situaci\u00f3n gener\u00f3 malestar interno y ahora obliga a convalidar un mayor traslado a las tarifas.<\/p>\n

Durante los meses m\u00e1s fr\u00edos, la producci\u00f3n local no alcanza para cubrir toda la demanda y la Argentina<\/strong> debe importar GNL en barcos para abastecer a industrias, distribuidoras y centrales t\u00e9rmicas<\/strong>. La mayor parte de ese combustible se usa en usinas el\u00e9ctricas<\/strong> y en la producci\u00f3n manufacturera<\/strong>, que enfrentan costos mucho m\u00e1s altos que los del gas dom\u00e9stico.<\/p>\n

Semanas atr\u00e1s, la Secretar\u00eda de Energ\u00eda decidi\u00f3 no avanzar con una propuesta de la espa\u00f1ola Naturgy para encargarse de la importaci\u00f3n y comercializaci\u00f3n del GNL durante el invierno. La oferta contemplaba un esquema integral con un costo de US$4,51 por mill\u00f3n de BTU<\/strong>, valor que el Gobierno consider\u00f3 demasiado elevado.<\/p>\n

La decisi\u00f3n se tom\u00f3 utilizando como referencia una estimaci\u00f3n previa de Enarsa \u2014la empresa p\u00fablica que administra la provisi\u00f3n de gas desde hace dos d\u00e9cadas\u2014, que hab\u00eda calculado en torno a US$3,50 por mill\u00f3n de BTU<\/strong> el costo asociado a la regasificaci\u00f3n, log\u00edstica y entrega del combustible importado.<\/p>\n

\n
\n
Importaci\u00f3n de GNL<\/span>Archivo<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Pero en la subasta realizada la semana pasada en el Mercado Electr\u00f3nico del Gas (Megsa)<\/strong>, la propia Enarsa termin\u00f3 fijando ese componente en US$5,16 por mill\u00f3n de BTU<\/strong>, un valor 47% superior al utilizado originalmente como referencia y que adem\u00e1s se suma al precio internacional del GNL, ya encarecido por la guerra en Medio Oriente. Como ese cargo se agrega al valor internacional del combustible, cualquier variaci\u00f3n impacta directamente sobre el costo final del gas<\/strong> importado que utiliza el sistema energ\u00e9tico durante el invierno.<\/p>\n

El episodio dej\u00f3 expuesto al Gobierno: rechaz\u00f3 avanzar con una privatizaci\u00f3n<\/strong> por considerarla costosa y termin\u00f3 enfrentando un cargo todav\u00eda m\u00e1s alto bajo gesti\u00f3n estatal. Tambi\u00e9n gener\u00f3 tensiones dentro del \u00e1rea energ\u00e9tica, donde algunos cuestionaron la diferencia entre los costos utilizados inicialmente para descartar la propuesta privada y los valores que finalmente surgieron en la subasta.<\/p>\n

\u201cLa realidad es que hace 20 d\u00edas Enarsa pas\u00f3 una nota a la Secretar\u00eda de Energ\u00eda diciendo que el costo era uno. Nosotros tomamos la decisi\u00f3n de no avanzar con la privatizaci\u00f3n porque era m\u00e1s cara. Pero hizo la licitaci\u00f3n y el sobrecosto era mayor al que hab\u00edan pasado inicialmente\u201d<\/strong>, explic\u00f3 a LA NACION<\/strong> una fuente oficial al tanto del proceso.<\/p>\n

Seg\u00fan supo este medio de fuentes vinculadas a la compa\u00f1\u00eda, en Enarsa rechazan que haya existido una descoordinaci\u00f3n con el \u00e1rea energ\u00e9tica y aseguran que el procedimiento fue consultado previamente con funcionarios del Ejecutivo antes de avanzar con la subasta en Megsa. Explican adem\u00e1s que el costo de regasificaci\u00f3n \u201cse mantuvo igual\u201d y que la diferencia final de precios respondi\u00f3 principalmente a las ofertas recibidas en un mercado internacional atravesado por la suba global del GNL y la volatilidad derivada de la guerra en Medio Oriente.<\/p>\n

En la Secretar\u00eda de Energ\u00eda, que conduce Mar\u00eda Tettamanti<\/strong>, \u00e1rea coordinada por Daniel Gonz\u00e1lez<\/strong> sostienen que la referencia utilizada inicialmente termin\u00f3 subestimando el costo final pero acusan que hubo falta de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

En paralelo, el Gobierno por ahora no prev\u00e9 mecanismos para diferir parte del sobrecosto del GNL importado y evitar que el impacto llegue de golpe a tarifas, a diferencia del esquema que Econom\u00eda ya defini\u00f3 para trasladar el mayor costo del gas residencial a las facturas despu\u00e9s del invierno.<\/p>\n

El objetivo oficial es \u201caplanar\u201d el impacto del GNL sobre la demanda residencial durante los meses de mayor consumo. En los hechos, eso implica una mayor intervenci\u00f3n estatal para contener el costo de una estrategia que originalmente buscaba avanzar hacia un esquema m\u00e1s orientado al mercado.<\/p>\n

Las importaciones previstas para este invierno podr\u00edan superar los US$1000 millones, seg\u00fan estimaciones privadas. El mercado calcula que la Argentina necesitar\u00e1 entre 23 y 25 barcos durante la temporada de mayor consumo, con costos superiores a los US$40 millones por cargamento.<\/p>\n

El Estado podr\u00eda terminar financiando entre US$150 millones y US$200 millone<\/strong>s para abastecer m\u00e1s barato a hogares, hospitales y escuelas, montos que luego ser\u00edan recuperados gradualmente a trav\u00e9s de las facturas hasta 2027.<\/p>\n

\n
\n
La C\u00e1mara de la Industria Aceitera y el Centro Exportador de Cereales (CIARA-CEC) cuestionaron ante la Secretar\u00eda de Energ\u00eda el aumento del costo de regasificaci\u00f3n del GNL y reclamaron explicaciones t\u00e9cnicas por el salto del valor informado por Enarsa horas antes de la subasta<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Fuentes privadas estiman, adem\u00e1s, que el diferencial entre el costo inicialmente informado por Enarsa y el finalmente aplicado en la subasta podr\u00eda implicar un sobrecosto de varias decenas de millones de d\u00f3lares solo para los cargamentos involucrados en junio. El tema fue adelantado d\u00edas atr\u00e1s por el portal especializado EconoJournal<\/strong><\/em>.<\/p>\n

La controversia escal\u00f3 despu\u00e9s de que la C\u00e1mara de la Industria Aceitera y el Centro Exportador de Cereales (CIARA-CEC) <\/strong>enviara una carta a la Secretar\u00eda de Energ\u00eda <\/strong>cuestionando el incremento comunicado horas antes de la subasta y reclamando explicaciones t\u00e9cnicas. La entidad advirti\u00f3 que las industrias terminar\u00e1n absorbiendo parte del mayor costo del gas importado.<\/p>\n

\u201cEl costo de USD 5,16\/MMBTU supera en un 47% el spread m\u00ednimo de USD 3,50\/MMBTU que el propio pliego de la subasta establec\u00eda como costo de referencia del servicio de regasificaci\u00f3n\u201d, sostuvo la c\u00e1mara empresaria.<\/p>\n

El trasfondo del conflicto tambi\u00e9n expone las dificultades estructurales del sistema energ\u00e9tico argentino. Pese al fuerte crecimiento de Vaca Muerta<\/strong> y a las proyecciones oficiales de exportar gas durante todo el a\u00f1o desde fines de la d\u00e9cada, el pa\u00eds todav\u00eda necesita importar GNL en invierno para cubrir los picos de demanda.<\/p>\n

Durante las semanas m\u00e1s fr\u00edas del a\u00f1o, el consumo total de gas puede superar los 160 millones de metros c\u00fabicos diarios, impulsado principalmente por industrias, centrales el\u00e9ctricas y estaciones de GNC<\/strong>. La demanda prioritaria \u2014hogares, hospitales y escuelas\u2014 rondar\u00eda los 90 millones de metros c\u00fabicos diarios, y una parte se abastece con gas importado.<\/p>\n

Bajo el nuevo esquema impulsado por el Gobierno, Enarsa seguir\u00e1 concentrando la demanda residencial, al menos hasta 2027, mientras que grandes industrias y generadoras deber\u00e1n anticipar y contratar por su cuenta parte del gas importado necesario para el invierno. En el sector advierten que esa transici\u00f3n podr\u00eda implicar mayores costos energ\u00e9ticos e incluso riesgos de abastecimiento para empresas que no aseguren previamente el combustible. En ese contexto, el Gobierno busca evitar que el mayor costo del GNL se traslade de golpe a tarifas y a la inflaci\u00f3n, en momentos en que Econom\u00eda intenta sostener la desaceleraci\u00f3n de precios y preservar el super\u00e1vit fiscal.<\/p>\n

\n\n<\/section>\n<\/div>\n