<\/p>\n
El cierre de empresas con empleados registrados <\/strong>se profundiz\u00f3 en el inicio del a\u00f1o. El deterioro acumulado durante el gobierno de Javier Milei ya supera tanto al registrado durante el peor momento de la pandemia de Covid-19, como al observado en los primeros 27 meses de las \u00faltimas gestiones presidenciales. La \u00fanica provincia que por ahora muestra un saldo positivo es Neuqu\u00e9n, impulsada por la actividad vinculada a Vaca Muerta<\/strong>.<\/p>\n La comparaci\u00f3n entre noviembre de 2023 y febrero de 2026 arroja que en la fecha m\u00e1s reciente hab\u00eda 24.437 empleadores o unidades productivas menos<\/strong>, lo cual equivale a una ca\u00edda de 4,8% del total, seg\u00fan datos de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT).<\/strong> Un informe del think tank <\/em>Fundar <\/strong>destac\u00f3 que se trata de una p\u00e9rdida superior a la observada entre febrero de 2020 y septiembre de 2021, el per\u00edodo m\u00e1s cr\u00edtico de la pandemia para el entramado productivo. En aquel lapso, el sistema pas\u00f3 de 508.187 a 486.782 empleadores, una baja de 21.405 empresas.<\/p>\n En febrero pasado, el total de empleadores fue de 487.920, con una reducci\u00f3n mensual de 257 firmas. De esta manera, el indicador acumul\u00f3 17 meses consecutivos de retroceso<\/strong>. En la comparaci\u00f3n interanual, la ca\u00edda alcanza las 13.163 empresas, equivalente al 2,6% del total.<\/p>\n En paralelo, la cantidad de trabajadores cubiertos por el sistema de riesgos del trabajo pas\u00f3 de 9,86 millones en noviembre de 2023 a 9,53 millones en febrero de este a\u00f1o, una reducci\u00f3n de 327.813 personas<\/strong>. Lo cierto es que esa p\u00e9rdida fue m\u00e1s que compensada por el incremento de cuentapropistas, en su mayor\u00eda no registrados.<\/p>\n El informe de Fundar muestra adem\u00e1s que el deterioro se concentra en sectores particularmente sensibles al nivel de actividad y al costo financiero. Desde noviembre de 2023, el rubro de transporte y almacenamiento<\/strong> perdi\u00f3 15,7% de sus empresas; el de actividades inmobiliarias<\/strong>, casi 12%, y el de la construcci\u00f3n<\/strong>, 9,6%.<\/p>\n La evoluci\u00f3n tambi\u00e9n refleja fuertes diferencias regionales. Neuqu\u00e9n fue la \u00fanica provincia que increment\u00f3 la cantidad de empleadores desde la asunci\u00f3n de Milei, con una mejora de 2,1%, impulsada principalmente por la expansi\u00f3n de Vaca Muerta<\/strong> y la actividad hidrocarbur\u00edfera. En cambio, La Rioja, Catamarca y Chaco registraron las ca\u00eddas m\u00e1s pronunciadas, por su asociaci\u00f3n con sectores industriales y de la construcci\u00f3n.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de los cierres de empresas, especialistas y documentos oficiales advierten sobre otro fen\u00f3meno: la desaceleraci\u00f3n en la creaci\u00f3n de nuevas firmas. <\/strong>Seg\u00fan informes de la Secretar\u00eda de Trabajo, la reducci\u00f3n del stock de empleadores no responde \u00fanicamente a un aumento de bajas, sino tambi\u00e9n a una menor \u201cnatalidad empresarial\u201d, es decir, aperturas insuficientes para compensar la salida habitual de empleadores del sistema.<\/strong><\/p>\n La comparaci\u00f3n hist\u00f3rica elaborada por Fundar muestra que el actual gobierno registra el peor desempe\u00f1o en cantidad de empresas para los primeros 27 meses de mandato <\/strong>desde que existen registros comparables. Tomando como base 100 el mes previo a cada asunci\u00f3n presidencial, la gesti\u00f3n de Milei exhibe una ca\u00edda acumulada de 4,8%, por encima de la baja observada durante la presidencia de Alberto Fern\u00e1ndez (-2,9%) y de Mauricio Macri (-0,5%), mientras que durante los gobiernos de Cristina Kirchner el n\u00famero de empleadores se mantuvo estable o mostr\u00f3 crecimiento.<\/p>\n Desde el Gobierno relativizan la lectura homog\u00e9nea del fen\u00f3meno y sostienen que el cierre de empresas convive con sectores en expansi\u00f3n. <\/strong>En una respuesta enviada al Congreso dentro del \u00faltimo informe de gesti\u00f3n del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, el Ministerio de Econom\u00eda se\u00f1al\u00f3 que la din\u00e1mica actual refleja una \u201creasignaci\u00f3n de recursos\u201d<\/strong> propia de un proceso de cambio econ\u00f3mico.<\/p>\n Seg\u00fan la explicaci\u00f3n oficial, mientras algunas actividades atraviesan procesos de reestructuraci\u00f3n, otras muestran se\u00f1ales de crecimiento vinculadas al nuevo esquema macroecon\u00f3mico. <\/strong>El Gobierno atribuye esa transici\u00f3n al ordenamiento fiscal, la desaceleraci\u00f3n de la inflaci\u00f3n y la reforma laboral, que \u2014seg\u00fan sostiene\u2014 busca incentivar la contrataci\u00f3n de empleo formal y generar previsibilidad para nuevas inversiones.<\/p>\n Parte de esa heterogeneidad tambi\u00e9n empieza a reflejar un cambio en el mapa de inversiones del pa\u00eds. <\/strong>Un informe reciente del Ieral de Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea estim\u00f3 que la Patagonia concentra anuncios de inversi\u00f3n por US$12.284 millones<\/strong>, principalmente vinculados al desarrollo de Vaca Muerta<\/strong> y obras de infraestructura energ\u00e9tica en Neuqu\u00e9n y R\u00edo Negro. Seg\u00fan el estudio, la regi\u00f3n, adem\u00e1s, lidera las proyecciones de generaci\u00f3n de empleo asociado a nuevos proyectos, con m\u00e1s de 35.500 puestos estimados<\/strong>.<\/p>\n El trabajo tambi\u00e9n detect\u00f3 fuertes flujos de inversi\u00f3n hacia miner\u00eda<\/strong> en provincias como San Juan, Salta y Catamarca, mientras que regiones m\u00e1s vinculadas al consumo interno y a actividades tradicionales muestran mayores dificultades para sostener la cantidad de empresas registradas.<\/p>\n En paralelo, la Uni\u00f3n Industrial Argentina (UIA)<\/strong> insiste en la necesidad de avanzar hacia un \u201cRIGI industrial\u201d para sectores manufactureros tradicionales. El presidente de la entidad, Mart\u00edn Rappallini<\/strong>, tiene previsto reunirse este martes con el ministro de Econom\u00eda, Luis Caputo<\/strong>, en medio de los reclamos empresarios por competitividad, apertura comercial y el impacto de las tasas de inter\u00e9s.<\/p>\n