{"id":236426,"date":"2026-05-17T00:42:57","date_gmt":"2026-05-17T03:42:57","guid":{"rendered":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=236426"},"modified":"2026-05-17T00:42:58","modified_gmt":"2026-05-17T03:42:58","slug":"gran-bretana-vive-otro-terremoto-politico-por-que-ningun-primer-ministro-logra-afianzarse-en-el-poder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=236426","title":{"rendered":"Gran Breta\u00f1a vive otro terremoto pol\u00edtico: por qu\u00e9 ning\u00fan primer ministro logra afianzarse en el poder"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

PAR\u00cdS.\u2013 Gran Breta\u00f1a suele citarse como uno de los pa\u00edses con mayor estabilidad pol\u00edtica, gracias a su monarqu\u00eda constitucional y a su antiguo sistema parlamentario. Sin embargo, cuando el cargo de primer ministro <\/strong>brit\u00e1nico parece ser cada vez m\u00e1s precario, se podr\u00eda decir que esta nueva costumbre no es\u2026 tan nueva. <\/p>\n

Baste con mencionar la suerte corrida por Sir Winston Churchill<\/strong> quien, a pesar del prestigio ganado en la Segunda Guerra Mundial, perdi\u00f3 de forma inesperada las elecciones legislativas de 1945. En la actualidad, ese fen\u00f3meno no cesa de profundizarse.<\/p>\n

Desde 2016, Gran Breta\u00f1a ha tenido seis primeros ministros: David Cameron, Theresa May, Boris Johnson, Liz Truss, Rishi Sunak y, actualmente, Keir Starmer,<\/strong> desde julio de 2024. Esto supone una duraci\u00f3n de menos de dos a\u00f1os por mandato. Y, como la excepci\u00f3n confirma la regla, esa inestabilidad contrasta con dos periodos anteriores, en los que figuras como Margaret Thatcher <\/a>(1979-1990) o Tony Blair <\/strong>(1997-2007) marcaron la historia por su longevidad.<\/p>\n

\n
\n
El primer ministro Keir Starmer camina por la C\u00e1mara de los Comunes para asistir al discurso de apertura del Parlamento, el 13 de mayo<\/span>Toby Melville – Pool Reuters<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Esta semana represent\u00f3 un aut\u00e9ntico terremoto pol\u00edtico para el actual jefe del gobierno brit\u00e1nico quien, despu\u00e9s de obtener unos resultados catastr\u00f3ficos <\/a>en las elecciones locales, sumados a una serie de traspi\u00e9s en esos casi dos a\u00f1os de mandato, se enfrenta con una rebeli\u00f3n de un centenar de diputados de su propio partido laborista,<\/strong> que hacen tambalear su decisi\u00f3n inicial de no renunciar.<\/p>\n

Starmer, sin embargo, obtuvo una mayor\u00eda aplastante de votos en las elecciones generales de 2024,<\/strong> cuando los electores decidieron poner punto final a 14 a\u00f1os de gobierno conservador.<\/p>\n

Pero no solo eso. Cuando se mira de cerca el desempe\u00f1o de su gobierno, los resultados \u2013comparados con el resto de Europa\u2013 no dan motivos para ruborizarse: la econom\u00eda brit\u00e1nica super\u00f3 las expectativas creciendo en marzo a pesar de la guerra en Ir\u00e1n. <\/strong>El desempleo baj\u00f3 del 5,1% al 4,9%. Las listas de espera en los hospitales est\u00e1n disminuyendo. Y, por fin, se est\u00e1n logrando avances en la restauraci\u00f3n de los v\u00ednculos con Europa.<\/p>\n

Entonces, \u00bfqu\u00e9 factores explican esa r\u00e1pida rotaci\u00f3n al frente del gobierno brit\u00e1nico? \u201cEntre crisis pol\u00edticas, divisiones internas en los partidos, la presi\u00f3n medi\u00e1tica y los desaf\u00edos econ\u00f3micos,<\/strong> diversos elementos permiten arrojar luz sobre este fen\u00f3meno\u201d, indica Samantha de Bendern, investigadora en el Real Instituto de Relaciones Internacionales.<\/p>\n

\n
\n
La salida de la Uni\u00f3n Europea es considerada una de las causas de la inestabilidad <\/span>Javier Fergo – AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

El Brexit <\/strong>fue, en efecto, un terremoto pol\u00edtico con repercusiones duraderas. El refer\u00e9ndum de 2016 sobre la salida de la Uni\u00f3n Europea marc\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n en la vida pol\u00edtica brit\u00e1nica. David Cameron,<\/strong> quien convoc\u00f3 la votaci\u00f3n, dimiti\u00f3 al d\u00eda siguiente de los resultados, dejando al pa\u00eds dividido y a su formaci\u00f3n, el Partido Conservador, sumido en una crisis existencial.<\/p>\n

Lo sigui\u00f3 Theresa May<\/strong> (2016-2019), que hered\u00f3 una misi\u00f3n imposible: negociar un acuerdo de salida<\/strong> que fuera aceptable tanto para los partidarios del Brexit como para los proeuropeos. Su incapacidad para lograr que el Parlamento aprobara su acuerdo, a pesar de tres intentos, provoc\u00f3 su ca\u00edda.<\/p>\n

Despu\u00e9s asumi\u00f3 Boris Johnson (2019-2022), uno de los grandes responsables de ese Brexit, que consigui\u00f3 que se aprobara un acuerdo. El problema fue que el mandato del extravagante premier estuvo marcado por algunos esc\u00e1ndalos \u2013como el \u201cpartygate\u201d\u2013<\/a> en plena pandemia de Covid-19 y, por ende, una p\u00e9rdida de confianza dentro de su propio partido.<\/p>\n

A Johnson sucedi\u00f3 la ultraconservadora Liz Truss<\/strong> (2022) que solo dur\u00f3 49 d\u00edas. Un r\u00e9cord de brevedad despu\u00e9s de que su programa econ\u00f3mico (el \u201cmini-presupuesto\u201d)<\/strong> provocara una crisis financiera y la ca\u00edda brutal de la libra esterlina.<\/p>\n

\n
\n
Boris Johnson tampoco puso hacer pie por mucho tiempo en el gobierno<\/span>Matt Dunham – AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Pero el Brexit no solo polariz\u00f3 la clase pol\u00edtica, dificultando la gobernanza y fragilizando las mayor\u00edas parlamentarias. Tambi\u00e9n provoc\u00f3 una perdurable fractura social.<\/strong> Porque el Reino Unido sigue profundamente dividido entre los defensores de un Brexit duro (salida completa de la UE, sin concesiones), los moderados (favorables a un acuerdo cercano a la UE), y los \u201cremainers\u201d (aquellos que quer\u00edan permanecer en la UE), entre los que se cuenta el actual primer ministro. <\/p>\n

Esa divisi\u00f3n se refleja incluso en el seno de los propios partidos, especialmente en el conservador, donde las tensiones entre euroesc\u00e9pticos y europe\u00edstas<\/strong> han socavado la cohesi\u00f3n.<\/p>\n

En todo caso, el \u201cBregret\u201d (por \u201cregret\u201d en ingl\u00e9s, el arrepentimiento por el Brexit) es cada vez m\u00e1s fuerte. Cuando hace diez a\u00f1os, en el refer\u00e9ndum, los ciudadanos se pronunciaron a favor de la salida de su pa\u00eds de la Uni\u00f3n Europea (UE) con un 51,9%, ahora el 53% de los votantes ingleses desear\u00eda que el Reino Unido se reintegrara al bloque,<\/strong> seg\u00fan un estudio realizado por la campa\u00f1a proeuropea brit\u00e1nica Best for Britain entre el 8 y el 10 de marzo pasado.<\/p>\n

El segundo motivo de esa rotaci\u00f3n vertiginosa en la c\u00fapula del poder brit\u00e1nico reside en la crisis de los partidos pol\u00edticos, y especialmente del Partido Conservador que, desde 2016, se encuentra sumido en luchas internas entre tradicionalistas <\/strong>(partidarios de un Estado m\u00ednimo y de una pol\u00edtica econ\u00f3mica liberal), populistas<\/strong> (inspirados en el discurso anti\u00e9lites de Nigel Farage y del UKIP) y moderados<\/strong> (de tendencia m\u00e1s centrista, como Rishi Sunak).<\/p>\n

\n
\n
Keir Starmer junto s Rishi Sunak durante la apertura del Parlamento en 2024<\/span>ALBERTO PEZZALI – POOL<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Estas divisiones provocaron continuas mociones de censura contra los l\u00edderes (por ejemplo, contra Theresa May en 2018, Boris Johnson en 2022), cambios frecuentes de liderazgo,<\/strong> a menudo bajo la presi\u00f3n de los diputados o de los miembros del partido, y naturalmente una p\u00e9rdida de confianza por parte de los votantes, como demuestran las recientes derrotas electorales.<\/p>\n

Muchos tambi\u00e9n apuntan un dedo acusador al papel de los medios de comunicaci\u00f3n y de una opini\u00f3n p\u00fablica cada vez m\u00e1s imprevisible. Es verdad que la prensa brit\u00e1nica, sobre todo los tabloides (The Sun<\/em> o el Daily Mail<\/em>) desempe\u00f1a un papel clave en la desestabilizaci\u00f3n pol\u00edtica,<\/strong> aunque este fen\u00f3meno no sea exclusivo del Reino Unido. <\/p>\n

Por otra parte, mientras los sondeos influyen en las decisiones internas, convirtiendo a un primer ministro impopular en blanco f\u00e1cil para su propio bando,<\/strong> las redes sociales amplifican la polarizaci\u00f3n, lo que dificulta la obtenci\u00f3n de consensos pol\u00edticos.<\/p>\n

Finalmente, el Reino Unido se ha visto sumido en crisis econ\u00f3micas <\/strong>recurrentes.<\/p>\n

La crisis financiera de 2008 (legado de Gordon Brown), la austeridad (2010-2019) bajo los mandatos de Cameron y May, que aliment\u00f3 el descontento social, la pandemia de Covid-19 (2020-2022), con un gasto masivo y controversias sobre la gesti\u00f3n sanitaria,<\/strong> la inflaci\u00f3n y la crisis del costo de la vida (2022-2024), agravadas por la guerra en Ucrania y pol\u00edticas econ\u00f3micas pol\u00e9micas (como el \u201cmini-presupuesto\u201d de Liz Truss).<\/p>\n

\n
\n
El exprimer ministro David Cameron posa junto al presidente Javier Milei (Archivo)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Esas crisis lograron erosionar<\/strong> la confianza en los l\u00edderes,<\/strong> a quienes se los responsabiliza de las dificultades econ\u00f3micas provocadas por un mundo cada vez m\u00e1s interconectado, sin contar con unas expectativas ciudadanas cada vez m\u00e1s altas. <\/p>\n

Los brit\u00e1nicos, como la mayor\u00eda de los electores de los pa\u00edses occidentales, exigen resultados r\u00e1pidos en materia de salud<\/strong> (con un sistema de atenci\u00f3n p\u00fablica en crisis, con listas de espera r\u00e9cord); de vivienda<\/strong>, un sector marcado por la escasez y los precios exorbitantes; de clima<\/strong>, con presiones para implementar pol\u00edticas medioambientales ambiciosas y, sobre todo, en materia de inmigraci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan una encuesta de YouGov realizada a finales de marzo, el 29% de los brit\u00e1nicos considera que la inmigraci\u00f3n es el problema m\u00e1s importante para su regi\u00f3n,<\/strong> por delante de la delincuencia (18%), los impuestos locales (13%) o el desempleo (8%).<\/p>\n

El n\u00famero total de inmigrantes en Gran Breta\u00f1a aument\u00f3 75%<\/strong> entre el refer\u00e9ndum del Brexit, en junio de 2016, y el pico alcanzado en la primavera de 2023. Por su parte, las solicitudes de asilo se han cuadruplicado, <\/strong>superando las 100.000 el a\u00f1o pasado.<\/p>\n

\u201cCuando estas expectativas no se cumplen, la indignaci\u00f3n popular se vuelca contra el gobierno,<\/strong> como ocurri\u00f3 con las huelgas masivas de 2022-2023 y, sin ninguna duda, con las elecciones locales de este mes\u201d, se\u00f1ala el polit\u00f3logo y periodista ingl\u00e9s Philip Turtle.<\/p>\n

\n
\n
Marcha contra la inmigraci\u00f3n en el centro de Londres, en septiembre pasado<\/span>Lucy North – PA Wire<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

A\u00fan quedan dos elementos m\u00e1s que representan una amenaza para la estabilidad del ejecutivo. La primera es el papel de las instituciones. Gran Breta\u00f1a tiene un Parlamento soberano, pero impredecible.<\/strong> El primer ministro depende de la confianza de la C\u00e1mara de los Comunes.<\/p>\n

A diferencia de los sistemas presidencialistas (como la Quinta Rep\u00fablica francesa), no existe un mandato fijo: un primer ministro puede ser destituido en cualquier momento<\/strong> mediante una moci\u00f3n de censura o una falta de confianza interna (los diputados conservadores, por ejemplo, pueden convocar un voto de confianza contra su propio l\u00edder).<\/p>\n

La segunda es la ausencia de coaliciones estables. Desde 2010, Gran Breta\u00f1a ha experimentado gobiernos minoritarios,<\/strong> como el de Theresa May en 2017, tras unas elecciones anticipadas fallidas; coaliciones fr\u00e1giles<\/strong> (David Cameron con los LiberalDem\u00f3cratas entre 2010 y 2015), o mayor\u00edas ajustadas,<\/strong> como la de Boris Johnson en 2019 con una mayor\u00eda de 80 esca\u00f1os, pero divididos por el Brexit.<\/p>\n

\u201cEsta inestabilidad parlamentaria<\/strong> hace que la gobernanza sea m\u00e1s dif\u00edcil y arriesgada\u201d, se\u00f1ala Turtle. Pero, \u00bfacaso Gran Breta\u00f1a es un caso excepcional?<\/p>\n

\n
\n
El largo gobierno de Margaret Thatcher contrasta con los ef\u00edmeros mandatos actuales<\/span>Getty Images<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

\u201cEl Reino Unido se asemeja a Italia en t\u00e9rminos de inestabilidad, aunque por causas distintas. Es decir, la crisis del Brexit<\/strong> frente a la fragmentaci\u00f3n pol\u00edtica en Italia\u201d, dice Jean-Dominique Giuliani, presidente de la Fundaci\u00f3n Robert Schuman.<\/p>\n

Comparando, el Reino Unido<\/strong> es una monarqu\u00eda parlamentaria en la cual, desde 2016, sus primeros ministros han durado unos 2,5 a\u00f1os.<\/strong> Rep\u00fablica semipresidencial, en Francia, el jefe de Estado goza de un mandato fijo de 5 a\u00f1os<\/strong> \u2013aunque sus primeros ministros est\u00e1n sometidos a la censura del Parlamento o a una disoluci\u00f3n decidida por el presidente\u2013; en la rep\u00fablica parlamentaria de Alemania<\/strong> la permanencia de los primeros ministros depende de los resultados de las elecciones legislativas cada cuatro a\u00f1os, Pero, en promedio, suelen permanecer hasta ocho a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n

En Italia,<\/strong> el promedio de ejercicio de un premier en la rep\u00fablica parlamentaria es de 1,5 a\u00f1os.<\/strong> Por fin, en Estados Unidos, el r\u00e9gimen presidencialista fija un mandato de cuatro a\u00f1os, <\/strong>renovables, a quien ejerce el poder.<\/p>\n

Para muchos, si bien la actual inestabilidad puede parecer democr\u00e1tica \u2013ya que los l\u00edderes rinden cuentas r\u00e1pidamente\u2013, tambi\u00e9n plantea dudas sobre la eficacia de la gobernanza a largo plazo. Son tambi\u00e9n numerosos los especialistas para quienes, sin reformas estructurales, Gran Breta\u00f1a corre el riesgo de seguir viendo desfilar primeros ministros,<\/strong> en detrimento de la estabilidad que el pa\u00eds necesita para afrontar los desaf\u00edos del siglo XXI.<\/p>\n

\n\n<\/section>\n<\/div>\n