\n<\/p>\n
Sobre el final de la visita a Pek\u00edn, Xi Jinping llev\u00f3 a Donald Trump a los jardines secretos de Zhongnanhai, un antiguo sitio imperial que hoy es epicentro del poder del r\u00e9gimen comunista<\/strong>. Mientras caminaban bajo la sombra de \u00e1rboles milenarios, un micr\u00f3fono abierto capt\u00f3 una pregunta de Trump: \u201c\u00bfRecibe a muchos l\u00edderes aqu\u00ed?\u201d. Xi, con la calma de alguien que cree que el tiempo juega a su favor, le respondi\u00f3: \u201cMuy raramente… Putin ha estado aqu\u00ed\u201d.<\/p>\n A Trump le gusta sentirse especial y Xi lo sabe. Pero la pompa con la que Pek\u00edn recibi\u00f3 al presidente norteamericano, que hasta incluy\u00f3 una interpretaci\u00f3n del cl\u00e1sico trumpista YMCA en el aeropuerto, no estaba solo destinada a halagar a su visitante. Con sus coreograf\u00edas diplom\u00e1ticas China transmite mensajes, y esta vez quiso demostrarle al mundo que, a diferencia de la anterior visita de 2017, era un encuentro de iguales<\/strong>.<\/p>\n \u201cXi logr\u00f3 algo por lo que los l\u00edderes chinos han estado trabajando durante d\u00e9cadas: traer a un presidente estadounidense a Pek\u00edn como un par indiscutido\u201d, sintetiz\u00f3 a The Washington Post<\/em>, Julian Gewirtz, exfuncionario del Consejo de Seguridad Nacional norteamericano para China.<\/p>\n Desde Taiw\u00e1n hasta el comercio y la IA, pasando por un larg\u00f3 etc\u00e9tera, la cumbre dej\u00f3 para el futuro la resoluci\u00f3n de los principales fuentes de conflicto<\/a>, algo considerado una buena noticia para analistas que tem\u00edan que Trump hiciera concesiones por llegar en un momento de fragilidad. Pero sirvi\u00f3 para mostrara c\u00f3mo los l\u00edderes de las dos superpotencias miran su relaci\u00f3n bilateral. Trump dej\u00f3 atr\u00e1s su enfoque hostil y volvi\u00f3 a hablar ante los periodistas de un \u201cG-2\u201d, mientras que Xi intent\u00f3 instalar la idea de una fase de \u201cestabilidad estrat\u00e9gica constructiva\u201d<\/strong>.<\/p>\n \u201cSon los dos grandes pa\u00edses. Yo lo llamo el G-2. Este es el G-2\u201d, dijo Trump en una entrevista con Fox News cuando todav\u00eda estaba en Pek\u00edn. Un concepto que se ajusta a su rechazo de la diplomacia multilateral. Las grandes potencias resuelven sus problemas cara a cara y el resto del mundo mira de afuera<\/strong>. Una l\u00f3gica centrada en resultados inmediatos: compras de aviones Boeing, exportaciones de soja o \u201cacuerdos comerciales fant\u00e1sticos\u201d, como festej\u00f3 Trump en el vuelo que lo llevaba de regreso a Washington.<\/p>\n A Xi Jinping la idea del G-2 no le entusiasma, porque excluye a aliados de peso que quiere mantener cerca como Rusia (este martes ya recibir\u00e1 una visita de Putin) . En cambio, la agencia estatal Xinhua public\u00f3 que el nuevo concepto que rige las relaciones es la \u201cestabilidad estrat\u00e9gica constructiva\u201d<\/strong>. \u00bfDe qu\u00e9 se trata? Es una apuesta a ciertos niveles de cooperaci\u00f3n para encauzar la rivalidad dentro de m\u00e1rgenes previsibles que eviten una escalada abierta. Xi no piensa en resolver conflictos sino en manejarlos para ganar tiempo<\/strong>.<\/p>\n En una columna publicada en The New York Times<\/em>, Gewirtz sostiene que esta forma de ver la relaci\u00f3n se inscribe en una tradici\u00f3n de pensamiento estrat\u00e9gico que remite a Mao y su ensayo \u201cSobre la guerra prolongada\u201d. Seg\u00fan ese enfoque, los conflictos entre potencias no avanzan de manera lineal, sino a trav\u00e9s de etapas sucesivas en las que el objetivo no es resolver la disputa, sino sostenerla y administrarla mientras cambian las condiciones de poder<\/strong>.<\/p>\n En esa visi\u00f3n, la estabilidad no es una distensi\u00f3n real, sino una estrategia para acumular ventajas relativas dentro de una carrera a largo plazo. En otras palabras, fortalecerse mientras Estados Unidos enfrenta un escenario de desgaste en distintos frentes<\/strong>.<\/p>\n Dentro de ese contexto se enmarca la frase de Xi que m\u00e1s debate gener\u00f3 entre analistas y especialistas. Sin cambiar su expresi\u00f3n ni alterar su tono monocorde, Xi alert\u00f3 sobre el riesgo de que los dos pa\u00edses caigan en la \u201ctrampa de Tuc\u00eddides\u201d<\/strong>, la teor\u00eda que desde hace a\u00f1os debaten especialistas <\/a>basada en Atenas y Esparta que afirma que la guerra entre una potencia emergente y otra dominante puede ser inevitable.<\/p>\n La apelaci\u00f3n a la \u201ctrampa de Tuc\u00eddides\u201d, popularizada por Graham Allison en Harvard, pareci\u00f3 querer reforzar como un hecho dado la imagen de una China que ya discute de igual a igual con Estados Unidos. El efecto fue casi inmediato, al punto de que muchos se preguntaban por qu\u00e9 Trump no reaccion\u00f3 cuando le estaban diciendo en la cara que su pa\u00eds era una potencia en declive. La explicaci\u00f3n del magnate finalmente lleg\u00f3 en formato de Truth Social: Xi se estaba refiriendo a que el periodo de declive ocurri\u00f3 durante la administraci\u00f3n de Joe Biden, pero que bajo su mandato se estaba recuperando<\/strong>.<\/p>\n