{"id":234988,"date":"2026-05-04T22:23:51","date_gmt":"2026-05-05T01:23:51","guid":{"rendered":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=234988"},"modified":"2026-05-04T22:23:52","modified_gmt":"2026-05-05T01:23:52","slug":"el-editorial-de-la-nacion-de-costa-rica-que-denuncia-a-ee-uu-por-el-retiro-de-visas-a-sus-directivos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=234988","title":{"rendered":"El editorial de La Naci\u00f3n de Costa Rica que denuncia a EE.UU. por el retiro de visas a sus directivos"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

A continuaci\u00f3n reproducimos el editorial del diario <\/em>La Naci\u00f3n de Costa Rica en respuesta al retiro de la visa de turista para Estados Unidos a varios de sus directivos. <\/em><\/p>\n

SAN JOS\u00c9.\u2013 El pasado jueves, la respetada organizaci\u00f3n independiente Reporteros sin Fronteras <\/strong>revel\u00f3 un nuevo retroceso en la libertad de expresi\u00f3n de Costa Rica<\/a>. En su Clasificaci\u00f3n Mundial de la Libertad de Prensa 2026 descendimos dos puestos, hasta el lugar 38. <\/p>\n

En 2021 hab\u00edamos ocupado el quinto lugar<\/strong>, solo superados por Noruega, Finlandia, Suecia y Dinamarca. Pero a partir del siguiente a\u00f1o iniciamos una vertiginosa ca\u00edda. La raz\u00f3n es de sobra conocida: la ofensiva gubernamental a los periodistas y medios independientes.<\/strong><\/p>\n

\n
\n
Rodrigo Chaves y Laura Fern\u00e1ndez, la actual presidente de Costa Rica) brindan una conferencia de prensa en San Jos\u00e9<\/span>EZEQUIEL BECERRA – AFP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Dos d\u00edas despu\u00e9s de ese anuncio, se hizo p\u00fablico un nuevo e inesperado golpe al periodismo independiente. Esta vez fue de naturaleza extraterritorial: el retiro de visas de ingreso a Estados Unidos a cinco de los siete miembros de la Junta Directiva de La Naci\u00f3n S.A<\/strong>., empresa editora de este peri\u00f3dico, La Teja<\/em> y El Financiero<\/em>.<\/p>\n

Ante la ausencia de explicaciones sobre la decisi\u00f3n o de razones objetivas que la sustenten, solo es posible llegar a una conclusi\u00f3n: su prop\u00f3sito ha sido castigar la l\u00ednea editorial de <\/strong>La Naci\u00f3n<\/strong><\/em> <\/strong>y, a la vez, tratar de doblegar nuestra autonom\u00eda period\u00edstica. De aqu\u00ed que, aunque sea del resorte soberano de su gobierno, la consideremos un serio ataque a la libertad de expresi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

Aplicar tal medida a la casi totalidad del cuerpo colegiado de un \u00f3rgano de prensa no tiene precedentes en nuestra historia. Incluso, no conocemos ning\u00fan caso similar en otros pa\u00edses democr\u00e1ticos. Su gravedad no puede menospreciarse.<\/strong><\/p>\n

\n
\n
\u00abEE.UU. es un pa\u00eds en b\u00fasqueda de un enemigo\u00bb: \u00d3scar Arias, el expresidente y premio Nobel de la Paz al que Washington le revoc\u00f3 su visa en abril de 2025<\/span>Getty Images<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

El castigo ya se materializ\u00f3, con perjuicio para cinco personas con hojas de vida intachables. El intento de que renunciemos a nuestra independencia y los principios que nos han guiado por casi ocho d\u00e9cadas no prosperar\u00e1. Al contrario, nos da nuevos br\u00edos para seguir adelante. Bien lo dijo nuestra Junta Directiva en un comunicado a ra\u00edz de la decisi\u00f3n:<\/p>\n

\u201cBajo ninguna circunstancia estos hechos alterar\u00e1n el compromiso ni el ejercicio independiente del periodismo que ha caracterizado a <\/strong>La Naci\u00f3n<\/strong><\/em> durante 79 a\u00f1os\u201d.<\/strong><\/p>\n

\u201cRenovamos nuestro compromiso fundamental: informar con rigor y veracidad sobre los hechos de inter\u00e9s p\u00fablico, investigarlos con profundidad, mantener una cr\u00edtica razonada de los acontecimientos nacionales e internacionales y contribuir a la preservaci\u00f3n de los valores democr\u00e1ticos y las libertades fundamentales que sostienen nuestra convivencia como sociedad\u201d.<\/p>\n

No pretendemos erigirnos en m\u00e1rtires o h\u00e9roes por lo sucedido, sino denunciar sus posibles m\u00f3viles y reiterar que, como equipo period\u00edstico, seguiremos cumpliendo con nuestras tareas \u00e9ticas, profesionales y c\u00edvicas. Son esas las principales razones de nuestra existencia y arraigo en la sociedad.<\/strong><\/p>\n

Quiz\u00e1s el contenido que el retiro de las visas quiso penalizar sea aquel en que hemos cuestionado, con respeto, sustento y claridad, decisiones tomadas por el actual gobierno estadounidense. Si tal fuera el caso, muchos otros medios, en muchos otros pa\u00edses, tan o m\u00e1s severos en sus cr\u00edticas, habr\u00edan experimentado lo mismo.<\/p>\n

\n
\n
El presidente de EE.UU. Donald Trump<\/span>Alex Brandon – AP Pool<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Que no haya sido as\u00ed conduce a otra hip\u00f3tesis, m\u00e1s factible y m\u00e1s perturbadora: que el prop\u00f3sito sea cobrarnos nuestra vigorosa independencia de criterio y cr\u00edtica hacia el presidente Rodrigo Chaves y su gobierno<\/strong>. <\/p>\n

Cuesta creerlo, porque implicar\u00eda que el gobierno de Estados Unidos decidi\u00f3 convertirse en instrumento de sus \u00edmpetus autocr\u00e1ticos, pero, por desgracia, otros hechos dan a\u00fan m\u00e1s sustento al supuesto.<\/p>\n

La decisi\u00f3n se divulg\u00f3 en tres medios usualmente cercanos a la Presidencia, con detalles de nombres y fechas de vencimiento de las visas actuales de los afectados, antes de que estos fueran informados. Es casi imposible que hayan salido de la Embajada estadounidense.<\/strong> Adem\u00e1s, este ha sido el mismo patr\u00f3n observado, a partir de febrero de 2025, en los dem\u00e1s casos de costarricenses despojados de sus visas.<\/p>\n

Sobre algunos de ellos era posible se\u00f1alar, como eventual (aunque no leg\u00edtima) raz\u00f3n, estrechas relaciones con la empresa china Huawei. <\/strong>En la mayor\u00eda, sin embargo, el elemento com\u00fan ha sido la animadversi\u00f3n del presidente Chaves hacia las personas afectadas, casi todas de elecci\u00f3n popular o en cargos de alta responsabilidad. <\/p>\n

Entre ellas est\u00e1n los magistrados constitucionales Paul Rueda y Fernando Cruz;<\/strong> el expresidente y premio Nobel de la Paz \u00d3scar Arias; <\/strong>el entonces presidente en funciones de la Asamblea Legislativa, Rodrigo Arias,<\/strong> y los diputados Francisco Nicol\u00e1s y Vanessa Castro<\/strong>. <\/p>\n

\n
\n
La capital de Costa Rica, San Jos\u00e9<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

En nuestro editorial del 2 de abril de 2025, a ra\u00edz del retiro de la visa a \u00d3scar Arias, escribimos lo siguiente: \u201c\u2026si se opta por algo tan grave e injustificado contra un expresidente y diputados, \u00bfqu\u00e9 podr\u00eda pasar con otras personas cuyas posiciones sean consideradas inaceptables por la Casa Blanca, o que, simplemente, generen enojo a sus m\u00e1s altos funcionarios?<\/p>\n

Hoy tenemos razones muy s\u00f3lidas para suponer que no se trata solo, ni tanto, de qu\u00e9 se piense en Washington; muchos elementos tambi\u00e9n apuntan hacia la Casa Presidencial de Costa Rica.<\/strong> <\/p>\n

La convergencia de ambos torna alarmantes tanto el m\u00e9todo como los prop\u00f3sitos que lo animan. No solo vulneran seriamente la libertad de expresi\u00f3n, sino la integridad de nuestra democracia.<\/p>\n

\n\n<\/section>\n<\/div>\n