\n<\/p>\n
WASHINGTON.- En pocas semanas, Donald Trump<\/strong> pas\u00f3 de describir como una \u201cpeque\u00f1a excursi\u00f3n\u201d la intervenci\u00f3n militar en Medio Oriente a pedir que no lo apuren<\/strong>. \u201cEstuvimos en Vietnam 18 a\u00f1os\u201d<\/strong>, justific\u00f3 el presidente, que en su habitual raid diario en redes sociales defenestr\u00f3 a quienes piensan que est\u00e1 \u201cansioso\u201d <\/strong>por poner fin a la guerra. \u201cTengo todo el tiempo del mundo, pero Ir\u00e1n no\u201d<\/strong>, afirm\u00f3. <\/p>\n Fue un desaf\u00edo que pareci\u00f3 deso\u00edr los reclamos<\/strong> por la guerra -cada vez m\u00e1s resonantes- puertas adentro de Estados Unidos<\/strong>, incluso de su propio Partido Republicano, en el que crece la preocupaci\u00f3n por sus efectos sobre unas determinantes elecciones de medio t\u00e9rmino<\/strong> de noviembre<\/strong> que se asoman con rapidez en el horizonte. <\/p>\n \u201cEspero que estemos llegando a una estrategia de salida para terminar esto<\/strong>, con el fin de preservar nuestros intereses de seguridad y bajar el precio de la nafta<\/strong>\u201c, se\u00f1al\u00f3, inquieto, el senador republicano Josh Hawley (Misuri). \u201cEl tiempo se agota\u201d<\/strong>, advirti\u00f3. Fue solo una de las voces discordantes<\/strong> del oficialismo a medida que el conflicto <\/strong>se extiende y sus consecuencias pesan cada vez m\u00e1s en el bolsillo de los norteamericanos.<\/p>\n Mientras la operaci\u00f3n militar contra Ir\u00e1n est\u00e1 pr\u00f3xima a cumplir 60 d\u00edas<\/strong> -con renovadas gestiones diplom\u00e1ticas para alcanzar un acuerdo-, los frentes internos<\/strong> de profundizan para Trump, entre el nerviosismo republicano<\/strong>, el m\u00e1ximo hist\u00f3rico<\/strong> al que lleg\u00f3 la desaprobaci\u00f3n a su gesti\u00f3n<\/strong>, turbulencias en el gabinete y el creciente descontento con su manejo de la econom\u00eda<\/strong>, una de las banderas de su campa\u00f1a para volver a la Casa Blanca. Un explosivo<\/strong> combo fogoneado<\/strong>, adem\u00e1s, por el factor tiempo<\/strong>, pese a lo que Trump pretende instalar.<\/p>\n Seg\u00fan el promedio de encuestas de The New York Times<\/em>, la desaprobaci\u00f3n<\/strong> hacia el presidente alcanz\u00f3 el 58%<\/strong> este viernes y lleg\u00f3 al nivel m\u00e1s alto de su segundo mandato<\/strong>, mientras que solo el 39% la aprueba<\/strong> (un ratio de -19 puntos). Tambi\u00e9n subi\u00f3 a un r\u00e9cord<\/strong> el que elabora el sitio RealClearPolitics <\/em>(-17,5 puntos<\/strong>, 57,8%<\/strong> y 40,3%<\/strong>). <\/p>\n \u201cPara Trump hay una buena noticia y otra mala. <\/strong>Parece contar con un piso de aprobaci\u00f3n situado en el rango medio-alto <\/strong>apenas debajo de los 40 puntos. Esto significa que, por muy mal que se pongan las cosas, su respaldo se estabilizar\u00e1 en ese nivel<\/strong>. Esa es la buena\u201d, se\u00f1al\u00f3 a LA NACION <\/strong>David Paleologos, experto en an\u00e1lisis de encuestas y director del Centro de Investigaci\u00f3n Pol\u00edtica de la Universidad de Suffolk.<\/p>\n \u201cLa mala noticia es que, a medida que transcurre el tiempo<\/strong>, le resultar\u00e1 mucho m\u00e1s dif\u00edcil superar el 50%<\/strong> o incluso escalar hasta cerca de esa cifra. Para que eso sucediera, ser\u00eda necesario que los precios de los combustibles y las tasas de inter\u00e9s bajaran de manera marcada<\/strong>, y que la contrataci\u00f3n de personal repuntara con rapidez. La guerra en Ir\u00e1n est\u00e1 impidiendo que eso ocurra<\/strong>\u201c, a\u00f1adi\u00f3 el especialista.<\/p>\n Incluso si Estados Unidos e Ir\u00e1n llegaran a un acuerdo para mayo, pasar\u00edan varias semanas antes de que las condiciones econ\u00f3micas mejoraran lo suficiente<\/strong> como para que se notara el efecto antes de que empece la votaci\u00f3n anticipada para las elecciones de mitad de mandato, pautadas para el 3 de noviembre, sostuvo Paleologos.<\/p>\n La persistente ca\u00edda de los \u00edndices de aprobaci\u00f3n de Trump est\u00e1 \u00edntimamente ligada al dr\u00e1stico aumento de los precios de los combustibles<\/strong> por la suba del barril de crudo derivada de la crisis energ\u00e9tica global, la escalada de la inflaci\u00f3n<\/strong> general -salt\u00f3 este mes a de 2,4% a 3,3% interanual-<\/strong> y en que un n\u00famero creciente de norteamericanos expresa inquietudes<\/strong> sobre la marcha de la econom\u00eda.<\/p>\n De hecho, un 77% de los votantes registrados encuestados recientemente por Reuters<\/em>\/Ipsos afirm\u00f3 que Trump carga con una parte considerable de la responsabilidad por el reciente aumento en los precios del combustible<\/strong>, desencadenado por su decisi\u00f3n de iniciar la guerra junto a su aliado Israel. Adem\u00e1s, siete de cada diez<\/strong> advierten ahora que su situaci\u00f3n econ\u00f3mica empeor\u00f3<\/strong>, una cifra muy superior al 55% registrado hace apenas un a\u00f1o, seg\u00fan un sondeo de Fox News<\/em>.<\/p>\n \u201cEl pacto original de Trump con los estadounidenses consist\u00eda en decir \u2018soy un grosero, pero s\u00e9 c\u00f3mo gestionar la econom\u00eda<\/strong>\u2019. Y la gente se lo crey\u00f3, ya que recordaba que la econom\u00eda gozaba de buena salud en su primer mandato\u2033, coment\u00f3 Mike Murphy<\/strong>, exestratega republicano y copresentador del podcast \u201cHacks on tap\u201d junto al consultor pol\u00edtico David Axelrod<\/strong>, exasesor de Barack Obama<\/strong>.<\/p>\n En ese r\u00edo revuelto los dem\u00f3cratas vislumbran una oportunidad<\/strong> para captar votantes descontentos y retomar en las elecciones el control del Congreso, usando el discurso econ\u00f3mico a su favor<\/strong>.<\/p>\n \u201cEl zapato cambi\u00f3 de pie. Ahora es Trump quien carga con la responsabilidad de la situaci\u00f3n actual. Y lo que sol\u00eda ser su mejor arma de ataque contra la administraci\u00f3n de Joe Biden se ha convertido ahora en su mayor vulnerabilidad<\/strong>\u201c, se\u00f1al\u00f3 Casey Burgat, experto en gesti\u00f3n pol\u00edtica de la Universidad George Washington. <\/p>\n El 58% de los votantes<\/strong> consultados por Reuters<\/em>\/Ipsos \u2014incluyendo uno de cada cinco republicanos<\/strong> y dos tercios de los independientes\u2014 se\u00f1al\u00f3 que ser\u00eda menos probable <\/strong>que apoyaran en las elecciones del 3 de noviembre a los candidatos que respalden el enfoque de Trump respecto al conflicto con Ir\u00e1n. Otra luz de alerta para los legisladores republicanos<\/strong>, que enfrentan divisiones en el Senado <\/strong>sobre sobre c\u00f3mo abordar la marca de 60 d\u00edas<\/strong> desde que Trump notific\u00f3 formalmente<\/strong> el operativo militar, el pr\u00f3ximo viernes.<\/p>\n Algunos -como Thom Tillis<\/strong> (Carolina del Norte), Susan Collins <\/strong>(Maine), Lisa Murkowski <\/strong>(Alaska) y John Curtis<\/strong> (Utah)\u2014 sostienen que el Congreso tendr\u00eda que votar para continuar la acci\u00f3n militar m\u00e1s all\u00e1 del plazo establecido por la Ley de Poderes de Guerra <\/strong>de 1973. <\/p>\n Sin embargo, el l\u00edder de la mayor\u00eda en el Senado, el republicano John Thune <\/strong>(Dakota del Sur), y el presidente del Comit\u00e9 de Relaciones Exteriores del Senado, James Risch<\/strong> (Idaho), no tienen planes de someter a votaci\u00f3n en el pleno una resoluci\u00f3n que autorice el uso de la fuerza militar contra Ir\u00e1n.<\/p>\n La Casa Blanca podr\u00eda intentar invocar una pr\u00f3rroga de 30 d\u00edas<\/strong> por razones de seguridad nacional. \u201cCreo que nuestros senadores estar\u00e1n muy interesados \u200b\u200ben saber cu\u00e1les ser\u00e1n los pr\u00f3ximos pasos\u00bb, matiz\u00f3 Thune.<\/p>\n En las cinco votaciones que hubo <\/strong>para limitar los poderes de guerra del presidente, los intentos de la minor\u00eda dem\u00f3crata fueron bloqueados<\/strong>. <\/strong><\/p>\n Mientras, las voces de advertencia se multiplican entre los republicanos. En un art\u00edculo de opini\u00f3n, Curtis se\u00f1al\u00f3 que no apoyar\u00eda una \u201cacci\u00f3n militar en curso m\u00e1s all\u00e1 de un plazo de 60 d\u00edas sin la aprobaci\u00f3n del Congreso\u201d. El congresista Brian Mast<\/strong> (Florida) dijo que Trump podr\u00eda perder un apoyo significativo<\/strong> si el conflicto que sacudi\u00f3 el tablero geopol\u00edtico global se prolongara m\u00e1s all\u00e1 de mayo. Y Tillis advirti\u00f3 que la inflaci\u00f3n podr\u00eda convertirse en un lastre en un momento en que los republicanos ya se enfrentan a \u201cvientos en contra\u201d<\/strong>.<\/p>\n \u201cExisten indicios de que la base de apoyo de Trump se est\u00e1 erosionando<\/strong>, especialmente entre los j\u00f3venes hispanos, molestos por las detenciones del ICE, y tambi\u00e9n entre los conservadores blancos, liderados por Tucker Carlson<\/strong>, quienes sostienen que Estados Unidos no deber\u00eda estar involucrado en Ir\u00e1n<\/strong> y que el presidente deber\u00eda retomar su agenda de \u2018Estados Unidos primero\u2019<\/strong>\u201c, dijo Paleologos.<\/p>\n Carlson, un influyente presentador de ultraderecha cr\u00edtico de las operaciones militares estadounidenses en el extranjero, fue blanco en los \u00faltimos d\u00edas de ataques de Trump, que lo calific\u00f3 de \u201cest\u00fapido\u201d y de tener \u201cbajo coeficiente intelectual\u201d.<\/p>\n Nate Silver<\/strong>, reconocido como un gur\u00fa electoral en Estados Unidos, escribi\u00f3 esta semana que Trump es el segundo presidente m\u00e1s impopular de los \u00faltimos nueve ciclos de elecciones de mitad de mandato<\/strong>.<\/p>\n \u201cDe hecho, es incluso m\u00e1s impopular ahora de lo que lo era en 2018<\/strong>, cuando los dem\u00f3cratas obtuvieron 40 esca\u00f1os en la C\u00e1mara de Representantes. Pero, en este mismo punto de aquel a\u00f1o, los dem\u00f3cratas aventajaban a sus oponentes por 7,6 puntos, y no por 5,7: una diferencia que, si bien no es abismal, es precisamente la que podr\u00eda inclinar la balanza en el Senado<\/strong>\u201d, analiz\u00f3.<\/p>\n En las \u00faltimas semanas, adem\u00e1s, se col\u00f3 en las consideraciones de los norteamericanos cierta preocupaci\u00f3n sobre el temperamento y la agudeza mental del presidente<\/strong>, de 79 a\u00f1os, tras una serie de exabruptos que incluy\u00f3 su fuerte cr\u00edtica al papa Le\u00f3n XIV<\/strong> por sus posturas sobre la guerra. Solo el 26% <\/strong>-seg\u00fan Reuters<\/em>\/Ipsos- consider\u00f3 a Trump \u201cde temperamento equilibrado\u201d<\/strong>, y entre los republicanos la opini\u00f3n estuvo dividida (46% afirm\u00f3 que no).<\/p>\n Incluso, seg\u00fan revel\u00f3 The Wall Street Journal<\/em>, una fuerte reacci\u00f3n de Trump ante sus asesores<\/strong> cuando le informaron a principios de mes que dos pilotos estadounidenses hab\u00edan desaparecido en Ir\u00e1n tras el derribo de su jet llev\u00f3 a que fuera excluido de la Sala de Situaci\u00f3n<\/strong> durante el operativo de b\u00fasqueda. El mandatario, de acuerdo al art\u00edculo, fue informado por tel\u00e9fono de los avances, hasta que ambos fueron rescatados.<\/p>\n Desde el inicio de la guerra contra Ir\u00e1n, adem\u00e1s, la Casa Blanca y el Pent\u00e1gono se vieron sacudidos por la salida de varios funcionarios, como el jefe del Estado Mayor del Ej\u00e9rcito, general Randy George<\/strong>, despedido por el secretario de Guerra, Pete Hegseth<\/strong>, que expuso los enfrentamientos con altos mandos.<\/p>\n La \u00faltima salida -repentina- fue la del secretario de la Marina, John Phelan, <\/strong>destituido el mi\u00e9rcoles, en momentos en que sea fuerza desempe\u00f1a un rol crucial en el bloqueo norteamericano en la zona del estrecho de Ormuz<\/strong> para impedir que buques iran\u00edes lo atraviesen.<\/p>\n A principios de mes Trump hab\u00eda despedido a la fiscal general Pam Bondi<\/strong>, una fiel aliada de la \u00e9poca en que era candidato, poniendo fin a un turbulento mandato de 14 meses marcado por su gesti\u00f3n de los archivos del \u201ccaso Epstein\u201d<\/strong>, una piedra en el zapato para el presidente.<\/p>\n Antes, sobre el inicio de la guerra, la que hab\u00eda ca\u00eddo en desgracia hab\u00eda sido la secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem<\/strong>, en el ojo del hurac\u00e1n por los controvertidos operativos de control migratorio. Su destituci\u00f3n -la primera salida del gabinete de Trump- se produjo en marzo tras la muerte de dos ciudadanos estadounidenses en Minneapolis a manos de agentes federales.<\/p>\n