{"id":233980,"date":"2026-04-25T00:19:58","date_gmt":"2026-04-25T03:19:58","guid":{"rendered":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=233980"},"modified":"2026-04-25T00:19:59","modified_gmt":"2026-04-25T03:19:59","slug":"abraham-newman-analista-internacional-el-neomonarquismo-de-trump-nos-ayuda-a-comprender-por-que-ee-uu-esta-tan-cerca-de-la-argentina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=233980","title":{"rendered":"Abraham Newman, analista internacional: \u201cEl neomonarquismo de Trump nos ayuda a comprender por qu\u00e9 EE.UU. est\u00e1 tan cerca de la Argentina\u201d"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

WASHINGTON.\u2013 En los vertiginosos 15 meses que lleva al frente de la Casa Blanca, Donald Trump<\/strong> sacudi\u00f3 el orden global a una velocidad inusitada con decisiones de alt\u00edsimo impacto<\/strong>, desde intervenciones en el extranjero<\/strong> \u2013con el conflicto b\u00e9lico con Ir\u00e1n<\/strong> como su apuesta m\u00e1s arriesgada\u2013, la guerra comercial<\/strong> y sus ambiciones expansionistas <\/strong>a las disputas con hist\u00f3ricos aliados de Estados Unidos<\/strong>.<\/p>\n

La disrupci\u00f3n de su segundo mandato llev\u00f3 a los acad\u00e9micos a revisar las terminolog\u00edas para explicar este fen\u00f3meno en la pol\u00edtica exterior del presidente republicano<\/strong>, y el norteamericano Abraham Newman<\/strong>, experto en asuntos internacionales de la Universidad de Georgetown, en Washington, acu\u00f1\u00f3 el de \u201cneomonarquismo\u201d<\/strong>, con el que describe un \u201cnuevo orden mundial impulsado no por intereses nacionales, sino por gobernantes personalistas y sus \u00e9lites privilegiadas<\/strong>\u201d.<\/p>\n

\n
\n
El polit\u00f3logo norteamericano Abraham Newman, experto en asuntos internacionales de la Universidad de Georgetown.<\/span>Archivo<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

En una entrevista con LA NACION<\/strong>, el polit\u00f3logo explica que este fen\u00f3meno no es exclusivo de Trump, y que otros pa\u00edses giraron hacia un estilo de gobierno personalista, \u201cque luego alimenta este tipo de orden internacional neomon\u00e1rquico\u201d<\/strong>. Sostiene, adem\u00e1s, que la guerra con Ir\u00e1n \u201cejemplifica las implicaciones\u201d <\/strong>de este nuevo orden.<\/p>\n

Seg\u00fan el acad\u00e9mico \u2013que adopt\u00f3 el concepto junto a la polit\u00f3loga Stacie Goddard<\/a>, del Wellesley College\u2013, Trump est\u00e1 interesado en exportar su estilo de gobierno a otros pa\u00edses, \u201cya que parte del argumento neomon\u00e1rquico es que hay que legitimar y deslegitimar otros sistemas de ordenamiento para poder legitimar la propia versi\u00f3n\u201d<\/strong>.<\/p>\n

En ese sentido, <\/strong>respecto a la afinidad de Trump<\/strong> con el presidente Javier Milei<\/strong>, Newman remarca que <\/strong>la \u201cperspectiva neomon\u00e1rquica\u201d ayuda a comprender \u201cpor qu\u00e9 Estados Unidos est\u00e1 tan cerca de la Argentina en este momento\u201d<\/strong>.<\/p>\n

\u2013\u00bfC\u00f3mo definir\u00eda la \u201cpol\u00edtica internacional neomon\u00e1rquica\u201d y por qu\u00e9 cree que es el t\u00e9rmino que mejor explica la pol\u00edtica exterior de Trump en su segundo mandato?<\/strong><\/p>\n

\u2013Lo interesante es que podemos imaginar un mundo impulsado no por intereses nacionales, sino por los de gobernantes personalistas y su corte, sus \u00e9lites<\/strong> <\/strong><\/em>privilegiadas<\/strong>. Y creo que el argumento es que as\u00ed es como funcion\u00f3 la pol\u00edtica internacional durante la mayor parte de la historia, y que tiene una l\u00f3gica diferente a la que estamos acostumbrados. As\u00ed que ahora, con el fin del orden internacional basado en reglas<\/strong>, la gente se pregunta qu\u00e9 vendr\u00e1 despu\u00e9s, y lo primero que se suele pensar es en un mundo de competencia entre grandes potencias, con bloques, como Estados Unidos contra China, una nueva guerra fr\u00eda o algo similar. Simplemente no vemos que eso suceda. En cambio, vemos que hay bastante de lo que llamar\u00edamos una colusi\u00f3n entre grandes potencias<\/strong>. Que Estados Unidos le est\u00e9 abriendo oportunidades a Rusia contra Ucrania, que sea menos estricto con las restricciones tecnol\u00f3gicas a China, son cosas que no encajan con la visi\u00f3n del siglo XIX de la pol\u00edtica de las grandes potencias, y de ah\u00ed viene el argumento del neomonarquismo<\/strong>. \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si las grandes potencias no fueran el centro del futuro, sino que se tratara de cortes de gobernantes personalistas y sus \u00e9lites privilegiadas<\/strong>?<\/p>\n

\n
\n
El presidente norteamericano, Donald Trump.<\/span>Evan Vucci – AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

\u2013En un art\u00edculo publicado en <\/strong>The New York Times<\/strong><\/em> describe alianzas basadas en lealtades personales, el castigo a los cr\u00edticos y decisiones econ\u00f3micas que favorecen al c\u00edrculo \u00edntimo de Trump. \u00bfCree que existen condiciones particulares en el mundo actual que le permiten avanzar con este estilo de pol\u00edtica exterior?<\/strong><\/p>\n

\u2013S\u00ed, y dir\u00eda que esto no es solo un fen\u00f3meno de Trump<\/strong>. En las \u00faltimas d\u00e9cadas se produjo una erosi\u00f3n de lo que Goddard y yo llamar\u00edamos la toma de decisiones burocr\u00e1tica del Estado. Max Weber ten\u00eda esta idea de c\u00f3mo organizar los gobiernos. Una de ellas era una burocracia que implicaba un gobierno a distancia entre las personas y sus gobernantes. Cuando escribi\u00f3 esto, lo opon\u00eda a lo que \u00e9l llamaba gobernantes personalistas, que se basaban m\u00e1s en el clientelismo y en ese tipo de lazos de parentesco. As\u00ed, hemos visto la erosi\u00f3n del Estado burocr\u00e1tico. Pero esto no es solo algo de Estados Unidos. Pensemos en Rusia, Hungr\u00eda, Turqu\u00eda o la India.<\/strong> Muchos pa\u00edses se han ido alejando de este tipo de estilo de gobernanza interna hacia uno que gira m\u00e1s en torno a gobernantes personalistas<\/strong>, y que luego alimenta este tipo de orden internacional neomon\u00e1rquico.<\/p>\n

\u2013En esta descripci\u00f3n, \u00bfc\u00f3mo encuadrar\u00eda la guerra con Ir\u00e1n?<\/strong><\/p>\n

\u2013En muchos sentidos, la guerra con Ir\u00e1n ejemplifica las implicaciones de un mundo neomon\u00e1rquico<\/strong>. Los informes dejan claro que la decisi\u00f3n de atacar no fue el resultado de un profundo proceso de toma de decisiones interinstitucional ni de simulacros b\u00e9licos burocr\u00e1ticos; por el contrario, se dej\u00f3 en manos de los instintos de Trump<\/strong>. El hecho de que la administraci\u00f3n pareciera sorprendida por el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Ir\u00e1n es el resultado natural de este tipo de pol\u00edtica exterior<\/strong>. Y, lamentablemente, ahora todos estamos pagando el precio a trav\u00e9s de la perturbaci\u00f3n de los mercados energ\u00e9ticos.<\/p>\n

\n
\n
Un carguero en el Golfo P\u00e9rsico camino al estrecho de Ormuz, el 22 de abril.<\/span>AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

\u2013\u00bfQu\u00e9 diferencias encuentra entre la pol\u00edtica exterior del primer mandato de Trump y el segundo? \u00bfSe imaginaba que ser\u00eda as\u00ed?<\/strong><\/p>\n

\u2013Esperaba que fuera m\u00e1s impredecible, pero realmente no esperaba que fuera tan dram\u00e1tico<\/strong>. Goddard y yo podr\u00edamos pensar lo que est\u00e1 sucediendo ahora como una especie de reordenamiento del sistema. <\/strong>Y realmente no lo hab\u00eda previsto antes de que \u00e9l asumiera como presidente en enero de 2025, pero en los primeros meses qued\u00f3 bastante claro que se trataba de un proyecto m\u00e1s amplio, <\/strong>no solo en los m\u00e1rgenes.<\/p>\n

\n
\n
El presidente Donald Trump firma \u00f3rdenes ejecutivas en su primer d\u00eda del segundo mandato, el 20 de enero de 2025.<\/span>Evan Vucci – AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

\u2013Usted se\u00f1al\u00f3 que la reacci\u00f3n mundial al \u201cneomonarquismo\u201d de Trump hab\u00eda sido moderada al principio, pero que ahora est\u00e1 empezando a surgir una resistencia. \u00bfEsto podr\u00eda expandirse y convertirse en un verdadero contrapeso a sus ambiciones?<\/strong><\/p>\n

\u2013Es muy importante se\u00f1alar que este sistema no est\u00e1 consolidado. No es algo inevitable. <\/strong>Pero, al mismo tiempo, muchos gobiernos poderosos, ya sea Estados Unidos, Rusia o China, tienen afinidades con este tipo de mundo, as\u00ed que no basta con contener la respiraci\u00f3n y esperar a que desaparezca. Es necesario un esfuerzo por crear una alternativa<\/strong>, y por eso creo que el discurso en Davos de [el primer ministro canadiense] Mark Carney<\/strong> fue un gran comienzo, porque \u00e9l mismo recalc\u00f3 que esto no desaparecer\u00e1 sin m\u00e1s. Creo que los recientes esfuerzos de la Uni\u00f3n Europea<\/strong> por acelerar los acuerdos comerciales con socios de todo el mundo son otra se\u00f1al de que algo est\u00e1 sucediendo. Y tambi\u00e9n hubo una fuerte reacci\u00f3n a la pol\u00edtica norteamericana sobre Groenlandia<\/strong>, en particular entre los aliados de Estados Unidos, de que no puede seguir con sus asuntos como si nada.<\/p>\n

\n
\n
El primer ministro de Canad\u00e1, Mark Carney, habla en el Foro Econ\u00f3mico Mundial en Davos<\/span>Markus Schreiber – AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

\u2013La derrota electoral del primer ministro h\u00fangaro, Viktor Orban, aliado de Trump en Europa, tuvo un impacto en ese sentido.<\/strong><\/p>\n

\u2013Constituye un indicador importante de que el orden neomonarquista no est\u00e1 plenamente consolidado<\/strong>. La acci\u00f3n organizada puede generar cambios. Sin embargo, nadie deber\u00eda pensar que una sola elecci\u00f3n resolver\u00e1 el problema. Las fuerzas que nos trajeron a Orban no van a rendirse.<\/strong> Hemos visto esto en Polonia, por ejemplo. Es m\u00e1s, la oposici\u00f3n en Hungr\u00eda a menudo fue protegida y respaldada por la UE. Pero la conclusi\u00f3n fundamental es el mensaje del ganador de las elecciones h\u00fangaras, Peter Magyar<\/strong>: no viviremos con miedo.<\/p>\n

\n
\n
El l\u00edder del Partido Tisza y primer ministro electo de Hungr\u00eda, Peter Magyar, en una rueda de prensa en Budapest.<\/span>Robert Hegedus – MTI<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

\u2013\u00bfCu\u00e1l es entonces la alternativa a la visi\u00f3n de mundo \u201cneomon\u00e1rquico\u201d que propone Trump?<\/strong><\/p>\n

\u2013Estuve abogando por lo que llamo una nueva Liga Hanse\u00e1tica<\/strong> [en referencia a la red comercial y defensiva medieval europea]. Se trata b\u00e1sicamente de un grupo de pa\u00edses que se beneficien y cuya prosperidad est\u00e9 ligada a una alianza comercial. <\/strong>Ya sea Europa, Australia, Corea del Sur o Jap\u00f3n, su futuro depende de su capacidad para seguir interactuando. Se trata de un grupo de pa\u00edses que tendr\u00edan que decir \u201csi vas a ser socio, eso conlleva cierta responsabilidad y tambi\u00e9n privilegios\u201d. <\/p>\n

\u2013Mencion\u00f3 el acuerdo entre la UE y el Mercosur, \u00bfpueden los pactos comerciales ser un baluarte contra la guerra arancelaria de Trump? <\/strong><\/p>\n

\u2013S\u00ed. Creo que este es un momento excepcional: nos encontramos en una transformaci\u00f3n \u00fanica del sistema internacional, y no se puede seguir haciendo lo mismo en pol\u00edtica<\/strong>. Por eso, me preocupa que, aunque Europa busca estos acuerdos comerciales, todav\u00eda parece estar atrapada en problemas del pasado, en lugar de los actuales. Dicho esto, creo que estos acuerdos comerciales que busca Europa, ya sean con el Mercosur, la India o Indonesia, tienen el objetivo de unir a una comunidad de pa\u00edses que a\u00fan desean un sistema comercial predecible. Eso es muy importante, mientras que otros socios, como China o Estados Unidos, apuestan por sistemas comerciales m\u00e1s condicionales.<\/p>\n

\n
\n
El presidente Donald Trump, en la Casa Blanca.<\/span>Alex Brandon – AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

\u2013\u00bfCu\u00e1l es su visi\u00f3n de la llamada \u201cDoctrina Donroe\u201d y el nuevo enfoque que est\u00e1 adoptando Trump para Am\u00e9rica Latina?<\/strong><\/p>\n

\u2013Lo primero que creo es que es un mal apodo, porque no capta realmente lo que est\u00e1 sucediendo. La Doctrina Monroe original se centraba mucho en la influencia de las potencias externas en el hemisferio. Se trataba de las ambiciones imperialistas de los pa\u00edses europeos y de nuestra preocupaci\u00f3n por eso. Realmente no veo que eso sea el foco de lo que est\u00e1 sucediendo en Am\u00e9rica Latina ahora. No se trata de que Rusia ponga misiles en Cuba o que China construya bases militares. Se trata mucho m\u00e1s de nuestros intereses locales.<\/strong> El gobierno de Estados Unidos quiere cambiar la pol\u00edtica migratoria y quiere la cooperaci\u00f3n de los pa\u00edses de la regi\u00f3n, y eso es realmente muy diferente. Adem\u00e1s, el gobierno norteamericano ha estado involucrado en una amplia gama de pol\u00edticas internacionales que no se centran \u00fanicamente en el hemisferio. Por lo tanto, no creo que la <\/strong>\u201cDoctrina Donroe\u201d describa realmente la pol\u00edtica estadounidense, ni en t\u00e9rminos de su objetivo ni de su enfoque geogr\u00e1fico.<\/p>\n

\u2013\u00bfCree que los l\u00edderes m\u00e1s cercanos a Trump se sienten realmente c\u00f3modos con este estilo de pol\u00edtica exterior que \u00e9l aplica?<\/strong><\/p>\n

\u2013No lo s\u00e9. Hay un grupo de l\u00edderes con afinidad ideol\u00f3gica con Trump, y Milei es uno de ellos<\/strong>. Esto les resulta \u00fatil porque legitima sus propias pol\u00edticas internas. <\/strong>As\u00ed que, en ese \u00e1mbito, imagino que Trump desempe\u00f1a un papel \u00fatil. Al mismo tiempo, ya sea en la Argentina o en Europa con el apoyo a grupos de extrema derecha, gran parte de su pol\u00edtica es muy intervencionista<\/strong>. No se trata de la soberan\u00eda de esos pa\u00edses. Y, en ese sentido, puede resultar bastante inc\u00f3modo. Est\u00e1 alterando las relaciones comerciales. Est\u00e1 permitiendo que Estados Unidos se inmiscuya en los asuntos de muchos pa\u00edses<\/strong>. Y eso se ha visto sobre todo en Europa, donde hay partidos cercanos ideol\u00f3gicamente a Trump, pero muy preocupados por su pol\u00edtica comercial y c\u00f3mo est\u00e1 perturbando su sistema econ\u00f3mico.<\/p>\n

\n
\n
Los presidentes Donald Trump y Javier Milei, en el Foro de Davos.<\/span>Markus Schreiber – AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

\u2013\u00bfC\u00f3mo eval\u00faa el fuerte v\u00ednculo entre Trump y Milei?<\/strong><\/p>\n

\u2013Creo que hay un reconocimiento rec\u00edproco de que est\u00e1n unidos en un proyecto similar. Y definitivamente, en mi opini\u00f3n, la perspectiva neomon\u00e1rquica nos ayuda a comprender por qu\u00e9 Estados Unidos est\u00e1 tan cerca de la Argentina en este momento, especialmente en el rescate econ\u00f3mico. <\/strong>Se trata de estas relaciones personalistas entre l\u00edderes, las relaciones econ\u00f3micas entre la corte. El secretario del Tesoro norteamericano, Scott Bessent<\/strong>, dijo que la Argentina era un pa\u00eds de importancia sist\u00e9mica y que por eso Estados Unidos necesitaba rescatarla. Eso no me convence mucho.<\/p>\n

\u2013\u00bfY ve patrones de comportamiento similares entre Trump y Milei?<\/strong><\/p>\n

\u2013Creo que en realidad son bastante diferentes en su tipo de pol\u00edticas internas, pero tienen afinidades entre s\u00ed en t\u00e9rminos de c\u00f3mo creen que necesitan anular el sistema para crear legitimidad para objetivos diferentes respecto a lo que era una especie de pol\u00edtica est\u00e1ndar de sus predecesores<\/strong>.<\/p>\n

\n
\n
El vicepresidente JD Vance, el presidente Donald Trump y el secretario de Estado, Marco Rubio, en la Casa Blanca.<\/span>Alex Brandon – AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

\u2013\u00bfQu\u00e9 nivel de influencia tiene el secretario de Estado, Marco Rubio, en esta etapa de Trump?<\/strong><\/p>\n

\u2013Trump suele verse influenciado por el c\u00edrculo de personas que rotan en la Casa Blanca o en Mar\u2013a\u2013Lago. Y Rubio es uno de ellos, por lo que sin duda est\u00e1 teniendo un impacto importante. Pero no es como en una Casa Blanca tradicional, donde habr\u00eda un proceso interinstitucional que se transmitir\u00eda del secretario de Estado al presidente. Esto es mucho m\u00e1s ca\u00f3tico y desorganizado. <\/strong>Por eso, a menudo se ve que Rubio quiz\u00e1 tenga un objetivo, pero Stephen Miller<\/strong> [asesor de Seguridad Nacional] u otras personas que compiten por la atenci\u00f3n de la corte lo desv\u00edan. Por lo tanto, no creo que est\u00e9 dirigiendo la pol\u00edtica exterior \u00e9l solo. Es una especie de competencia entre estos cortesanos<\/strong>.<\/p>\n

\u2013\u00bfTrump est\u00e1 interesado en exportar su estilo de gobierno a otros pa\u00edses?<\/strong><\/p>\n

\u2013S\u00ed. Parte del argumento neomon\u00e1rquico es que hay que legitimar y deslegitimar otros sistemas de ordenamiento para poder legitimar la propia versi\u00f3n<\/strong>. Y esto se ve, ya sea en los ataques de Trump a la Uni\u00f3n Europea, a la que denigra con frecuencia, o la reciente revelaci\u00f3n de que el Departamento de Estado podr\u00eda financiar centros de investigaci\u00f3n de extrema derecha en Europa. Esto implica legitimar esta otra versi\u00f3n del orden mundial.<\/p>\n

\n
\n
El premier h\u00fangaro, Viktor Orban, y el presidente norteamericano, Donald Trump, en el Foro de Davos, en Suiza.<\/span>Fabrice COFFRINI \/ AFP via Getty Images<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

\u2013En el cierre del art\u00edculo argumentan que \u201cun mundo neomon\u00e1rquico no es bueno ni para Estados Unidos ni para la humanidad\u201d. \u00bfPodr\u00eda explicar esa idea con m\u00e1s detalle?<\/strong><\/p>\n

\u2013Los sistemas realistas se basan en la extracci\u00f3n para unos pocos. Se centran en objetivos aristocr\u00e1ticos, no en compartir con las masas.<\/strong> Goddard siempre pone el ejemplo de \u201cJuego de Tronos\u201d. <\/strong>Todos anhelan ser uno de los Lannister, pero la mayor\u00eda son como el campesino n\u00famero tres del fondo, que simplemente anda sucio y en busca de pan, mientras los Lancaster caminan por el castillo. As\u00ed que creo que la mayor\u00eda de nosotros tenemos un incentivo para no pertenecer a ese sistema, porque en realidad se organiza en torno a estas grandes casas [reales], no a nuestros intereses.<\/p>\n

\n\n<\/section>\n<\/div>\n