<\/p>\n
La balanza de turismo sigue con n\u00fameros en rojo para la Argentina. En el primer trimestre del a\u00f1o, el d\u00e9ficit en ese concepto ascendi\u00f3 a casi US$961,6 millones<\/strong>, como resultado de gastos de turistas argentinos en el exterior por US$1843,6 millones y desembolso de extranjeros que visitaron el pa\u00eds por US$882 millones. <\/p>\n Este d\u00e9ficit fue un 12,4% superior al que se registr\u00f3 en igual trimestre de 2025 (-US$855,2 millones)<\/strong>. Es m\u00e1s, si se le suma la estad\u00edstica correspondiente a salidas por el Puerto de Buenos Aires, se observa que el rojo de los tres primeros meses de este a\u00f1o es 15,5% superior al de igual per\u00edodo del a\u00f1o pasado. <\/p>\n El dato fue publicado por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos (Indec), en su informe Estad\u00edsticas de turismo internacional (ETI), correspondiente a marzo y al primer trimestre del a\u00f1o. En ese documento tambi\u00e9n se indic\u00f3 que en los primeros tres meses del a\u00f1o, el turismo receptivo represent\u00f3 un total de 736.900 personas, mientras que el emisivo alcanz\u00f3 la cifra de 1.384.700 personas.<\/strong><\/p>\n Un trabajo del Ieral, de la Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea, muestra que \u201cel trimestre present\u00f3 una salida de 4,45 millones de turistas, <\/strong>que se compara con el ingreso de 1,72 millones de no residentes que eligieron la Argentina como destino tur\u00edstico\u201d.<\/p>\n En lo que se refiere espec\u00edficamente a marzo<\/strong>, lo que se observa es que sigue siendo m\u00e1s elevado el turismo emisivo que el receptivo<\/strong>, pero que, mientras el primero subi\u00f3 6,3% en el mes, el segundo cay\u00f3 19,9%. El n\u00famero de los que visitaron el pa\u00eds fue de 809.600, mientras que el de los residentes en la Argentina que viajaron al exterior fue de 1.061.800. <\/p>\n Hay que recordar que el Indec ya no informa el dato de ingreso y salida de d\u00f3lares por turismo de manera mensual, sino que desde este a\u00f1o lo hace de forma trimestral. El rojo en la balanza de turismo, que se convirti\u00f3 en una constante en 2025 y que este a\u00f1o podr\u00eda continuar, no es inocuo, ya que en tiempos en los que el Gobierno necesita acumular d\u00f3lares para las reservas del Banco Central (BCRA), el turismo provoca el efecto contrario; es decir, incrementa el rojo en la balanza del sector.<\/strong><\/p>\n En 2025, el d\u00e9ficit de divisas por la cuenta de viajes alcanz\u00f3 los US$7221 millones, casi el triple del registrado el a\u00f1o anterior<\/strong>. Aproximadamente la mitad de ese desequilibrio se concentr\u00f3 en el primer trimestre, en un verano marcado por el auge de argentinos en el exterior, con Brasil como principal destino.<\/p>\n Para este a\u00f1o, analistas proyectan una salida de d\u00f3lares adiciona<\/strong>l a la habitual en concepto de turismo emisivo entre los meses de junio y julio debido al gasto de quienes viajen al Mundial de F\u00fatbol<\/strong> que se jugar\u00e1 en Estados Unidos, M\u00e9xico y Canad\u00e1. Se estima que esa cifra extra se ubicar\u00eda entre US$240 millones y US$380 millones. <\/strong><\/p>\n En este sentido, hay que recordar que, al rev\u00e9s de lo que ocurre en el caso del intercambio de bienes, lo que sale en d\u00f3lares por gasto en turismo de argentinos en el exterior es considerado una importaci\u00f3n<\/strong>, y lo que ingresa en concepto de consumos de turistas extranjeros en la Argentina es tomado como exportaci\u00f3n.<\/p>\n De todos modos, economistas consultados afirman que este a\u00f1o el d\u00e9ficit podr\u00eda tender a reducirse. <\/strong>Lorenzo Sigaut Gravina, de la consultora Equilibra, opin\u00f3: \u201cEn marzo se profundiz\u00f3 la tendencia que se ven\u00eda viendo, con una mejora del turismo receptivo y una ca\u00edda del emisivo<\/strong>\u201d. <\/p>\n Para Sigaut Gravina, la clave en la baja del turismo emisivo est\u00e1 en la v\u00eda terrestre, ya que all\u00ed se observa una ca\u00edda de 40% respecto de 2025<\/strong>. \u201cEl a\u00f1o pasado estaba muy barato ir en auto a los pa\u00edses lim\u00edtrofes y parece que este a\u00f1o no lo fue tanto\u201d, agreg\u00f3 el economista. <\/p>\n Por su parte, en lo que respecta al n\u00famero de turistas \u2013no al de la entrada y salida de d\u00f3lares\u2013, el economista Marcos Cohen Arazi, del Ieral, coment\u00f3 que \u201cse mantiene un d\u00e9ficit persistente y marcado durante los meses m\u00e1s fuertes de turismo de verano, pero moderadamente menos deficitarios que los del verano anterior<\/strong>\u201d.<\/p>\n Cohen Arazi analiz\u00f3 que esta tendencia a la baja del d\u00e9ficit es llamativa, <\/strong>ya que, desde el punto de vista de la conveniencia cambiaria, el d\u00f3lar oficial baj\u00f3 varios meses y sigue siendo barato viajar al exterior. <\/strong>En este sentido, opin\u00f3: \u201cEs posible que algunos viajeros se est\u00e9n reservando para junio o julio, cuando se juegue el Mundial de F\u00fatbol\u201d. <\/p>\n Entre los extranjeros que hicieron turismo en el pa\u00eds en el primer trimestre del a\u00f1o, el mayor n\u00famero correspondi\u00f3 a los provenientes de Europa (representaron 27,8% de los turistas no residentes)<\/strong>. Les siguieron los de Estados Unidos y Canad\u00e1, que fueron el 21,7%, y los de Brasil, que constituyeron el 17,2%. <\/p>\n En tanto, el destino principal de los turistas argentinos que viajaron al exterior se distribuy\u00f3 entre Brasil, elegido por el 44,3%<\/strong>; seguido por los pa\u00edses que conforman \u201cResto de Am\u00e9rica\u201d, seleccionados por el 19,4%.<\/p>\n