Se ganar\u00e1 mucho dinero<\/strong>\u201d gestionando el \u201ccongestionamiento del tr\u00e1fico\u201d all\u00ed.<\/p>\nSon comentarios reveladores. No porque sean escandalosos \u2014Trump ha dicho muchas cosas escandalosas\u2014, sino porque condensan una visi\u00f3n del mundo. Sugieren un cambio en la forma en que Estados Unidos podr\u00eda concebir su papel: no como garante de un sistema, sino como parte de un negocio<\/strong>.<\/p>\nDurante la mayor parte de su historia, Estados Unidos adopt\u00f3 una mirada distinta. La libertad de navegaci\u00f3n no se entend\u00eda como un privilegio que pudiera venderse, sino como un derecho que deb\u00eda defenderse<\/strong>. La primera intervenci\u00f3n militar de la joven rep\u00fablica \u2014la cuasi guerra con Francia\u2014 se libr\u00f3 en parte por las interferencias al comercio mar\u00edtimo estadounidense. Poco despu\u00e9s, el pa\u00eds enfrent\u00f3 a los piratas de Berber\u00eda, neg\u00e1ndose a pagar tributos por el paso seguro y recurriendo en cambio a la fuerza para establecer el principio de que el comercio deb\u00eda circular libremente por los mares.<\/p>\nEse compromiso se profundiz\u00f3 con el tiempo. En la era moderna, Estados Unidos patrull\u00f3 los oc\u00e9anos del mundo para garantizar que los puntos cr\u00edticos<\/strong> \u2014desde el estrecho de Ormuz hasta el de Malaca\u2014 permanecieran abiertos. Lo hizo a un gran costo, no para cobrar peajes, sino para sostener un bien com\u00fan global. Mares abiertos sostendr\u00edan el comercio abierto, que a su vez fomentar\u00eda el crecimiento, la estabilidad y, en \u00faltima instancia, la paz.<\/p>\nNo es as\u00ed como piensa Trump. En su visi\u00f3n, el estrecho de Ormuz no es una arteria global, sino un activo<\/strong>: algo que puede monetizarse. \u00bfPor qu\u00e9 ofrecer seguridad como un bien p\u00fablico si puede transformarse en un negocio? \u00bfPor qu\u00e9 sostener un sistema si se puede cobrar entrada?<\/p>\nEste impulso va m\u00e1s all\u00e1 de unas pocas frases. Refleja una visi\u00f3n m\u00e1s amplia que entiende las relaciones internacionales menos como la gesti\u00f3n de un orden compartido y de valores comunes, y m\u00e1s como una serie de transacciones<\/strong>. En ese mundo, cada compromiso es negociable, cada alianza es condicional, cada bien p\u00fablico un potencial centro de ganancias<\/strong>.<\/p>\nDespu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos emergi\u00f3 no solo como la naci\u00f3n m\u00e1s poderosa del planeta, sino como el arquitecto de un sistema internacional basado en reglas, apertura y cooperaci\u00f3n<\/strong>. Washington promovi\u00f3 el libre comercio, respald\u00f3 instituciones multilaterales y mantuvo un paraguas de seguridad que se extend\u00eda mucho m\u00e1s all\u00e1 de sus fronteras. Lo hizo no solo por altruismo, sino porque entend\u00eda que ese sistema tambi\u00e9n servir\u00eda a sus intereses.<\/p>\n