{"id":231760,"date":"2026-04-07T10:42:58","date_gmt":"2026-04-07T13:42:58","guid":{"rendered":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=231760"},"modified":"2026-04-07T10:43:01","modified_gmt":"2026-04-07T13:43:01","slug":"burford-pidio-a-la-camara-mas-tiempo-para-apelar-el-fallo-que-salvo-a-la-argentina-de-pagar-us16-100-millones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=231760","title":{"rendered":"Burford pidi\u00f3 a la C\u00e1mara m\u00e1s tiempo para apelar el fallo que salv\u00f3 a la Argentina de pagar US$16.100 millones"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

Los abogados de los fondos Burford Capital y Eton Park<\/strong>, que demandaron a la Argentina en el juicio por la expropiaci\u00f3n de YPF, solicitaron a la C\u00e1mara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York una pr\u00f3rroga del plazo que vence este viernes para pedir que un panel ampliado de jueces<\/strong><\/a> \u2014conocido como plenario o en banc<\/em>\u2014 revise el fallo que revoc\u00f3 la condena de US$16.100 millones<\/strong>. La C\u00e1mara deber\u00e1 responder la solicitud a m\u00e1s tardar ma\u00f1ana.<\/p>\n

La justificaci\u00f3n presentada por la defensa de los fondos apunta a las agendas de sus propios letrados: el abogado principal, Paul Clement<\/strong>, tiene \u201cobligaciones profesionales y personales en las pr\u00f3ximas semanas\u201d que le dificultar\u00edan preparar una solicitud adecuada dentro del plazo original<\/strong>.<\/p>\n

A fines de marzo, la C\u00e1mara del Segundo Circuito revoc\u00f3 el fallo de primera instancia<\/a> de la jueza Loretta Preska<\/strong>, que en 2023 hab\u00eda ordenado al Estado argentino pagar m\u00e1s de US$16.100 millones m\u00e1s intereses \u2014equivalente al 45% del presupuesto nacional\u2014 por no haber respetado los derechos de los accionistas minoritarios de YPF durante la estatizaci\u00f3n de 2012<\/strong>. Adem\u00e1s, el tribunal confirm\u00f3 que YPF quedaba eximida de toda responsabilidad en el proceso.<\/mark><\/p>\n

El tribunal de apelaciones, con dos votos a favor de la Argentina y uno en disidencia, determin\u00f3 que Preska hab\u00eda interpretado err\u00f3neamente el derecho argentino aplicable al caso<\/strong>. Seg\u00fan los jueces Denny Chin y Beth Robinson, los estatutos de una empresa no generan obligaciones bilaterales entre accionistas que habiliten una demanda de da\u00f1os contractuales ante un tribunal estadounidense, y la ley de Expropiaciones argentina proh\u00edbe expresamente las acciones judiciales de terceros<\/strong> que interfieran con una expropiaci\u00f3n. El juez Jos\u00e9 Cabranes vot\u00f3 en disidencia, respaldando la decisi\u00f3n original de Preska.<\/p>\n

\n
\n
El fondo que demand\u00f3 a la Argentina por YPF pide una pr\u00f3rroga para intentar revertir su derrota judicial<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Con este fallo como antecedente, Burford \u2014que adquiri\u00f3 los derechos de litigio de las empresas Petersen por \u20ac15,1 millones<\/strong> y que en caso de haber cobrado se habr\u00eda quedado con el 70% de la indemnizaci\u00f3n\u2014 tiene dos caminos posibles: solicitar la revisi\u00f3n <\/strong>en banc<\/strong><\/em>, que es lo que est\u00e1 explorando con esta pr\u00f3rroga, o recurrir directamente a la Corte Suprema de Estados Unidos<\/strong>. En ambos casos, los especialistas que siguen de cerca el expediente coinciden en que las chances de revertir lo resuelto son bajas.<\/p>\n

La revisi\u00f3n <\/strong>en banc<\/strong><\/em> implica que todos los jueces de la C\u00e1mara del Segundo Circuito \u2014y no solo el panel de tres que emiti\u00f3 el fallo\u2014 analicen el caso. <\/strong>Es un mecanismo excepcional, reservado para cuestiones de derecho que dividen profundamente al tribunal o que tienen consecuencias sist\u00e9micas para la jurisprudencia del circuito. La Corte Suprema, por su parte, recibe entre 7000 y 8000 peticiones por a\u00f1o y acepta revisar apenas un centenar de ellas<\/strong>, generalmente casos que involucran cuestiones de derecho federal con amplias implicancias para el sistema jur\u00eddico estadounidense. Un litigio centrado en la interpretaci\u00f3n del derecho privado y p\u00fablico argentino dif\u00edcilmente cumpla ese umbral.<\/strong><\/p>\n

\n
\n
YPF fue eximida de responsabilidad por el tribunal de apelaciones, que tambi\u00e9n suspendi\u00f3 el proceso por el cual los fondos buscaban cobrar la indemnizaci\u00f3n con el 51% de las acciones de la petrolera<\/span>Santiago Cichero\/AFV<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

La reacci\u00f3n del mercado tras conocerse el fallo habl\u00f3 por s\u00ed sola: las acciones de Burford se desplomaron un 40% en Wall Street y un 46% en Londres. El derrumbe burs\u00e1til refleja que los inversores no ven demasiadas chances de que el fondo logre revertir lo resuelto<\/strong>. <\/p>\n

El fallo, sin embargo, no absorbi\u00f3 moralmente a la Argentina: el propio tribunal reconoci\u00f3 que el Estado viol\u00f3 los estatutos de YPF y que su negativa a cumplir las promesas hechas a inversores extranjeros<\/strong> durante la privatizaci\u00f3n de los a\u00f1os 90 da\u00f1a la credibilidad del pa\u00eds como destino de inversi\u00f3n. Pero separ\u00f3 esa valoraci\u00f3n de la cuesti\u00f3n jur\u00eddica central: el remedio legal elegido por los demandantes, una demanda de da\u00f1os contractuales ante la Justicia de los Estados Unidos, sencillamente no existe bajo el derecho argentino aplicable al caso.<\/strong><\/p>\n

\n\n<\/section>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los abogados de los fondos Burford Capital y Eton Park, que demandaron a la Argentina en el juicio por la expropiaci\u00f3n de YPF, solicitaron a la C\u00e1mara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York una pr\u00f3rroga del plazo que vence este viernes para pedir que un panel ampliado de jueces \u2014conocido como plenario o […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":231761,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-231760","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/231760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=231760"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/231760\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":231762,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/231760\/revisions\/231762"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/231761"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=231760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=231760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=231760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}