<\/p>\n
En un fallo hist\u00f3rico, la C\u00e1mara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York<\/a> revoc\u00f3 la sentencia de primera instancia del juicio por la expropiaci\u00f3n de YPF y, de esta manera, la Argentina se evita de pagar m\u00e1s de US$16.100 millones<\/mark>. Adem\u00e1s, confirm\u00f3 que YPF fue exculpada de responsabilidad durante el proceso de estatizaci\u00f3n.<\/p>\n El tribunal de apelaciones determin\u00f3 que en primera instancia se interpret\u00f3 err\u00f3neamente la ley argentina y que debe ser revisado<\/strong>, un argumento que hab\u00eda planteado la defensa del Estado argentino<\/a> en la audiencia judicial celebrada el pasado octubre.<\/p>\n Los fondos demandantes tienen una \u00faltima posibilidad de recurrir a la Corte Suprema de Estados Unidos<\/strong>. Sin embargo, seg\u00fan advierten abogados que siguen de cerca el caso, es poco probable que el m\u00e1ximo tribunal acepte revisar el expediente.<\/p>\n El presidente Javier Milei<\/strong> celebr\u00f3 la noticia, dijo que se <\/strong>\u201cha obtenido un triunfo hist\u00f3rico\u201d<\/strong> y estim\u00f3 que el pa\u00eds \u201cevita el pago de aproximadamente US$18.000 millones\u201d.<\/p>\n El proceso del juicio por la expropiaci\u00f3n de YPF comenz\u00f3 en 2015 <\/strong>y tuvo un fallo adverso en primera instancia para el Estado argentino en 2023, cuando la Justicia estadounidense lo conden\u00f3 a pagar una indemnizaci\u00f3n superior a los US$16.100 millones<\/a> m\u00e1s intereses, equivalente al 45% del presupuesto nacional.<\/p>\n La jueza Loretta Preska<\/strong>, del Distrito Sur de Nueva York, determin\u00f3 que el Estado argentino viol\u00f3 el estatuto de YPF <\/strong>durante la estatizaci\u00f3n de 2012, al no respetar los derechos de los accionistas minoritarios, entre ellos Petersen Energ\u00eda, Petersen Inversora y Eton Park<\/strong>. En consecuencia, orden\u00f3 al pa\u00eds pagar la compensaci\u00f3n correspondiente, aunque eximi\u00f3 de responsabilidad a la propia petrolera.<\/p>\n Todas las partes apelaron el fallo y, en octubre de 2025, se llev\u00f3 a cabo la audiencia de 96 minutos<\/a> en la C\u00e1mara de Apelaciones del Segundo Circuito, en la que los jueces Denny Chin, Jos\u00e9 Cabranes y Beth Robinson <\/strong>escucharon los argumentos de los abogados del Estado argentino, de YPF y de los fondos Eton Park y Burford \u2014que adquiri\u00f3 los derechos para litigar <\/a>contra el pa\u00eds tras la quiebra de las empresas Petersen\u2014.<\/p>\n En la apelaci\u00f3n, la defensa argentina hab\u00eda presentado tres argumentos con el objetivo de revertir la sentencia<\/strong> o, en el peor de los escenarios, lograr una reducci\u00f3n significativa del monto indemnizatorio.<\/p>\n El primero de ellos \u2014que fue planteado por tercera vez ante la Justicia estadounidense\u2014 sosten\u00eda que el juicio debi\u00f3 tramitarse en la Argentina<\/strong>. Ese argumento ya hab\u00eda sido presentado durante los gobiernos de Mauricio Macri<\/strong> y de Alberto Fern\u00e1ndez<\/strong>, y ahora volvi\u00f3 a ser central bajo la administraci\u00f3n de Javier Milei<\/strong>, que lo consideraba la v\u00eda m\u00e1s s\u00f3lida para revertir el fallo de primera instancia.<\/p>\n Seg\u00fan la defensa, correspond\u00eda que un tribunal argentino determine qu\u00e9 norma tiene mayor jerarqu\u00eda<\/strong>: la ley de expropiaci\u00f3n, que permiti\u00f3 al gobierno de Cristina Kirchner <\/strong>estatizar el 51% de YPF, o el estatuto de la compa\u00f1\u00eda, que obliga a quien adquiere m\u00e1s del 15% de las acciones a lanzar una oferta p\u00fablica de adquisici\u00f3n (OPA) <\/strong>al resto de los accionistas.<\/p>\n El segundo argumento era de car\u00e1cter t\u00e9cnico y apuntaba al derecho societario, administrativo y p\u00fablico argentino. En este punto, el Estado sosten\u00eda que la jueza Preska interpret\u00f3 err\u00f3neamente la normativa local aplicable al caso<\/strong>.<\/p>\n De hecho, el Tribunal de Apelaciones dijo que los estatutos de una empresa no son un contrato bilateral entre accionistas que permita reclamar da\u00f1os de esa forma<\/strong>. Y adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que la ley de Expropiaciones argentina proh\u00edbe expresamente las acciones judiciales de terceros que interfieran con una expropiaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n Sin embargo, tambi\u00e9n fue bastante expl\u00edcito en se\u00f1alar que la Argentina procedi\u00f3 err\u00f3neamente<\/strong>: viol\u00f3 promesas que hizo a inversores extranjeros para atraer capitales en los a\u00f1os 90, y eso da\u00f1a la credibilidad del pa\u00eds como destino de inversi\u00f3n<\/strong>. Pero dice que el remedio legal elegido por los demandantes sencillamente no corresponde bajo el derecho argentino<\/mark>. Luego de conocerse el fallo, las acciones de Burford se desplomaban 40% en Wall Street y 46% en Londres.<\/strong><\/p>\n Si los jueces no aceptaban ninguno de esos planteos, la defensa hab\u00eda presentado un tercer argumento orientado a reducir el monto de la condena<\/strong>. Seg\u00fan el derecho procesal estadounidense, la indemnizaci\u00f3n deber\u00eda calcularse con el tipo de cambio vigente al momento de la sentencia \u2014en 2023\u2014 y no al del incumplimiento, ocurrido en 2012. De esa manera, la compensaci\u00f3n iba a reducirse de m\u00e1s de US$16.100 millones a unos US$4920 millones, de acuerdo con los c\u00e1lculos del Estado argentino. Finalmente, no hizo falta porque el Tribunal revoc\u00f3 todo el fallo de primera instancia.<\/strong><\/p>\n La petrolera cotiza en la bolsa de Nueva York desde 1993<\/strong>. Al momento de la estatizaci\u00f3n, Eton Park era accionista de YPF. Burford Capital, en cambio, compr\u00f3 el derecho a litigar en la Justicia espa\u00f1ola, cuando las empresas Petersen \u2013que hab\u00edan fundado la familia Eskenazi en ese pa\u00eds y que eran accionistas de YPF\u2013 entraron en quiebra.<\/p>\n Los fondos sostuvieron que el gobierno de Cristina Kirchner no lanz\u00f3 una OPA sobre el total de las acciones, como dice el estatuto de YPF presentado en Estados Unidos cuando sali\u00f3 a cotizar. Seg\u00fan el art\u00edculo 7\u00ba del estatuto, cuando un inversor compra m\u00e1s del 15% de las acciones, debe hacer una oferta de adquisici\u00f3n al resto de los accionistas.<\/strong><\/p>\n En su momento, el entonces viceministro de Econom\u00eda, Axel Kicillof<\/strong>, quien era interventor en YPF, dijo en el Congreso, antes de votarse la ley de expropiaci\u00f3n: \u201cCr\u00e9anme que si uno quer\u00eda comprar acciones para entrar a la compa\u00f1\u00eda y pasaba el 15%, pisaba la trampa del oso y ten\u00eda que comprar el ciento por ciento a un valor equivalente a US$19.000 millones. \u00a1Porque los tarados son los que piensan que el Estado tiene que ser est\u00fapido y comprar todo seg\u00fan la ley de la propia YPF, respetando su estatuto! \u00bfSi no d\u00f3nde est\u00e1 la seguridad jur\u00eddica? <\/strong>Se\u00f1ores, fue una empresa, se reunieron y dijeron: \u2018\u00bfC\u00f3mo podemos hacer para que nadie nunca intervenga en el control de la compa\u00f1\u00eda?\u2019\u201d.<\/p>\n Tanto los demandantes como la jueza Preska citaron esa frase para justificar los alegatos y el fallo. \u201cLa Rep\u00fablica oblig\u00f3 a los demandantes a otorgarle un pr\u00e9stamo masivo despu\u00e9s de expulsar por la fuerza <\/strong>a los miembros del directorio de YPF, el 16 de abril de 2012, lo que provoc\u00f3 que los representantes de Repsol en YPF huyeran del pa\u00eds. El Sr. Kicillof declar\u00f3 descaradamente que ser\u00eda \u2018est\u00fapido\u2019 cumplir \u2018la ley de la propia YPF\u2019 o \u2018respetar sus estatutos\u2019\u201d, dijo la magistrada.<\/p>\n La defensa argentina plante\u00f3 en todo momento que l<\/mark>a Constituci\u00f3n est\u00e1 por encima del estatuto de una empresa y que se rigieron por la ley de Expropiaci\u00f3n.<\/mark> Durante el juicio, el Estado tambi\u00e9n detall\u00f3 que Burford pag\u00f3 15,1 millones de euros al fisco de Espa\u00f1a y un 30% de la indemnizaci\u00f3n que resulte de la sentencia<\/strong> por el derecho a demandar, luego de que las empresas Petersen Energ\u00eda y Petersen Inversora quebraran en ese pa\u00eds, donde fueron constituidas.<\/p>\n Las compa\u00f1\u00edas Petersen eran propiedad de la familia Eskenazi<\/strong>, due\u00f1a tambi\u00e9n del Banco de Santa Cruz, donde trabaj\u00f3 durante los cuatro a\u00f1os del gobierno de Mauricio Macri <\/strong>el exprocurador del Tesoro, Carlos Zannini<\/strong>, encargado de liderar la defensa jur\u00eddica del Estado argentino. Pese a que el expediente de juicio en Nueva York figura que los demandantes son las empresas Petersen, la familia Eskenazi dice que el grupo, con operaciones en el pa\u00eds, \u201ces totalmente ajeno a la demanda\u201d.<\/p>\n Las empresas Petersen hab\u00edan comprado el 25% de las acciones de YPF a Repsol, el 21 de febrero de 2008, durante el gobierno de Cristina Kirchner.<\/mark> Primero pagaron US$1100 millones por el 14,9% de las acciones y luego US$2200 millones por el 10,1% restante, seg\u00fan los valores de mercado de ese entonces. Para ello, hab\u00edan obtenido cr\u00e9ditos por parte de un grupo de bancos europeos, que se iban a devolver con las utilidades de las acciones<\/strong>. Cuando la Argentina tom\u00f3 el control de la firma, se suspendieron el cobro de dividendos y las empresas quebraron.<\/p>\n El fondo Eton, por su parte, hab\u00eda comprado el 3,04% de las acciones de YPF en noviembre de 2010<\/strong> por un total de US$458 millones. En mayo de 2014, Kicillof arregl\u00f3 una indemnizaci\u00f3n de US$5000 millones a la petrolera espa\u00f1ola Repsol por el 51% de las acciones que ten\u00eda cuando fueron expropiadas.<\/p>\n En un fallo hist\u00f3rico, la C\u00e1mara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York revoc\u00f3 la sentencia de primera instancia del juicio por la expropiaci\u00f3n de YPF y, de esta…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":230636,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"saved_in_kubio":false,"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-230635","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/230635","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=230635"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/230635\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":230637,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/230635\/revisions\/230637"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/230636"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=230635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=230635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=230635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La historia del fallo<\/h3>\n