\n<\/p>\n
PAR\u00cdS.\u2013 Para comprender el mundo de hoy, hay que leer a Peter Frankopan.<\/strong> Por esa raz\u00f3n son numerosos los dirigentes que lo consultan. <\/p>\n Nacido en Inglaterra en 1971, profesor de Historia global en Oxford y director del Worcester College para la investigaci\u00f3n bizantina, Peter Frankopan tuvo un \u00e9xito mundial con Las nuevas rutas de la seda<\/strong><\/em> y <\/strong>La tierra transformada<\/strong><\/em>. En esa impresionante obra, el historiador brit\u00e1nico revisita la historia del mundo a la luz de la relaci\u00f3n del hombre con la naturaleza, desde los primeros hom\u00ednidos hasta… Vladimir Putin.<\/p>\n -\u00bfCu\u00e1l es su opini\u00f3n sobre la intervenci\u00f3n militar israel\u00ed-estadounidense en Ir\u00e1n? Sabemos muy bien cu\u00e1les son los objetivos de Benjamin Netanyahu, pero \u00bfcu\u00e1les son los de Donald Trump en esta empresa? \u00bfPodr\u00eda haber un beneficio para Trump que justifique el desorden regional y la crisis energ\u00e9tica causada? <\/strong><\/p>\n -Lo dudo. El presidente Trump no solo subestim\u00f3 sino que calcul\u00f3 mal lo que suceder\u00eda con la intervenci\u00f3n. Parte del problema es que los objetivos de Estados Unidos no estaban claros y siguieron cambiando incluso antes del 28 de febrero. Gran parte de la discusi\u00f3n en las negociaciones fue sobre el enriquecimiento nuclear; luego estuvo el tema de los misiles bal\u00edsticos; y sobre los proxies de Ir\u00e1n; y despu\u00e9s sobre la reforma social y pol\u00edtica. Desde entonces, las demandas de Estados Unidos se han ampliado nuevamente para incluir la decapitaci\u00f3n del r\u00e9gimen e incluso hoy sobre la destrucci\u00f3n de la base industrial de Ir\u00e1n. Esa falta de claridad es un problema. Pero otro es la anticipaci\u00f3n de lo que los ataques lograr\u00edan. No hab\u00eda plan para el cierre del estrecho de Ormuz ni para la crisis energ\u00e9tica, mucho menos para los efectos colaterales en fertilizantes, chips de computadora y m\u00e1s. \u00bfHabr\u00e1 ganancias? Bueno, la respuesta l\u00f3gica es que si las hay, ser\u00e1n por error m\u00e1s que por intenci\u00f3n.<\/p>\n -\u00bfCree que la decisi\u00f3n de Trump y su secretario de Estado, Marco Rubio, de lanzar la operaci\u00f3n militar en Ir\u00e1n responde m\u00e1s al objetivo de poner en dificultades a China que a cambiar el r\u00e9gimen de los mullahs? <\/strong><\/p>\n -No creo que se necesite elegir o decidir entre estos dos. Claramente, Estados Unidos tiene preocupaciones a largo plazo sobre China que son muy profundas. Pero tambi\u00e9n se puede suponer que hay una estrategia maestra en juego \u2014un ajedrez geopol\u00edtico complejo en tres dimensiones\u2014, aunque quiz\u00e1s la mejor explicaci\u00f3n es que la pol\u00edtica estadounidense es tanto impulsiva como oportunista. Es cierto que en una presentaci\u00f3n de PowerPoint, la idea de paralizar a Ir\u00e1n podr\u00eda convencer a algunas personas de que impactar\u00e1 a China. Pero ve\u00e1moslo de otra manera: China actualmente produce un 40% m\u00e1s de electricidad que Estados Unidos y Europa combinados. Adem\u00e1s, la idea de que Estados Unidos pueda tomar control de la industria petrolera iran\u00ed y evitar ventas a China podr\u00eda sonar convincente tarde en la noche, en un bar, despu\u00e9s de unas copas. Pero as\u00ed no funcionan los mercados globales. Y recuerde tambi\u00e9n que Ir\u00e1n ha sido una espina en el pie de Estados Unidos mucho m\u00e1s tiempo que China. As\u00ed que esto tiene ra\u00edces que se remontan a muchas d\u00e9cadas. No solo a 1979 y la revoluci\u00f3n isl\u00e1mica, sino incluso a los a\u00f1os 50, cuando Estados Unidos intervino directamente en la pol\u00edtica iran\u00ed. <\/p>\n -En Las Nuevas Rutas de la Seda (2018) usted explic\u00f3 que estamos viviendo una transformaci\u00f3n similar a la que sigui\u00f3 al cruce del Atl\u00e1ntico por Crist\u00f3bal Col\u00f3n en 1492. \u00bfEncaja en ese marco esta intervenci\u00f3n en Ir\u00e1n, as\u00ed como las de Venezuela o, eventualmente, Groenlandia? <\/strong><\/p>\n -S\u00ed. La mejor manera de entender las pol\u00edticas de Trump en todos estos lugares es que est\u00e1 tratando de retroceder el reloj y mantener el poder de Estados Unidos en lugar de dejar que este se difunda a otros. Trump, Rubio y otros ven el orden mundial alej\u00e1ndose de Occidente y de Estados Unidos, y estos pasos son todos esfuerzos para impedir que eso suceda. Trump ve a su pa\u00eds como el actor m\u00e1s poderoso del mundo \u2014lo cual es cierto\u2014 y se basa en usar el poder para proteger ese rol. As\u00ed que s\u00ed: intervenciones militares, reemplazo de l\u00edderes, coerci\u00f3n econ\u00f3mica y m\u00e1s. Todos son intentos de frenar la marea del cambio y evitar que otros desaf\u00eden a Estados Unidos. No hay duda de que Estados Unidos ve los desaf\u00edos que enfrenta como existenciales. Ese an\u00e1lisis no est\u00e1 equivocado, por cierto. La cuesti\u00f3n es qu\u00e9 hacer al respecto y, en \u00faltima instancia, si las pol\u00edticas de Trump empeorar\u00e1n esa realidad o no. <\/p>\n -\u00bfQu\u00e9 piensa de la teor\u00eda que, dado que ninguna de las potencias nucleares puede imponerse a las otras, el mundo est\u00e1 condenado a vivir dividido en esferas de influencia: Asia para China, Europa para Rusia y Am\u00e9rica para Estados Unidos? Y, en este caso, si el poder econ\u00f3mico-militar de China y Estados Unidos es claro, \u00bfqu\u00e9 hay de Rusia, una especie de gigante con pies de barro con un PBI cercano al de Espa\u00f1a? \u00bfPuede pretender imponerse a los europeos? <\/strong><\/p>\n -Creo que tendemos a ver a China solo a trav\u00e9s de la lente de Estados Unidos, y a veces de Rusia y Occidente. Deber\u00edamos dedicar m\u00e1s tiempo a pensar en China misma. Lo que importa para Xi no es lo que hacemos en Europa o la Argentina, sino lo que sucede internamente. China tiene muchas inversiones en otras partes del mundo. Pero tambi\u00e9n las tienen pa\u00edses como Jap\u00f3n y Corea del Sur, ambos (por cierto) casi tan importantes como las de China. O est\u00e1 Emiratos \u00c1rabes Unidos, que el a\u00f1o pasado invirti\u00f3 casi tres veces m\u00e1s en \u00c1frica que China, pero no se menciona de la misma manera. As\u00ed que, aunque pueda parecer que hay bloques y esferas, estas no son cosas reales. La mayor\u00eda de los pa\u00edses no ven la necesidad de elegir entre una potencia dominante \u2014China, Rusia, Estados Unidos, etc.\u2014 sino que quieren equilibrarlas todas entre s\u00ed. Cuando se trata de lo nuclear, es otro asunto. Debido a los \u00faltimos a\u00f1os, ahora vemos un aumento en la probabilidad de proliferaci\u00f3n. Pa\u00edses como Polonia, Alemania, Turqu\u00eda y otros est\u00e1n hablando de esto seriamente. Y no olvidemos que hace un a\u00f1o hubo una guerra entre dos potencias nucleares \u2014India y Pakist\u00e1n\u2014 que casi escal\u00f3 a algo muy serio. Eso no tuvo nada que ver con nadie m\u00e1s. Por otro lado, no creo que Rusia sea un gigante con pies de barro. Es un adversario formidable y no debe subestimarse en ninguna circunstancia. <\/p>\n -En cuanto a los europeos, \u00bfdir\u00eda que desde que Trump lleg\u00f3 al poder esta vez, ha habido una verdadera ruptura transatl\u00e1ntica? \u00bfEs permanente? La misma pregunta sobre la aparente \u201cdesconexi\u00f3n\u201d entre Estados Unidos y el Reino Unido. \u00bfO es solo una pausa debido a las personalidades de Trump y Starmer?<\/strong> <\/p>\n -Es justo decir que estamos perdidos en Europa en este momento. No solo hemos perdido confianza, sino tambi\u00e9n nuestro coraje, nuestra capacidad de pensar en grande y la visi\u00f3n sobre c\u00f3mo es realmente el mundo. Somos lentos para responder y, peor a\u00fan, demasiado satisfechos con la forma en que hacemos las cosas. La forma y el proceso han reemplazado la toma de decisiones como el factor m\u00e1s importante de c\u00f3mo hacemos las cosas. Adem\u00e1s, nuestro modelo econ\u00f3mico est\u00e1 desequilibrado, necesita una reforma seria porque vivimos por encima de nuestras posibilidades. Eso est\u00e1 claro para todos, pero nadie est\u00e1 haciendo nada al respecto. As\u00ed que, s\u00ed. Estamos en una situaci\u00f3n complicada. Esto tambi\u00e9n explica nuestra d\u00e9bil respuesta a Trump: no podemos decidir si deber\u00edamos quedarnos callados o hablar y criticarlo. <\/p>\n -Todos coinciden en que mientras China no decida intervenir militarmente, no hay peligro de una guerra mundial. Pero usted nos dice que deber\u00edamos mirar m\u00e1s hacia India o Turqu\u00eda… <\/strong><\/p>\n -Creo que los riesgos son directamente proporcionales a la capacidad de crear una cat\u00e1strofe. Eso significa que los Estados con armas nucleares son extremadamente peligrosos. Justo este fin de semana, tuvimos a Newt Gingrich, uno de los pol\u00edticos m\u00e1s importantes de Estados Unidos, recomendando el uso de \u201cuna decena de dispositivos termonucleares\u201d para volar un nuevo canal en el Golfo y evitar el estrecho de Ormuz. As\u00ed que no hay monopolio sobre la estupidez o la toma de riesgos. Pero mire: en abril pasado, hubo una confrontaci\u00f3n entre India y Pakist\u00e1n que f\u00e1cilmente y r\u00e1pidamente pudo haberse salido de control. Ambos son potencias nucleares y esto podr\u00eda haber sido un desastre, y no solo para estos dos pa\u00edses (con una poblaci\u00f3n combinada de m\u00e1s de 1500 millones de personas): los modelos sugieren que un escenario nuclear relativamente peque\u00f1o, como una guerra localizada entre estos dos pa\u00edses, tendr\u00eda un impacto en el crecimiento de cultivos alrededor del mundo, reduciendo el consumo global de calor\u00edas en un 7%. Adem\u00e1s de eso, no hay una sola persona en Ucrania o Ir\u00e1n \u2014o en muchos otros pa\u00edses\u2014 que no piense que tener un arsenal nuclear proporcionar\u00eda protecci\u00f3n en el futuro. De modo que, en Europa, muchos pa\u00edses est\u00e1n hablando de programas de armas nucleares, incluyendo Polonia, Alemania y Turqu\u00eda. Como dijo [el secretario general de la ONU] Antonio Guterres en un discurso hace un par de a\u00f1os, \u201cla humanidad est\u00e1 a solo un malentendido, un error de c\u00e1lculo de la aniquilaci\u00f3n nuclear\u201d. El arsenal de China es vasto y est\u00e1 creciendo. As\u00ed que la pregunta clave es cu\u00e1ndo los Estados usar\u00edan estas terribles armas. Parte de mi trabajo es leer y entender las doctrinas militares de pa\u00edses alrededor del mundo. Creo que muchas m\u00e1s personas deber\u00edan hacer esto.<\/p>\n –No es usted el \u00fanico que dice que Europa ha sido incapaz de explicar mejor los beneficios de su democracia liberal y sus valores \u201ceuropeos\u201d. Sin embargo, Europa sigue proclam\u00e1ndolos y demostr\u00e1ndolos d\u00eda a d\u00eda a trav\u00e9s del bienestar de su poblaci\u00f3n. No obstante, mire d\u00f3nde estamos: extremismos a las puertas del poder en Francia y Alemania, cada vez m\u00e1s importantes en el Reino Unido, que ya experiment\u00f3 el Brexit; libertarios ganando terreno en Am\u00e9rica Latina o Donald Trump dos veces en la Casa Blanca. \u00bfQu\u00e9 deber\u00eda haber hecho Europa para \u201cvender\u201d mejor su modelo?<\/strong><\/p>\n -Creo que deber\u00edamos tomar esto con un poco de escepticismo. Los \u201cextremistas\u201d en Europa son muy ruidosos y visibles, y ciertamente tienen apoyo. Pero no cuentan con un respaldo tan amplio como podr\u00eda parecer. Adem\u00e1s, las respuestas simples que prometen parecer\u00e1n menos convincentes si logran llegar a posiciones de poder. El Brexit es otra historia, y supongo que se podr\u00eda ver como un ejemplo de meterse en la cama y apagar las luces cuando uno tiene miedo: fue un intento de decir que el Reino Unido no quer\u00eda tratar con otras personas y quer\u00eda vivir solo. Creo que el problema del modelo europeo es la asequibilidad: no podemos mantener los est\u00e1ndares que hemos esperado. En segundo lugar, somos tan introvertidos que no podemos entender nuestras propias debilidades. Tercero, nuestra capacidad y disposici\u00f3n para tomar la medicina necesaria y comenzar reformas es muy limitada. Pero nunca se sabe: con Trump, Putin, Ir\u00e1n, el cambio clim\u00e1tico, la inteligencia artificial, las nuevas tecnolog\u00edas, la presi\u00f3n energ\u00e9tica y grandes choques econ\u00f3micos que se avecinan, quiz\u00e1s finalmente podamos tomar algunas decisiones dif\u00edciles. Aunque no contar\u00eda con ello. Y como historiador, simplemente dir\u00eda que el sol se pondr\u00e1 sobre lugares que no pueden adaptarse a los nuevos tiempos. Mire Venecia, Xi\u2019an, Merv o Uruk. Todas fueron grandes ciudades. Algunas incluso son lugares agradables hoy para pasar un fin de semana. Pero ya no son centros globales como lo fueron alguna vez. Si no puedes adaptarte, te conviertes en parte de la historia, en lugar de alguien que la hace…<\/p>\n PAR\u00cdS.\u2013 Para comprender el mundo de hoy, hay que leer a Peter Frankopan. Por esa raz\u00f3n son numerosos los dirigentes que lo consultan. Nacido en Inglaterra en 1971, profesor de Historia global en Oxford y director del Worcester College para la investigaci\u00f3n bizantina, Peter Frankopan tuvo un \u00e9xito mundial con Las nuevas rutas de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":229936,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-229935","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/229935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=229935"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/229935\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":229937,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/229935\/revisions\/229937"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/229936"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=229935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=229935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=229935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}