\n<\/p>\n
WASHINGTON.\u2013 En repetidas ocasiones durante los \u00faltimos dos d\u00edas, el presidente Trump volvi\u00f3 a su argumento central para justificar su decisi\u00f3n de atacar a <\/strong>Ir\u00e1n<\/strong><\/a>, y hacerlo en este momento de la historia. Teher\u00e1n estaba al borde de conseguir un arma nuclear<\/strong>, insiste el presidente, y la usar\u00eda primero contra Israel<\/strong><\/a> <\/strong>y luego contra Estados Unidos<\/strong>.<\/p>\n \u201cLa usar\u00edan en una hora o en un d\u00eda\u201d<\/strong>, dijo Trump el lunes.<\/p>\n En realidad, escuchar a Trump en los \u00faltimos d\u00edas es o\u00edr a un presidente que est\u00e1 debatiendo si ordenar la mayor misi\u00f3n contra Ir\u00e1n de todas: incautar o destruir <\/strong>el material nuclear<\/strong><\/a> cercano al grado necesario para una bomba<\/strong>, que se cree est\u00e1 almacenado en gran parte bajo una monta\u00f1a en Isfah\u00e1n<\/strong>.<\/p>\n Ser\u00eda, bajo cualquier criterio, una de las operaciones militares m\u00e1s audaces y arriesgadas en la historia moderna de Estados Unidos<\/strong>, mucho m\u00e1s compleja y peligrosa que el operativo para matar a Osama bin Laden <\/strong>en 2011, o capturar a Nicol\u00e1s Maduro <\/strong>de su cama a principios de enero. Nadie sabe con certeza d\u00f3nde est\u00e1 todo el combustible. Si los contenedores que lo almacenan se perforan, el gas que escape ser\u00eda tanto t\u00f3xico como radiactivo<\/strong>. Si los contenedores se acercan demasiado entre s\u00ed, existe el riesgo de una reacci\u00f3n nuclear acelerada<\/strong>.<\/p>\n Como lo expres\u00f3 su propio secretario de Estado, Marco Rubio<\/strong>, hace unas semanas ante el Congreso, esta es una operaci\u00f3n que solo podr\u00eda lograrse si una fuerza comando recibe la orden de \u201centrar y tomarlo\u201d<\/strong>. Trump dijo a los periodistas el martes que las operaciones terrestres no le preocupaban.<\/p>\n \u201cNo le tengo miedo a eso\u201d, dijo. \u201cNo le tengo miedo a nada\u201d<\/strong>.<\/p>\n Trump est\u00e1 claramente considerando la operaci\u00f3n<\/strong>, que hace unas semanas dijo que solo intentar\u00eda si el Ej\u00e9rcito iran\u00ed estaba \u201c<\/strong>tan diezmado que no pudiera combatir<\/strong><\/a> a nivel terrestre\u201d<\/strong>. El lunes, respondi\u00f3 con irritaci\u00f3n a un periodista<\/a> que le pregunt\u00f3 si ahora estaba listo, diciendo que \u201csi alg\u00fan presidente respondiera esas preguntas, no deber\u00eda ser presidente\u201d<\/strong>.<\/p>\n Pero es el propio Trump quien sigue reflexionando sobre el problema de terminar la guerra antes de que el problema est\u00e9 resuelto. Matthew Bunn<\/strong>, especialista nuclear de Harvard, se\u00f1al\u00f3 que si Trump se detuviera ahora \u201cdejar\u00eda <\/strong>un r\u00e9gimen debilitado pero resentido<\/strong><\/a>, posiblemente m\u00e1s decidido que nunca a fabricar una bomba nuclear <\/strong>\u2013y a\u00fan con el material y gran parte del conocimiento y el equipamiento necesarios para hacerlo\u201d.<\/p>\n As\u00ed, un presidente que hizo poco para preparar a la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense para el ataque a Ir\u00e1n ahora suena como si estuviera emitiendo advertencias diarias en caso de que decida incautar la principal reserva de combustible nuclear <\/strong>de Ir\u00e1n.<\/p>\n Al volver una y otra vez sobre la amenaza nuclear, Trump est\u00e1 exagerando la rapidez con la que el material almacenado bajo tierra puede convertirse en un arma<\/strong>. Dijo a periodistas en el Despacho Oval el martes que Ir\u00e1n estaba \u201ca un mes\u201d <\/strong>de poder fabricar un arma nuclear antes de que \u00e9l bombardeara tres sitios nucleares en junio de 2025. (Expertos se\u00f1alan que, si bien Ir\u00e1n podr\u00eda haber enriquecido ese material hasta grado armament\u00edstico en un mes, habr\u00eda tomado meses, quiz\u00e1 un a\u00f1o, construir un arma rudimentaria<\/strong>).<\/p>\n De hecho, antes de que estallara la guerra el 28 de febrero con el ataque conjunto de Estados Unidos e Israel, la mayor\u00eda de los funcionarios de inteligencia dec\u00eda no ver un riesgo inminente de que Ir\u00e1n avanzara r\u00e1pidamente hacia una bomba<\/strong>. Esto qued\u00f3 subrayado el martes con la renuncia de Joe Kent<\/strong><\/a>, director del Centro Nacional de Contraterrorismo, quien argument\u00f3 en una carta que \u201cIr\u00e1n no representaba una amenaza inminente para nuestro pa\u00eds\u201d<\/strong>.<\/p>\n Sat\u00e9lites estadounidenses y otros sistemas de inteligencia estaban monitoreando los principales sitios de almacenamiento nuclear del pa\u00eds<\/strong>, y afirmaban tener confianza en que detectar\u00edan se\u00f1ales claras si los iran\u00edes intentaban recuperar el combustible <\/strong>de los t\u00faneles subterr\u00e1neos y avanzar hacia una bomba.<\/p>\n Ahora, sin embargo, la situaci\u00f3n ha cambiado<\/strong>. Tras 18 d\u00edas de bombardeos por parte de Estados Unidos e Israel, que eliminaron gran parte de su capacidad misil\u00edstica convencional, el material nuclear se ha convertido en una de las \u00faltimas l\u00edneas de defensa de Ir\u00e1n<\/strong>.<\/p>\n \u201cDesde su perspectiva, lo necesitan m\u00e1s que nunca\u201d<\/strong>, dijo George Perkovich<\/strong>, investigador senior del Carnegie Endowment for International Peace. \u201cY probablemente estaban preparados para protegerlo\u201d<\/strong>.<\/p>\n Perkovich, autor de How to Assess Nuclear Threats in the 21st Century<\/em>, afirm\u00f3 que, dado lo bien que los iran\u00edes parecen haber planificado su respuesta al ataque estadounidense e israel\u00ed, Estados Unidos deber\u00eda asumir que hicieron lo mismo con los sitios donde almacenan su combustible nuclear<\/strong>.<\/p>\n \u201cLos iran\u00edes entienden que Israel y Estados Unidos quieren destruir este material o retirarlo\u201d, dijo. \u201cAs\u00ed que presumiblemente hay muchos contenedores se\u00f1uelo<\/strong>; cuando las fuerzas especiales bajen all\u00ed, en lugar de unos 20 contenedores podr\u00eda haber cientos o miles. Van a hacer muchas cosas para complicar la tarea de cualquiera que intente obtenerlo<\/strong>\u201d.<\/p>\n Estados Unidos lleva a\u00f1os planificando este tipo de operaciones, desde que cre\u00f3 unidades de fuerzas especiales entrenadas en materia nuclear que practican desactivar armas<\/strong>, destruir centr\u00edfugas y manipular material nuclear.<\/p>\n Estas operaciones est\u00e1n envueltas en secreto, por lo que incluso preguntas b\u00e1sicas \u2013como<\/strong> si Estados Unidos volar\u00eda los contenedores de material nuclear o intentar\u00eda sacarlos del pa\u00eds<\/strong>\u2013 reciben silencio o ninguna respuesta.<\/p>\n Del mismo modo, no est\u00e1 claro si Estados Unidos intentar\u00eda una operaci\u00f3n discreta y minimalista, como la de Bin Laden, o si Trump ordenar\u00eda un gran despliegue de tropas de protecci\u00f3n y cobertura a\u00e9rea<\/strong>. Y lo m\u00e1s probable es que Estados Unidos tuviera que inspeccionar varios sitios distintos en busca del material.<\/p>\n \u201cAunque gran parte est\u00e1 en Isfah\u00e1n, debemos asumir que no todo est\u00e1 all\u00ed\u201d<\/strong>, dijo Bunn. Parte podr\u00eda estar en t\u00faneles en un lugar informalmente llamado \u201cPickaxe Mountain\u201d<\/strong>. Y otra parte podr\u00eda estar en las instalaciones de enriquecimiento destruidas en Fordo<\/strong><\/a> <\/strong>y Natanz<\/strong><\/a>.<\/p>\n Las complicaciones son tan grandes que podr\u00edan llevar al gobierno de Trump a reconsiderar una propuesta <\/strong>que Abbas Araghchi<\/strong>, ministro de Relaciones Exteriores de Ir\u00e1n, puso sobre la mesa el mes pasado, en los d\u00edas previos al ataque. Ir\u00e1n, dijo, estaba dispuesto a diluir todo el material nuclear en su poder hasta niveles aptos para reactores nucleares<\/strong>, bajo inspecci\u00f3n del Organismo Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica<\/a>. Pero no permitir\u00eda que el material saliera del pa\u00eds: deb\u00eda permanecer en Ir\u00e1n, bajo supervisi\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n Los dos negociadores estadounidenses, Jared Kushner<\/strong>, yerno del presidente, y Steve Witkoff<\/strong>, su enviado especial, rechazaron la idea<\/strong>, afirmando que bajo ninguna circunstancia Ir\u00e1n pod\u00eda conservar reservas de combustible nuclear. Ofrecieron una alternativa: Estados Unidos suministrar\u00eda a Ir\u00e1n uranio de bajo enriquecimiento, apto para reactores de energ\u00eda<\/strong>, de forma permanente y gratuita, seg\u00fan dos personas familiarizadas con las negociaciones.<\/p>\n Araghchi rechaz\u00f3 la propuesta<\/strong>. Hubo conversaciones sobre una nueva reuni\u00f3n, pero quedaron truncas por el ataque conjunto estadounidense\u2013israel\u00ed en la madrugada del 28 de febrero.<\/p>\n Pero todas las guerras terminan en alg\u00fan momento, y en cualquier futura negociaci\u00f3n de alto el fuego podr\u00eda surgir otra oportunidad para negociar el destino del material nuclear<\/strong>. El acceso de Estados Unidos para obtener ese combustible \u2013y quiz\u00e1s retirarlo o diluirlo\u2013 podr\u00eda formar parte de un acuerdo. Pero por ahora <\/strong>no hay indicios<\/strong><\/a> de que se est\u00e9 negociando activamente una salida<\/strong>.<\/p>\n WASHINGTON.\u2013 En repetidas ocasiones durante los \u00faltimos dos d\u00edas, el presidente Trump volvi\u00f3 a su argumento central para justificar su decisi\u00f3n de atacar a Ir\u00e1n, y hacerlo en este momento de la historia. Teher\u00e1n estaba al borde de conseguir un arma nuclear, insiste el presidente, y la usar\u00eda primero contra Israel y luego contra Estados […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":229603,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-229602","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/229602","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=229602"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/229602\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":229604,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/229602\/revisions\/229604"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/229603"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=229602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=229602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=229602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}