\n<\/p>\n
WASHINGTON.\u2013 Ahora que el tercer poder del Estado le explic\u00f3 al segundo que el primero importa, el presidente Donald Trump qued\u00f3 en una <\/strong>encrucijada<\/strong><\/a>.<\/p>\n Tal vez necesite una distracci\u00f3n a\u00fan mayor <\/strong>que bombardear Ir\u00e1n<\/strong><\/a> o desclasificar archivos secretos sobre <\/strong>ovnis y extraterrestres<\/strong><\/a>. Quiz\u00e1 deba convocar a Marvin el Marciano a una reuni\u00f3n en el Sal\u00f3n Oval e incorporarlo a la \u201cConsejo de la Paz\u201d.<\/p>\n (Aunque tal vez habr\u00eda que llamarlo \u201cAburridos de la Paz\u201d, dado que Trump parece ansioso por atacar a Ir\u00e1n<\/strong> y que, seg\u00fan trascendi\u00f3, guardias de seguridad que proteg\u00edan al presidente de Azerbaiy\u00e1n \u2014integrante del consejo<\/a>\u2014 golpeaban a manifestantes frente al hotel Waldorf Astoria de esta ciudad).<\/p>\n El viernes fue un d\u00eda hist\u00f3rico en el reinado de Trump. Result\u00f3 reconfortante ver, por fin, a alguien decirle a este hombre-ni\u00f1o caprichoso: \u201cNo, eso no pod\u00e9s hacerlo<\/strong>\u201d. Y fue especialmente reconfortante que la Corte Suprema, sumida en sus propias controversias \u00e9ticas y hasta ahora deferente con el megal\u00f3mano de la Casa Blanca, de pronto mostrara car\u00e1cter<\/strong>.<\/p>\n El m\u00e1ximo tribunal le explic\u00f3<\/a> con firmeza al \u201cEmperador del Caos\u201d por qu\u00e9 sus aranceles eran inconstitucionales sin el aval del Congreso<\/strong>.<\/p>\n Y el presidente reaccion\u00f3 como suele hacerlo cuando no se sale con la suya: con un berrinche digno de Regina George.<\/p>\n En una conferencia de prensa el viernes por la tarde, con las luces atenuadas para favorecerlo, Trump dej\u00f3 en claro que estaba \u201cabsolutamente avergonzado\u201d del presidente del tribunal, John Roberts<\/strong>, y de los jueces Amy Coney Barrett<\/strong> y Neil Gorsuch<\/strong>, as\u00ed como de sus tres colegas progresistas que frenaron sus err\u00e1ticas, perversas \u2014y a veces personalmente vengativas\u2014 maniobras arancelarias<\/strong>.<\/p>\n Trump arremeti\u00f3 contra los jueces liberales<\/strong>, a quienes calific\u00f3 como \u201cuna verg\u00fcenza para nuestra naci\u00f3n\u201d, y sostuvo que los conservadores que integraron la mayor\u00eda eran \u201ctontos y perritos falderos<\/strong>, republicanos solo por nombre y de la izquierda radical\u201d. Se quej\u00f3 de que la mayor\u00eda no tuvo \u201cel coraje de hacer lo correcto para nuestro pa\u00eds\u201d. El mandatario, que exige lealtad absoluta, apunt\u00f3 adem\u00e1s contra dos magistrados designados por \u00e9l<\/a>, Gorsuch y Barrett, y afirm\u00f3 que su decisi\u00f3n era \u201cuna verg\u00fcenza para sus familias<\/strong>\u201d.<\/p>\n Como de costumbre, Trump confundi\u00f3 de manera absurda sus intereses personales con lo que conviene al pa\u00eds<\/strong>. Y, tambi\u00e9n como de costumbre, proyect\u00f3, acusando a los jueces que bloquearon sus aranceles de ser \u201cantipatri\u00f3ticos y desleales a nuestra Constituci\u00f3n<\/strong>\u201d y de estar controlados por intereses extranjeros.<\/p>\n En realidad, esa cr\u00edtica parece describir mejor al presidente que a los magistrados que pusieron freno a su temeraria carrera.<\/p>\n Y Trump se equivoc\u00f3 al hablar de \u201cperritos falderos\u201d. Hasta ahora, Roberts, Gorsuch y Barrett hab\u00edan actuado con docilidad frente a la Casa Blanca<\/strong>: contribuyeron<\/a> a desmantelar el precedente de Roe v. Wade<\/em>, le otorgaron al presidente inmunidad por casi todos sus actos oficiales, debilitaron la Ley de Derecho al Voto, permitieron que el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en ingl\u00e9s) accediera a datos privados y habilitaron que el grupo encabezado por Elon Musk<\/strong> avanzara con recortes masivos en el empleo federal.<\/p>\n La Constituci\u00f3n es ambigua en muchos aspectos y eso le permiti\u00f3 a Trump moverse por zonas grises y hacer cosas que se supon\u00eda que le estaban vedadas \u2014como demoler el ala este<\/a> de la Casa Blanca sin consultar a nadie y permitir que oligarcas extranjeros lo enriquecieran a \u00e9l, a su familia y a sus allegados\u2014. Pero en materia de aranceles, la Constituci\u00f3n es clara: son potestad del Congreso<\/strong>.<\/p>\n Trump defini\u00f3 a los aranceles como \u201cla palabra m\u00e1s hermosa del diccionario\u201d<\/strong>. Y que le quitaran su juguete \u2014aunque fuera el tiempo necesario para idear otra maniobra con la que castigar a distintos pa\u00edses\u2014 sac\u00f3 a relucir su costado m\u00e1s oscuro. Tras su desbordada conferencia de prensa, public\u00f3 extensos mensajes en su red Truth Social.<\/p>\n Apenas los republicanos moderados hab\u00edan respirado aliviados, ya que no tendr\u00edan que seguir defendiendo el imprevisible esquema arancelario de Trump \u2014en los hechos, un impuesto al consumidor\u2014, el presidente firm\u00f3 el viernes por la noche una orden ejecutiva invocando la Ley de Comercio de 1974 para imponer un \u201c<\/strong>arancel global<\/strong><\/a> del 10% a todos los pa\u00edses\u201d<\/strong>. Horas antes hab\u00eda alardeado en la conferencia de prensa que no solo pod\u00eda destruir el comercio de cualquier naci\u00f3n, sino tambi\u00e9n \u201cdestruir al pa\u00eds\u201d.<\/p>\n \u201cPuedo destruir al pa\u00eds<\/strong>\u201d, dijo en tono burl\u00f3n a los periodistas, \u201cpero no puedo cobrarles una peque\u00f1a tarifa\u201d.<\/p>\n Con los intentos de Trump de concentrar poder, la Corte finalmente rindi\u00f3 cuentas. Mientras tanto, la interminable espera para asignar responsabilidades en el caso de Jeffrey Epstein<\/strong> \u2014que involucra a j\u00f3venes mujeres indefensas\u2014 contin\u00faa. La \u00fanica justicia concreta<\/a> hasta ahora, en esta s\u00f3rdida saga de hombres malvados de distintos puntos del mundo, es que una mujer depredadora est\u00e1 presa.<\/p>\n Es cierto que Les Wexner<\/strong>, el exmagnate de Victoria\u2019s Secret que le otorg\u00f3 a Epstein poder notarial sobre su fortuna<\/strong>, declar\u00f3 esta semana ante el Comit\u00e9 de Supervisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes. Pero adopt\u00f3 el papel de ingenuo, asegurando entre l\u00e1grimas que Epstein<\/a> lo hab\u00eda \u201cenga\u00f1ado\u201d. Result\u00f3 poco cre\u00edble. Es evidente que Wexner estaba fascinado con Epstein y que facilit\u00f3 que el monstruo adquiriera el avi\u00f3n y la isla privada<\/strong> que atrajeron a tantas figuras conocidas a su red.<\/p>\n Tambi\u00e9n el rey Carlos <\/strong>ofreci\u00f3 esta semana un inusual gesto de rendici\u00f3n de cuentas. No intervino cuando la polic\u00eda brit\u00e1nica detuvo a su hermano, el <\/strong>expr\u00edncipe Andr\u00e9s<\/strong><\/a>, acusado de haber compartido informaci\u00f3n confidencial con Epstein. Fue impactante ver el gesto at\u00f3nito de Andr\u00e9s cuando los agentes lo retiraban de su residencia en Norfolk. Aun as\u00ed, sigue esquivando acusaciones de delitos sexuales.<\/p>\n