{"id":226705,"date":"2026-02-20T14:12:18","date_gmt":"2026-02-20T17:12:18","guid":{"rendered":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=226705"},"modified":"2026-02-20T14:12:20","modified_gmt":"2026-02-20T17:12:20","slug":"fuerte-reves-para-trump-en-la-corte-suprema-anula-la-mayoria-de-los-aranceles-globales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=226705","title":{"rendered":"Fuerte rev\u00e9s para Trump en la Corte Suprema: anula la mayor\u00eda de los aranceles globales"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div>\n<p class=\"com-paragraph  --capital --s\">WASHINGTON.- En una decisi\u00f3n de alto impacto pol\u00edtico que socava un emblema de la pol\u00edtica econ\u00f3mica de <strong>Donald Trump <\/strong>y le propin\u00f3 su mayor derrota legal desde el regreso a la Casa Blanca, la<strong> Corte Suprema de Estados Unidos<\/strong> <strong>anul\u00f3 la mayor\u00eda de los amplios aranceles globales impulsados<\/strong> por el presidente norteamericano el a\u00f1o pasado.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">Con una votaci\u00f3n de 6 a 3, el m\u00e1ximo tribunal dictamin\u00f3 que Trump se <strong>excedi\u00f3 en su autoridad al invocar una ley federal de poderes de emergencia para imponer sus aranceles \u201crec\u00edprocos\u201d en todo el mundo<\/strong>, as\u00ed como impuestos espec\u00edficos a las importaciones. Se espera que la decisi\u00f3n tenga amplias repercusiones y que<strong> afecte al comercio mundial y a la econom\u00eda estadounidense<\/strong>.<\/p>\n<div class=\"content-media\">\n<section role=\"button\" class=\"mod-media   \">\n<figure role=\"button\" class=\"mod-figure \"><figcaption class=\"mod-figcaption\"><span class=\"com-text --caption --twoxs\">El presidente Donald Trump, en el Consejo de la Paz, en Washington.<\/span><span class=\"com-text --credit --twoxs\">CHIP SOMODEVILLA  &#8211; GETTY IMAGES NORTH AMERICA <\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">La Casa Blanca hab\u00eda se\u00f1alado que, en caso de un rev\u00e9s en la Corte, <strong>reemplazar\u00eda r\u00e1pidamente los grav\u00e1menes mediante otras herramientas legales<\/strong>, aunque las alternativas tienden a ser m\u00e1s engorrosas o m\u00e1s limitadas que las amplias facultades que Trump invoc\u00f3 bajo la Ley de Poderes Econ\u00f3micos de Emergencia Internacional (Ieepa, por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">\u201cEl presidente se arroga la facultad extraordinaria de imponer unilateralmente aranceles de monto, duraci\u00f3n y alcance ilimitados. En vista de la amplitud, la historia y el contexto constitucional de dicha facultad, <strong>debe identificar una autorizaci\u00f3n clara del Congreso para ejercerla\u00bb<\/strong>, escribi\u00f3 el presidente de la Corte, <strong>John Roberts<\/strong>.<\/p>\n<div class=\"content-media\">\n<section role=\"button\" class=\"mod-media   \">\n<figure role=\"button\" class=\"mod-figure \"><figcaption class=\"mod-figcaption\"><span class=\"com-text --caption --twoxs\">John Roberts, presidente de la Corte Suprema de Estados Unidos.<\/span><span class=\"com-text --credit --twoxs\">ERIC LEE &#8211; NYTNS<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n<p class=\"com-paragraph   --s\"><strong>\u201cCuando el Congreso otorga la facultad de imponer aranceles, lo hace de forma clara y con estrictas restricciones. No hizo ninguna de las dos cosas en este caso\u201d<\/strong>, ampli\u00f3 Roberts en el texto que mostr\u00f3 la opini\u00f3n mayoritaria del tribunal. <\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">Dos jueces designados por Trump -los conservadores <strong>Neil Gorsuch<\/strong> y <strong>Amy Coney Barrett<\/strong>&#8211; se unieron a <strong>Roberts<\/strong> y a las tres progresistas de la Corte &#8211;<strong>Ketanji Brown Jackson<\/strong>, <strong>Elena Kagan <\/strong>y <strong>Sonia Sotomayor<\/strong>&#8211; para conformar la mayor\u00eda de seis en la votaci\u00f3n. Los jueces <strong>Brett Kavanaugh<\/strong>, <strong>Clarence Thomas<\/strong> y <strong>Samuel Alito<\/strong> discreparon.<\/p>\n<div class=\"content-media\">\n<section role=\"button\" class=\"mod-media   \">\n<figure role=\"button\" class=\"mod-figure \"><figcaption class=\"mod-figcaption\"><span class=\"com-text --caption --twoxs\">La jueza de la Corte Suprema de Estados Unidos Sonia Sotomayor.<\/span><span class=\"com-text --credit --twoxs\">Eduardo Munoz Alvarez &#8211; FR171643 AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">El a\u00f1o pasado, Trump hab\u00eda hecho decenas de publicaciones en sus redes sociales con presiones a la Corte para que dictaminara a su favor sobre los aranceles, al advertir que ser\u00eda un <strong>\u201cdesastre total\u201d<\/strong> para Estados Unidos si fueran anulados.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">Esta ma\u00f1ana, al enterarse del fallo mientas manten\u00eda un desayuno con gobernadores en la Casa Blanca, lo califico de <strong>\u201cdesgracia\u201d<\/strong>, y les habr\u00eda dicho que tiene un \u201cplan B\u201d, seg\u00fan reportes de la prensa norteamericana.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">La administraci\u00f3n Trump -que hizo de los aranceles una piedra angular de su pol\u00edtica econ\u00f3mica- hab\u00eda se\u00f1alado tambi\u00e9n que un fallo adverso podr\u00eda obligar al gobierno a potencialmente <strong>pagar fuertes reembolsos a los importadores<\/strong>.<\/p>\n<div class=\"content-media\">\n<section role=\"button\" class=\"mod-media   \">\n<figure role=\"button\" class=\"mod-figure \"><figcaption class=\"mod-figcaption\"><span class=\"com-text --caption --twoxs\">El presidente de Estados Unidos, en la Sala Este de la Casa Blanca, el 18 de febrero de 2026, en Washington. <\/span><span class=\"com-text --credit --twoxs\">Nathan Howard &#8211; FR171771 AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">En su decisi\u00f3n, los jueces de la Corte no abordaron el alcance del derecho de los importadores a reembolsos, y dejaron en manos de un tribunal inferior la resoluci\u00f3n de esos asuntos. Si se autorizaran en su totalidad, los reembolsos podr\u00edan ascender a <strong>170.000 millones de d\u00f3lares<\/strong>, m\u00e1s de la mitad de los ingresos generados por los aranceles de Trump.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">El juez <strong>Kavanaugh<\/strong> afirm\u00f3 que el proceso de reembolso \u201c<strong>probablemente ser\u00e1 un desastre<\/strong>, como se reconoci\u00f3 en los argumentos orales\u00bb.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">Incluso antes de que la Corte emitiera su fallo este viernes, cientos de empresas estadounidenses se hab\u00edan preparado para solicitar reembolsos arancelarios al presentar demandas o solicitudes oficiales.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">El a\u00f1o pasado, <strong>Trump invoc\u00f3 la Ley de Poderes Econ\u00f3micos de Emergencia Internacional de 1977 para imponer aranceles a las importaciones de bienes de m\u00e1s de 100 pa\u00edses<\/strong>. El presidente afirm\u00f3 en ese momento que su objetivo era reducir el d\u00e9ficit comercial e impulsar la manufactura en Estados Unidos. Desde entonces, <strong>emple\u00f3 los aranceles para aumentar los ingresos y presionar a otros pa\u00edses en las negociaciones comerciales<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">Este mes, por ejemplo, Trump amenaz\u00f3 con imponer aranceles de hasta <strong>25% a los productos de pa\u00edses que comercien con Ir\u00e1n<\/strong>, que enfrenta una fuerte presi\u00f3n del gobierno norteamericano para alcanzar un acuerdo nuclear.<\/p>\n<div class=\"content-media\">\n<section role=\"button\" class=\"mod-media   \">\n<figure role=\"button\" class=\"mod-figure \"><figcaption class=\"mod-figcaption\"><span class=\"com-text --caption --twoxs\">El presidente Donald Trump.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">Inicialmente, impuso aranceles a las importaciones de bienes a Estados Unidos desde <strong>China, Canad\u00e1 y M\u00e9xico<\/strong>, como un castigo por su incapacidad para detener el <strong>tr\u00e1fico de fentanilo<\/strong>, seg\u00fan el l\u00edder republicano.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">El 2 de abril, en el llamado <strong>\u201cD\u00eda de la Liberaci\u00f3n\u201d<\/strong>, ampli\u00f3 los aranceles a las importaciones de bienes de casi todos los socios de Estados Unidos para abordar los d\u00e9ficits comerciales con el resto del mundo. All\u00ed impuso la <strong>tarifa b\u00e1sica universal del 10%<\/strong> que afect\u00f3 a decenas de pa\u00edses, entre ellos la <strong>Argentina<\/strong>.<\/p>\n<div class=\"content-media\">\n<section role=\"button\" class=\"mod-media   \">\n<figure role=\"button\" class=\"mod-figure \"><figcaption class=\"mod-figcaption\"><span class=\"com-text --caption --twoxs\">Donald Trump, al presentar las tarifas en el \u00abD\u00eda de la Liberaci\u00f3n\u00bb.<\/span><span class=\"com-text --credit --twoxs\">Mark Schiefelbein &#8211; AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">Los aranceles rec\u00edprocos, que oscilan entre el 34% para China y un 10% para el resto del mundo, est\u00e1n alanzados por el fallo de la Corte. Con el correr de los meses, varios pa\u00edses -incluida la Argentina- han sellado<strong> acuerdos comerciales con Estados Unidos <\/strong>en los que se incluyen distintos esquemas tarifarios.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">De todas formas, no todos los aranceles que Trump impuso el a\u00f1o pasado est\u00e1n alcanzados. <strong>Las tarifas sectoriales, como los impuestos al acero, el aluminio y los autom\u00f3viles, se mantendr\u00e1n vigentes<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">De todas formas, los expertos se\u00f1alan que los alcances del fallo de la Corte podr\u00edan ser enormes. Los aranceles afectan billones de d\u00f3lares en comercio y <strong>el gobierno recaud\u00f3 casi 134.000 millones de d\u00f3lares en grav\u00e1menes hasta el 14 de diciembre<\/strong> en virtud de la facultad impugnada en el caso, seg\u00fan <em>The Washington Post<\/em>.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">\u201cEn el medio siglo de existencia de la Ieepa, ning\u00fan presidente ha invocado el estatuto para imponer aranceles, <strong>y mucho menos aranceles de esta magnitud y alcance<\/strong>\u201d, se\u00f1al\u00f3 el fallo de la Corte.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">En su opini\u00f3n concurrente, el juez Gorsuch fue m\u00e1s duro y rechaz\u00f3 el argumento de la administraci\u00f3n republicana de que el presidente tiene \u201camplia discreci\u00f3n\u201d sobre los aranceles. <strong>La historia \u201cno respalda la idea de que los presidentes hayan gozado tradicionalmente de tanto poder\u201d<\/strong>, escribi\u00f3. <strong>\u201cM\u00e1s precisamente, la historia la refuta\u201d<\/strong>, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">Doce estados norteamericanos y empresas hab\u00edan presentado una demanda por la pol\u00edtica arancelaria, al alegar que el presidente infringi\u00f3 la facultad constitucional del Congreso para imponer impuestos. Las empresas, que dependen de bienes importados, argumentaron en documentos judiciales que<strong> los aranceles hab\u00edan perturbado sus operaciones y provocado un aumento de precios para los consumidores<\/strong>, adem\u00e1s de recortes de personal.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">El fallo de la Corte contra los aranceles de Trump <strong>marc\u00f3 un cambio respecto a una serie de victorias del presidente en el m\u00e1ximo tribunal<\/strong>, de mayor\u00eda conservadora. El a\u00f1o pasado, los jueces hab\u00edan fallado abrumadoramente a favor del mandatario en muchas decisiones temporales.<\/p>\n<section class=\"container-center-100 mb-40 border border-bottom border-thin border-neutral-light-700\">\n<hr\/>\n<\/section>\n<\/div>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>WASHINGTON.- En una decisi\u00f3n de alto impacto pol\u00edtico que socava un emblema de la pol\u00edtica econ\u00f3mica de Donald Trump y le propin\u00f3 su mayor derrota legal desde el regreso a la Casa Blanca, la Corte Suprema de Estados Unidos anul\u00f3 la mayor\u00eda de los amplios aranceles globales impulsados por el presidente norteamericano el a\u00f1o pasado. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":226706,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-226705","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/226705","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=226705"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/226705\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":226707,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/226705\/revisions\/226707"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/226706"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=226705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=226705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=226705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}