<\/p>\n
La decisi\u00f3n del Gobierno de postergar la aplicaci\u00f3n del nuevo \u00edndice para medir la inflaci\u00f3n, que deriv\u00f3 en la salida del director del Indec, Marco Lavagna, desat\u00f3 una fuerte ola de cr\u00edticas entre economistas y exfuncionarios<\/strong>. Mientras algunos calificaron la medida como un \u201ctiro en el pie\u201d<\/strong>, otros la consideraron \u201cdesprolija\u201d, \u201cinnecesaria\u201d<\/strong> e incluso \u201ctonta y peligrosa\u201d<\/strong>.<\/p>\n Uno de los puntos que m\u00e1s llama la atenci\u00f3n entre las voces cr\u00edticas es el momento elegido para tomar la decisi\u00f3n. Seg\u00fan coincide la mayor\u00eda de los economistas, la implementaci\u00f3n de la nueva metodolog\u00eda no habr\u00eda generado una variaci\u00f3n significativa en la cifra de inflaci\u00f3n<\/strong>: se estima que el impacto podr\u00eda haber sido de apenas 0,1 puntos porcentuales al alza en enero.<\/p>\n En ese contexto, el economista Carlos Melconian, <\/strong>expresidente del Banco Naci\u00f3n, afirm\u00f3 en Radio Mitre<\/em>: \u201cSalvo que me est\u00e9 perdiendo algo que no s\u00e9, una vez m\u00e1s el Gobierno comete el pecado de tener una infanter\u00eda comunicacional y comunicar mal<\/strong>\u201d. Adem\u00e1s, sostuvo que, \u201csi bien es cierto que los precios relativos todav\u00eda no terminaron de corregirse, lo que ven\u00eda por delante era irrisorio\u201d, y remarc\u00f3: \u201cHan cometido un horror comunicacional y de cr\u00e9dito personal<\/strong>\u201d.<\/p>\n No obstante, Melconian tambi\u00e9n reconoci\u00f3 que exist\u00edan argumentos para postergar la aplicaci\u00f3n del nuevo \u00edndice. \u201cHab\u00eda que hacerlo por la atrocidad cometida con las tarifas p\u00fablicas durante los diez a\u00f1os previos<\/strong>\u201d, se\u00f1al\u00f3. Y agreg\u00f3: \u201cCoincido con la idea de no haberlo modificado ni en 2024 ni en 2025\u201d.<\/p>\n Otra de las cr\u00edticas provino del economista Ariel Coremberg, profesor de la UBA, Udesa y Ucema, y director del Centro de Estudios de la Productividad. A trav\u00e9s de su cuenta en la red social X, escribi\u00f3: \u201cEl Indec deber\u00eda ser un organismo aut\u00e1rquico e independiente de los gobiernos<\/strong>, con su titular designado por concurso y un consejo consultivo que establezca su plan de trabajo. Sostener la credibilidad es fundamental\u201d.<\/p>\n Por su parte, Marina Dal Poggetto, directora ejecutiva de la consultora Eco Go, expres\u00f3 en Radio Con Vos<\/em>, que todos los analistas trabajaban dando por descontado un cambio metodol\u00f3gico, por lo que la decisi\u00f3n de demorarlo resulta \u201cdesprolija\u201d<\/strong>. Aclar\u00f3, sin embargo, que no se trata de una alteraci\u00f3n de los datos de precios, sino de una discusi\u00f3n sobre la estructura de ponderadores. <\/p>\n Dal Poggetto a\u00f1adi\u00f3 que la salida de Lavagna del Indec \u201cgenera algo de ruido\u201d<\/strong>, aunque destac\u00f3 que la continuidad de Pedro Lines al frente del organismo \u201ces una se\u00f1al de estabilidad, porque es quien maneja todas las estad\u00edsticas\u201d.<\/p>\n Tambi\u00e9n se manifest\u00f3 en contra de la medida Mart\u00edn Gonz\u00e1lez Rozada, econometrista e investigador del Centro de Investigaci\u00f3n en Finanzas de la Universidad Torcuato Di Tella. En X, opin\u00f3: \u201cUn d\u00eda negro para las estad\u00edsticas p\u00fablicas del pa\u00eds<\/strong>. La interferencia pol\u00edtica para impedir que se publique el IPC con la nueva canasta habla m\u00e1s del \u2018proceso de desinflaci\u00f3n\u2019 implementado por el ministro que de la forma de medirla\u201d. <\/p>\n No obstante, Gonz\u00e1lez Rozada agreg\u00f3: \u201cTodo mi apoyo para Pedro [Lines] en su nueva funci\u00f3n y para los profesionales y t\u00e9cnicos del Indec<\/strong>, que vienen realizando un trabajo extraordinario para recuperar la credibilidad de las estad\u00edsticas p\u00fablicas\u201d.<\/p>\n