{"id":224144,"date":"2026-01-27T08:04:37","date_gmt":"2026-01-27T11:04:37","guid":{"rendered":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=224144"},"modified":"2026-01-27T08:04:38","modified_gmt":"2026-01-27T11:04:38","slug":"la-escalada-de-demandas-judiciales-de-trump-contra-la-prensa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=224144","title":{"rendered":"La escalada de demandas judiciales de Trump contra la prensa"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div>\n<p class=\"com-paragraph  --capital --s\">Apenas un mes despu\u00e9s de su primera jura como presidente en 2017, en un posteo en las <a href=\"https:\/\/www.lanacion.com.ar\/estados-unidos\/quien-puede-frenar-a-trump-sus-ambiciones-encuentran-cada-vez-mas-limites-dentro-y-fuera-de-estados-nid24012026\/\" target=\"_self\" title=\"https:\/\/www.lanacion.com.ar\/estados-unidos\/quien-puede-frenar-a-trump-sus-ambiciones-encuentran-cada-vez-mas-limites-dentro-y-fuera-de-estados-nid24012026\/\" class=\"com-link break-word\" data-mrf-recirculation=\"n_link_parrafo\">redes sociales <strong>Donald Trump<\/strong><\/a> dijo que <strong>los medios de prensa \u201cson enemigos del pueblo norteamericano\u201d<\/strong>. Desde entonces, tanto a t\u00edtulo personal como en su condici\u00f3n de presidente, <strong>atac\u00f3 a los medios y a los periodistas que le desagradan<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">Nueve a\u00f1os y varias elecciones despu\u00e9s, Trump y su gobierno <strong>pasaron de las palabras a los hechos<\/strong>, para alarma de las asociaciones de defensa de la libertad de expresi\u00f3n. Desde que el Pent\u00e1gono introdujo una <strong>nueva pol\u00edtica de comunicaci\u00f3n <\/strong>que esas asociaciones consideraron restrictiva, los periodistas prefirieron abandonar masivamente sus puestos en vez de acatarla, y el Departamento de Defensa aprovech\u00f3 para<strong> llenar esos puestos con representantes de medios afines<\/strong>, en su mayor\u00eda de <strong>derecha<\/strong>. Trump y sus aliados en el gobierno tambi\u00e9n amenazaron con <strong>retirar las licencias de transmisi\u00f3n a los medios de comunicaci\u00f3n que consideran opositores<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">Hace poco m\u00e1s de una semana, el FBI ejecut\u00f3 una <strong>orden de allanamiento en el domicilio de una periodista del <\/strong><em><strong>Washington Post<\/strong><\/em>, una medida que en las redacciones y asociaciones de defensa de la libertad de prensa condenaron como una amenaza a los derechos de los periodistas, amparados por la Primera Enmienda, y un amedrentamiento para sus fuentes confidenciales.<\/p>\n<div class=\"content-media\">\n<section role=\"button\" class=\"mod-media   \">\n<figure role=\"button\" class=\"mod-figure \"><figcaption class=\"mod-figcaption\"><span class=\"com-text --caption --twoxs\">El presidente Trump nunca tuvo problema en cuestionar a los medios cr\u00edticos con su gobierno.<\/span><span class=\"com-text --credit --twoxs\">Markus Schreiber &#8211; AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">Pero a t\u00edtulo personal, tanto antes como despu\u00e9s de ser elegido para un segundo mandato, Trump tambi\u00e9n recurri\u00f3 a la Justicia para <strong>ir contra los medios de comunicaci\u00f3n<\/strong>, con una oleada de demandas donde alega que las empresas de medios lo difamaron y da\u00f1aron su reputaci\u00f3n. Dos de las primeras demandas fueron contra <em>ABC <\/em>y <em>CBS <\/em>y se resolvieron con un<strong> acuerdo de compensaci\u00f3n de millones de d\u00f3lares<\/strong> en momentos en que las empresas matrices de esos medios buscaban la aprobaci\u00f3n de los reguladores para realizar ciertas transacciones. Otras de esas causas siguen en curso y algunas fueron desestimadas.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">Las empresas matrices de <em>ABC <\/em>y <em>CBS <\/em>\u2014Disney y Paramount Skydance, respectivamente\u2014no respondieron a las solicitudes de comentarios. <em>The Washington Post<\/em> tambi\u00e9n fue demandado por la empresa de redes sociales de Trump, <em>Trump Media &amp; Technology Group<\/em>, propietaria de<em> Truth Social<\/em>. La causa est\u00e1 en tr\u00e1mite ante un tribunal federal de Florida.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">A continuaci\u00f3n, un <strong>resumen <\/strong>de la situaci\u00f3n actual de las <strong>demandas de Trump contra empresas de medios<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">En marzo de 2024, tras una entrevista en la que el presentador <strong>George Stephanopoulos aleg\u00f3 err\u00f3neamente que Trump hab\u00eda sido declarado \u201cculpable de violaci\u00f3n\u201d<\/strong>, Trump demand\u00f3 por difamaci\u00f3n a la cadena <em>ABC<\/em>. El periodista se refer\u00eda a que un jurado federal de Manhattan lo hab\u00eda declarado <strong>responsable de abuso sexual en el caso de E. Jean Carroll<\/strong>, quien en 2019 afirm\u00f3 y acus\u00f3 p\u00fablicamente a Trump de haberla violado en el probador de un local de ropa a mediados de la d\u00e9cada de 1990.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">En mayo de 2023, dicho jurado otorg\u00f3 a Carroll una indemnizaci\u00f3n de 5 millones de d\u00f3lares por abuso sexual y difamaci\u00f3n, pero no declar\u00f3 espec\u00edficamente a Trump \u201cculpable\u201d de violaci\u00f3n: en su veredicto, ante la pregunta de si \u201cel Sr. Trump viol\u00f3 a la Sra. Carroll\u201d, <strong>el jurado respondi\u00f3 \u201cno\u201d<\/strong>. En julio de 2023, un juez rechaz\u00f3 la solicitud de un nuevo juicio presentada por los abogados de Trump con el argumento de que<strong> la indemnizaci\u00f3n de 5 millones de d\u00f3lares por abuso sexual era excesiva<\/strong>, ya que el abuso sexual pod\u00eda incluso limitarse a tocar los senos de la v\u00edctima. <\/p>\n<div class=\"content-media\">\n<section role=\"button\" class=\"mod-media   \">\n<figure role=\"button\" class=\"mod-figure \"><figcaption class=\"mod-figcaption\"><span class=\"com-text --caption --twoxs\">E. Jean Carroll llega a la corte federal de Manhattan, el 9 de mayo de 2023, en NY. Carroll gan\u00f3 una demanda por abuso sexual contra el expresidente Donald Trump. <\/span><span class=\"com-text --credit --twoxs\">John Minchillo &#8211; AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">\u201cLa conclusi\u00f3n de que la Sra. Carroll no demostr\u00f3 que fue \u2018violada\u2019 en el sentido de la Ley Penal de Nueva York, no significa que no demostrara que el Sr. Trump la \u2018viol\u00f3\u2019 en el sentido com\u00fan de la palabra \u2018violaci\u00f3n\u2019\u201d, escribi\u00f3 el juez Lewis A. Kaplan. \u201cDe hecho, como lo demuestran las pruebas presentadas en el juicio, el jurado concluy\u00f3 que el Sr. Trump, de hecho, hizo exactamente eso\u201d. <strong>Trump contin\u00faa apelando ambas sentencias<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">Los juristas estaban divididos sobre el fundamento de la demanda de Trump contra <em>ABC<\/em>. Stephanopoulos hab\u00eda sido inexacto, pero las demandas por difamaci\u00f3n presentadas por figuras p\u00fablicas exigen probar que <strong>hubo \u201cmalicia real\u201d<\/strong>, un requisito muy exigente que va m\u00e1s all\u00e1 de la negligencia o la mala voluntad. En diciembre de 2024, un mes despu\u00e9s de la reelecci\u00f3n de Trump, <strong>la <\/strong><em><strong>ABC <\/strong><\/em><strong>resolvi\u00f3 el caso acordando pagar una \u201ccontribuci\u00f3n ben\u00e9fica\u201d de 15 millones de d\u00f3lares <\/strong>a la futura biblioteca presidencial de Trump, cubriendo un mill\u00f3n de d\u00f3lares en honorarios legales y con una declaraci\u00f3n de arrepentimiento en el mismo segmento noticioso.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">El acuerdo lleg\u00f3 pocas semanas antes de que <strong>Disney<\/strong>, empresa matriz de <em>ABC<\/em>, anunciara la adquisici\u00f3n del servicio de streaming deportivo Fubo, en un acuerdo que pretend\u00eda crear un rival para <em>YouTube TV <\/em>y que requer\u00eda aprobaci\u00f3n de los entes reguladores. El Departamento de Justicia aprob\u00f3 el acuerdo en octubre. Disney tambi\u00e9n est\u00e1 a la espera de la aprobaci\u00f3n del gobierno para un acuerdo que permitir\u00eda que su filial <em>ESPN <\/em>adquiera <em>NFL Network<\/em>. Disney no respondi\u00f3 a una solicitud de comentarios.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">En octubre de 2024, Trump demand\u00f3 a <em>CBS <\/em>alegando que el programa de noticias insignia de la cadena, \u201c60 Minutos\u201d, hab\u00eda <strong>editado \u201cenga\u00f1osamente\u201d una entrevista con Kamala Harris con la intenci\u00f3n de \u201cenga\u00f1ar al p\u00fablico e inclinar la balanza\u201d <\/strong>de las pr\u00f3ximas elecciones a favor de la entonces candidata dem\u00f3crata. <\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">\u201c60 Minutos\u201d hab\u00eda emitido una<strong> versi\u00f3n abreviada de la respuesta de Harris a una pregunta sobre Gaza e Israel<\/strong>, mientras que la versi\u00f3n m\u00e1s extensa se hab\u00eda emitido en el programa matutino dominical \u201c<em>Face the Nation<\/em>\u201d. Los abogados de Trump alegaron que la versi\u00f3n m\u00e1s corta fue editada para <strong>mejorar la imagen de Harris y sus posibilidades electorales<\/strong>, mientras que <em>CBS <\/em>afirm\u00f3 que <strong>hab\u00eda sido editada por su extensi\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<div class=\"content-media\">\n<section role=\"button\" class=\"mod-media   \">\n<figure role=\"button\" class=\"mod-figure \"><figcaption class=\"mod-figcaption\"><span class=\"com-text --caption --twoxs\">La exvicepresidenta estadounidense Kamala Harris.<\/span><span class=\"com-text --credit --twoxs\">Godofredo A. V\u00e1squez &#8211; AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">Inicialmente, un portavoz de <em>CBS <\/em>declar\u00f3 que <strong>la demanda carec\u00eda por completo de fundamento<\/strong>, y muchos abogados defensores de la Primera Enmienda afirmaron que era improbable que prosperara. Sin embargo, para abril de 2025 y con Trump de regreso en la Casa Blanca, ambas partes se encontraban en proceso de mediaci\u00f3n. En julio, <em>CBS <\/em>acord\u00f3 <strong>resolver la demanda por 16 millones de d\u00f3lares<\/strong>, a pagarse a la fundaci\u00f3n que tendr\u00e1 a su cargo la futura biblioteca presidencial de Trump. La cadena no se disculp\u00f3.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">El acuerdo lleg\u00f3 en medio de la fusi\u00f3n por 8400 millones de d\u00f3lares de la Paramount, empresa matriz de <em>CBS<\/em>, con Skydance Media, propiedad de David Ellison. La adquisici\u00f3n fue aprobada por los reguladores del gobierno pocas semanas despu\u00e9s del acuerdo con <em>CBS<\/em>, que el presentador de televisi\u00f3n nocturna de <em>CBS<\/em>, <strong>Stephen Colbert, un frecuente cr\u00edtico de Trump, calific\u00f3 de \u201cjugoso soborno\u201d<\/strong>: el programa de Colbert fue<strong> cancelado tres d\u00edas despu\u00e9s<\/strong>, aunque la cadena afirm\u00f3 que se trat\u00f3 de una \u201cdecisi\u00f3n puramente econ\u00f3mica\u201d. Paramount Skydance no respondi\u00f3 a una solicitud de comentarios.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">En diciembre de 2022, Trump demand\u00f3 a <strong>20 miembros de la Junta del Premio Pulitzer<\/strong>, alegando que lo difamaron al negarse a revocarle el premio de 2018 a <em>The New York Times<\/em> y a <em>The Washington Post<\/em> por su cobertura de la <strong>interferencia rusa en las elecciones de 2016 y sus v\u00ednculos con la campa\u00f1a de Trump<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">La demanda, presentada ante un tribunal estatal del condado de Okeechobee, Florida, no cuestiona directamente la informaci\u00f3n de esos diarios ni la decisi\u00f3n de premiarlos, sino que le apunta a <strong>una declaraci\u00f3n de la junta de 2022 en respuesta a las exigencias de Trump<\/strong> de que se revocaran esos premios. Entre los acusados \u200b\u200bde la Junta del Pulitzer hay destacados periodistas y editores de <em>The New Yorker<\/em>, <em>The Boston Globe<\/em> y <em>The Atlantic<\/em>.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">En julio de 2024, el juez estatal de Florida, Robert Pegg, rechaz\u00f3 las mociones para desestimar el caso y la causa parece lejos de resolverse. En diciembre de 2025, la junta del Pulitzer hizo una presentaci\u00f3n judicial para <strong>obtener las declaraciones de impuestos de Trump desde 2015 y su historial m\u00e9dico y psicol\u00f3gico<\/strong>, argumentando que si el presidente reclama una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os mentales o emocionales, debe proporcionar documentaci\u00f3n: \u201cAl igual que cualquier otro demandante, el presidente debe articular y probar sus afirmaciones con pruebas\u201d, declar\u00f3 un portavoz de la junta.<\/p>\n<div class=\"content-media\">\n<section role=\"button\" class=\"mod-media   \">\n<figure role=\"button\" class=\"mod-figure \"><figcaption class=\"mod-figcaption\"><span class=\"com-text --caption --twoxs\">El presidente Donald Trump habla con periodistas en la Base Conjunta Andrews, el 13 de enero de 2026.<\/span><span class=\"com-text --credit --twoxs\">Evan Vucci &#8211; AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">En diciembre de 2024, Trump demand\u00f3 al <em>Des Moines Register<\/em> y a la encuestadora Ann Selzer, de Iowa, por <strong>publicar una encuesta tres d\u00edas antes de las elecciones presidenciales que mostraba a Trump detr\u00e1s de la vicepresidenta Kamala Harris<\/strong>. All\u00ed alega que los demandados hab\u00edan infringido las leyes de protecci\u00f3n al consumidor al cometer \u201cinterferencia electoral\u201d, y afirma que el peri\u00f3dico y la encuestadora \u201cesperaban que la encuesta<strong> generara la falsa sensaci\u00f3n de que la elecci\u00f3n de Harris era inevitable<\/strong>\u201d en la \u00faltima semana de campa\u00f1a.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">Trump <strong>gan\u00f3 en Iowa por un margen de 13 puntos porcentuales<\/strong>. En respuesta a su demanda, una portavoz de Gannett, la empresa matriz del <em>Des Moines Register<\/em>, sostuvo el informe de ese medio y despu\u00e9s de las elecciones la encuestadora Selzer revis\u00f3 los datos de la encuesta y no encontr\u00f3 \u201cning\u00fan ejemplo del supuesto error\u201d. Los abogados de Trump presentaron la demanda ante un tribunal estatal de Iowa, pero el <em>Register<\/em> y Selzer solicitaron el traslado de la causa a un tribunal federal y presentaron una moci\u00f3n para desestimarlo por falta de m\u00e9rito. La causa <strong>sigue en tr\u00e1mite<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">En julio de 2025, Trump demand\u00f3 por <strong>10 mil millones de d\u00f3lares <\/strong>a <em>The Wall Street Journal<\/em>; a su empresa matriz, Dow Jones; al presidente de News Corp, <strong>Rupert Murdoch<\/strong>; al CEO de News Corp, Robert Thomson; y a los periodistas Khadeeja Safdar y Joe Palazzolo, alegando que el peri\u00f3dico lo difam\u00f3 al <strong>publicar un art\u00edculo sobre un dibujo lascivo supuestamente firmado por Trump<\/strong> y que le habr\u00eda regalado al financiero <strong>Jeffrey Epstein<\/strong> cuando cumpli\u00f3 50 a\u00f1os, en 2003.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">El <em>Journal<\/em> efectivamente inform\u00f3 que el dibujo \u2014uno de las docenas que fue juntando Ghislaine Maxwell, socia de Epstein\u2014 era el <strong>contorno de una mujer desnuda con varias l\u00edneas de texto en su interior <\/strong>y que terminaba con: \u201cFeliz cumplea\u00f1os, y que cada nuevo d\u00eda sea otro maravilloso secreto\u201d. <strong>Trump neg\u00f3 haber escrito la nota<\/strong> y le dijo al <em>Journal<\/em> que \u201ces algo totalmente falso\u201d y \u201cyo no hago dibujos de mujeres\u201d.<\/p>\n<div class=\"content-media\">\n<section role=\"button\" class=\"mod-media   \">\n<figure role=\"button\" class=\"mod-figure \"><figcaption class=\"mod-figcaption\"><span class=\"com-text --caption --twoxs\">Trump y el magnate Epstein.<\/span><span class=\"com-text --credit --twoxs\">Captura<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">La demanda recay\u00f3 en el Tribunal de Distrito para el Distrito Sur de Florida, a cargo del juez Darrin P. Gayles, <strong>designado por Obama<\/strong>. En septiembre de 2025 los acusados pidieron la falta de m\u00e9rito argumentando que el art\u00edculo era veraz y que desde el momento de su publicaci\u00f3n el Comit\u00e9 de Supervisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes hab\u00eda difundido el \u00e1lbum de cumplea\u00f1os que conten\u00eda la carta.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">En su pedido, los abogados de <em>The Wall Street Journal<\/em> escribieron que la demanda constitu\u00eda \u201cuna afrenta a la Primera Enmienda\u201d y que Trump hab\u00eda presentado esa demanda \u201cpara<strong> silenciar a un peri\u00f3dico por publicar informaci\u00f3n que posteriormente se comprob\u00f3 que era ver\u00eddica<\/strong> en los documentos difundidos por el Congreso a la opini\u00f3n p\u00fablica de Estados Unidos\u201d.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">La mayor\u00eda de los juristas opina que la causa es endeble. Para ganar, Trump tendr\u00eda que demostrar malicia real: que el <em>Journal<\/em> sab\u00eda que la historia era falsa o actu\u00f3 con un desprecio temerario por la verdad.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">En septiembre de 2025, Trump demand\u00f3 por <strong>15 mil millones de d\u00f3lares <\/strong>a <em>The New York Times<\/em>, a cuatro de sus periodistas y a la editorial <strong>Penguin Random House<\/strong>, alegando que lo difamaron en el libro de 2024 \u00ab<em>Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father\u2019s Fortune and Created the Illusion of Success\u00bb<\/em> (\u201cDonald Trump, un perdedor con suerte: c\u00f3mo dilapid\u00f3 la fortuna de su padre y logr\u00f3 generar un espejismo de \u00e9xito\u201d) y en <strong>varios art\u00edculos sobre su riqueza, su carrera empresarial y su ascenso a la fama<\/strong> a nivel nacional.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">La demanda contra los periodistas Susanne Craig, Russ Buettner, Peter Baker y Michael S. Schmidt, acusados junto con The New York Times Company y Penguin Random House, recay\u00f3 en el Tribunal de Distrito para el Distrito Medio de Florida del juez federal Steven D. Merryday, <strong>designado por George H.W. Bush<\/strong>, quien r\u00e1pidamente <strong>desestim\u00f3 la demanda original <\/strong>de 85 p\u00e1ginas calific\u00e1ndola de \u201cdecididamente impropia e inadmisible\u201d y en su fallo dijo que parec\u00eda m\u00e1s un documento pol\u00edtico que una presentaci\u00f3n legal seria.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">Una demanda, escribi\u00f3 Merryday, no es \u201cun meg\u00e1fono de las relaciones p\u00fablicas ni el escenario de un acto pol\u00edtico\u201d, y autoriz\u00f3 a Trump a expresar su reclamo en una demanda enmendada que no exced\u00eda las 40 p\u00e1ginas. Los abogados de Trump<strong> volvieron a presentar la demanda en octubre de 2025<\/strong>, con exactamente 40 p\u00e1ginas, eliminando al periodista Schmidt de la lista de acusados.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">La nueva demanda <strong>cuestiona docenas de declaraciones del libro y dos art\u00edculos del Times<\/strong>, alegando que retrataban falsamente a Trump como un empresario fracasado que deb\u00eda su fortuna a su padre y cuya imagen fue fabricada por productores de televisi\u00f3n. La demanda alega que Craig y Buettner \u201crecibieron declaraciones de impuestos robadas\u201d y que el <em>Times<\/em> tiene la costumbre de resolver \u201ccualquier ambig\u00fcedad o incertidumbre f\u00e1ctica de manera sesgada, siempre en desmedro del presidente Trump\u201d. El <em>Times<\/em> declar\u00f3 que la demanda carece de fundamento.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">\u201cNo es m\u00e1s que un intento de acallar la informaci\u00f3n independiente y generar atenci\u00f3n de relaciones p\u00fablicas, pero <em>The New York Times <\/em>no se dejar\u00e1 intimidar\u201d, declar\u00f3 un vocero del diario. En diciembre de 2025, el <em>Times<\/em> present\u00f3 una moci\u00f3n para desestimar la demanda enmendada. El caso est\u00e1 pendiente.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">Trump tambi\u00e9n tiene una <strong>demanda en marcha contra la cadena brit\u00e1nica <\/strong><em><strong>BBC<\/strong><\/em>, una causa que podr\u00eda tener derivaciones jurisdiccionales, ya que es por la <strong>difusi\u00f3n de un documental <\/strong>que en realidad nunca fue transmitido en Estados Unidos.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">Y entre las causas desestimadas por los jueces est\u00e1n la del a\u00f1o 2020 contra <em>The New York Times<\/em> por una columna de opini\u00f3n de Max Frankel publicada el a\u00f1o anterior, y la de ese mismo a\u00f1o contra<em> The Washington Post<\/em>. Ambas fueron desestimadas porque los jueces consideraron que<strong> las columnas de opini\u00f3n est\u00e1n protegidas por la Primera Enmienda<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\">En 2021, Trump demand\u00f3 de nuevo a <em>The New York Times<\/em>, a tres de sus periodistas y a su sobrina Mary L. Trump, por lo que denomin\u00f3 una \u201ctrama insidiosa\u201d para obtener sus registros fiscales y hacerlos p\u00fablicos. En 2022, Trump demand\u00f3 a <em>CNN <\/em>por<strong> difamaci\u00f3n por 475 millones de d\u00f3lares<\/strong>. Ambas fueron desestimadas.<\/p>\n<p class=\"com-paragraph   --s\"><em>Por Laura Wagner y Scott Nover (Traducci\u00f3n de Jaime Arrambide)<\/em><\/p>\n<section class=\"container-center-100 mb-40 border border-bottom border-thin border-neutral-light-700\">\n<hr\/>\n<\/section>\n<\/div>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Apenas un mes despu\u00e9s de su primera jura como presidente en 2017, en un posteo en las redes sociales Donald Trump dijo que los medios de prensa \u201cson enemigos del pueblo norteamericano\u201d. Desde entonces, tanto a t\u00edtulo personal como en su condici\u00f3n de presidente, atac\u00f3 a los medios y a los periodistas que le desagradan. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":224145,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-224144","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/224144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=224144"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/224144\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":224146,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/224144\/revisions\/224146"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/224145"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=224144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=224144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=224144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}