\n<\/p>\n
LONDRES.\u2013 La insistencia del presidente norteamericano, Donald Trump,<\/strong> en avanzar sobre Groenlandia<\/a> en nombre de la seguridad hemisf\u00e9rica, as\u00ed como su invitaci\u00f3n al presidente ruso, Vladimir Putin, a integrar el Consejo de la Paz para Gaza<\/strong><\/a>, han alimentado en la prensa internacional la idea de un mundo dividido en zonas de influencia entre Trump, Putin y el chino Xi Jinping. <\/strong><\/p>\n Esta imagen de una nueva Tordesillas se ha vuelto ubicua en medios, \u00e1mbitos acad\u00e9micos y c\u00edrculos diplom\u00e1ticos a nivel global. Sin embargo, cabe preguntarse hasta qu\u00e9 punto esta lectura refleja con precisi\u00f3n el contexto geopol\u00edtico actual o si, por el contrario, constituye un diagn\u00f3stico equivocado<\/strong>, con potenciales costos para quienes act\u00faen en consecuencia.<\/p>\n Nuestra regi\u00f3n ya conoce los efectos de diagn\u00f3sticos fallidos. El mito de la multipolaridad <\/strong>fue particularmente da\u00f1ino. Entre sus consecuencias m\u00e1s tr\u00e1gicas se cuentan los esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n y profunda crisis fiscal causadas por la sobre-extensi\u00f3n de Brasil, as\u00ed como la connivencia del chavismo con potencias autoritarias extrarregionales que desemboc\u00f3 en la intervenci\u00f3n armada en Venezuela<\/strong>. <\/p>\n Hoy las mismas anteojeras parecen producir un espejismo similar en los que ven a China y Rusia como pares con los que Estados Unidos dividir\u00eda el globo.<\/p>\n Tres piezas b\u00e1sicas del rompecabezas internacional indican que esta lectura es probablemente un nuevo mito<\/strong>. Estados Unidos es la \u00fanica potencia que ya cuenta con una zona de influencia consolidada<\/strong>, mantiene una presencia militar global y conserva como coraz\u00f3n de su doctrina militar prevenir la primac\u00eda militar de otras potencias en sus regiones. Por ello es improbable que abandone a Taiw\u00e1n<\/strong> y a\u00fan si llegara a conceder a Rusia parte de Ucrania, lo har\u00eda, justamente, con el objetivo de evitar su alineamiento con China, para bloquear la hegemon\u00eda regional de cualquiera de las dos.<\/p>\n China<\/strong>, la segunda econom\u00eda del mundo, est\u00e1 flanqueada por la India<\/strong> y Jap\u00f3n<\/strong>, la cuarta y la quinta, respectivamente. Comparte adem\u00e1s cuatro mil kil\u00f3metros de frontera con Rusia, novena econom\u00eda global<\/strong>, flanqueada por Alemania, el Reino Unido y Francia,<\/strong> tercera, sexta y s\u00e9ptima. Sin siquiera considerar a la larga lista de pa\u00edses de menor porte que se ver\u00edan directamente amenazados por cualquier expansi\u00f3n militar de China o Rusia en sus vecindarios, la distribuci\u00f3n de poder en torno a ellos desbarata por s\u00ed sola la teor\u00eda de las \u00e1reas de influencia.<\/strong><\/p>\n El contraste con Estados Unidos en las Am\u00e9ricas es contundente. Su tama\u00f1o econ\u00f3mico cuadruplica al de toda Am\u00e9rica Latina y el Caribe combinados y su capacidad militar es francamente incomparable<\/strong>. <\/p>\n Como ha se\u00f1alado con acierto mi colega John Mearsheimer, Estados Unidos es el \u00fanico hegem\u00f3n regional del sistema internacional porque gan\u00f3 la loter\u00eda geogr\u00e1fica<\/strong>: domina una regi\u00f3n estructuralmente d\u00e9bil y est\u00e1 separado por dos oc\u00e9anos de Eurasia, donde ninguna potencia pudo jam\u00e1s reclamar una zona de influencia similar. La doctrina militar de Estados Unidos en el \u00faltimo siglo se ha basado en preservar esa posici\u00f3n \u00fanica.<\/p>\n Estados Unidos ha negado a otras potencias la posibilidad de tener zonas de influencia porque tiene una inaudita supremac\u00eda militar que se manifiesta, entre otras cosas, en su despliegue global: opera unas 800 instalaciones militares en cerca de 80 pa\u00edses y territorios.<\/strong> Estas representan alrededor del 80% de las bases extranjeras del mundo<\/strong>, distribuidas en todos los continentes habitados. Ese entramado sostiene una capacidad de despliegue r\u00e1pido, con unos 200.000 efectivos estadounidenses en el exterior.<\/p>\n En el plano tecnol\u00f3gico, la ventaja en los dominios a\u00e9reo, espacial, naval y de la informaci\u00f3n le otorga a Estados Unidos el llamado \u201ccomando de los comunes\u201d<\/strong>: el control del mar, el aire y el espacio. Esa capacidad le permite negar a casi cualquier otro Estado el acceso a l\u00edneas cr\u00edticas de comunicaci\u00f3n y suministro.<\/p>\n Basta un ejemplo: en el \u00e1mbito naval, la Armada estadounidense opera once portaaviones de propulsi\u00f3n nuclear<\/strong>, la plataforma central de proyecci\u00f3n de poder desde la Segunda Guerra Mundial, verdaderos aer\u00f3dromos m\u00f3viles capaces de actuar sin depender de acuerdos con pa\u00edses anfitriones. China le sigue, con tres.<\/strong><\/p>\n Estados Unidos no solo es el \u00fanico hegem\u00f3n regional y la \u00fanica potencia con presencia militar global: tambi\u00e9n mantiene una pol\u00edtica sostenida de emplear su poder extracontinental para impedir que otros Estados alcancen ese mismo status<\/strong>.<\/p>\n Hoy, China es el \u00fanico aspirante plausible a una zona de influencia militar<\/strong> y a alcanzar en alg\u00fan momento -quiz\u00e1s en d\u00e9cadas- cierta proyecci\u00f3n global. Por eso han sonado (a tiempo) las alarmas en Washington. Pek\u00edn ha construido unas 16 bases y opera tres portaaviones, pero carece de acceso pleno a aguas azules<\/strong>: Jap\u00f3n y Taiw\u00e1n controlan la primera cadena de islas frente a su costa, saturada de bases estadounidenses y patrullada, adem\u00e1s, por otros tres grupos de portaaviones norteamericanos.<\/p>\n Antes de dar por v\u00e1lida la llamada \u201cDoctrina Donroe\u201d<\/strong>, conviene observar los hechos: \u00bfha retirado Estados Unidos tropas y portaaviones para relocalizarlos en Am\u00e9rica Latina, o esas capacidades\u2014y los principales elementos disuasivos\u2014siguen desplegados de forma ofensiva?<\/p>\n A esta altura deber\u00eda estar claro que la teor\u00eda de las \u00e1reas de influencia carece de sustento. Incluso si se intenta rescatarla mediante la noci\u00f3n de zonas de influencia limitadas, el razonamiento no resulta convincente. \u00bfPor qu\u00e9 conceder Ucrania a Rusia o Taiw\u00e1n a China? En t\u00e9rminos ajedrec\u00edsticos, Estados Unidos no obtiene ninguna ventaja de esos gambitos<\/strong>.<\/p>\n Si Washington estuviera dispuesto a ceder una pieza para mejorar su posici\u00f3n estrat\u00e9gica -que ya es dominante- el \u00fanico escenario plausible ser\u00eda aceptar una paz favorable a Rusia en los territorios ucranianos ocupados. Pero esa paz se firmar\u00eda con garant\u00edas para Kiev. Por lo tanto, Rusia no obtendr\u00eda ninguna \u00e1rea de influencia, ni siquiera en la forma limitada en que Churchill se las concedi\u00f3 a Stalin en la infame servilleta. El acuerdo parecer\u00eda m\u00e1s al entendimiento entre Bush y Gorbachov sobre los l\u00edmites de la expansi\u00f3n de la OTAN. \u00bfFue eso una divisi\u00f3n del mundo \u00e1reas de influencia o la quintaescencia de la unipolaridad?<\/strong><\/p>\n Por otro lado, Rusia, pese a contar con capacidades militares respetables -un portaviones, unas quince bases en su periferia (muy) inmediata y un arsenal misil\u00edstico y nuclear significativo- es apenas una sombra de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica<\/strong>. Para muestra basta un bot\u00f3n: no ha logrado derrotar a un vecino muy inferior como Ucrania en cuatro a\u00f1os de guerra. Por todo esto, una Rusia en paz con Ucrania y en mejores t\u00e9rminos con la OTAN comenzar\u00eda a preocuparse m\u00e1s por otro competidor inevitable por \u00e1reas de influencia m\u00e1s pr\u00f3ximas, como Asia Central: China.<\/p>\n En ocasiones, una falsedad se consolida porque resulta conveniente creerla y difundirla. A Xi y a Putin les sirve presentarse como se\u00f1ores de sus respectivas \u201c\u00e1reas de influencia\u201d.<\/strong> A Trump la imagen le resulta \u00fatil para apaciguar las ansiedades del movimiento MAGA, presionar a sus aliados en Asia del Este y Europa para que asuman una mayor carga en su propia defensa, y sembrar desconfianza entre Pek\u00edn y Mosc\u00fa. A los promotores del mito economicista de la multipolaridad, esta lectura tambi\u00e9n conviene para enmascarar la realidad de la primac\u00eda militar norteamericana que no detectaron con su radar.<\/p>\n Cuando una narrativa resulta funcional a tantos actores y para prop\u00f3sitos tan diversos, es dif\u00edcil que se desvanezca. Pero a la hora de tomar decisiones de pol\u00edtica exterior, conviene distinguir la narrativa de la realidad. Ser\u00eda un error grave suponer, por ejemplo, que Estados Unidos abandonar\u00eda a Taiw\u00e1n, y basar en esa lectura una pol\u00edtica de neutralidad<\/strong>. Desde nuestra neutralidad en la Segunda Guerra Mundial hasta la Guerra de Malvinas, la Argentina ha probado el costo de errores de c\u00e1lculo que se pueden prevenir con atenci\u00f3n a la doctrina y capacidades militares, dos elementos clave para reflexionar sobre el concepto (realista) de \u00e1reas de influencia.<\/p>\n *El autor es profesor asociado del University College London<\/strong><\/em><\/p>\n LONDRES.\u2013 La insistencia del presidente norteamericano, Donald Trump, en avanzar sobre Groenlandia en nombre de la seguridad hemisf\u00e9rica, as\u00ed como su invitaci\u00f3n al presidente ruso, Vladimir Putin, a integrar el Consejo de la Paz para Gaza, han alimentado en la prensa internacional la idea de un mundo dividido en zonas de influencia entre Trump, Putin […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":223899,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-223898","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/223898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=223898"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/223898\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":223900,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/223898\/revisions\/223900"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/223899"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=223898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=223898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=223898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/span>Evgeniy Maloletka – AP <\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n