{"id":222976,"date":"2026-01-15T22:26:26","date_gmt":"2026-01-16T01:26:26","guid":{"rendered":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=222976"},"modified":"2026-01-15T22:26:27","modified_gmt":"2026-01-16T01:26:27","slug":"los-periodistas-de-ee-uu-enfrentan-una-nueva-realidad-tras-la-redada-del-fbi-a-la-casa-de-una-reportera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=222976","title":{"rendered":"Los periodistas de EE.UU. enfrentan una nueva realidad tras la redada del FBI a la casa de una reportera"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

WASHINGTON. \u2013 Tras el allanamiento del FBI al domicilio de una reportera de The Washington Post<\/em> el mi\u00e9rcoles, los periodistas de varios medios r\u00e1pidamente tomaron medidas para asegurar el contenido de sus tel\u00e9fonos y computadoras, tranquilizar a sus fuentes confidenciales y consultar los pasos a seguir<\/strong> con los jefes de sus redacciones, ante el temor de que el gobierno federal les incaute dispositivos que contienen informaci\u00f3n sensible.<\/p>\n

Seg\u00fan los muchos periodistas consultados, el allanamiento del FBI al domicilio de su colega Hannah Natanson<\/a> es una nueva y alarmante avanzada destinada a limitar la capacidad de la prensa para recabar informaci\u00f3n que el gobierno de Estados Unidos no quiere que se haga p\u00fablica.<\/p>\n

\u201cEs sumamente intimidatorio ser un blanco del gobierno\u201d, dice Ted Bridis<\/strong>, exeditor de investigaciones en Washington para la agencia Associated Press (AP). En 2012, cuando AP public\u00f3 una investigaci\u00f3n sobre la vigilancia clandestina<\/strong> de Departamento de Polic\u00eda de Nueva York a los musulmanes de la ciudad, el Departamento de Justicia obtuvo secretamente los registros telef\u00f3nicos de Bridis y de su staff.<\/p>\n

\n
\n
La sede del Washington Post en la capital de EE.UU.<\/span>Alex Brandon – AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Y despu\u00e9s de que su equipo gan\u00f3 el Premio Pulitzer y se difundi\u00f3 el accionar del Departamento de Justicia, \u201cla gente que antes sol\u00eda reunirse con nosotros para tomar un caf\u00e9, de pronto empez\u00f3 a negarse\u201d,<\/strong> explica Bridis, que actualmente es profesor de periodismo y protecci\u00f3n de fuentes en la Universidad de Florida. \u201cNuestras fuentes ten\u00edan miedo de hablar con nosotros\u201d.<\/p>\n

Ya ocurri\u00f3 en gobiernos anteriores que los periodistas fuesen citados para revelar informaci\u00f3n<\/strong>, y esas citaciones sol\u00edan ser impugnadas por la Justicia. Pero allanar el domicilio de un periodista \u2013una medida m\u00e1s intrusiva, que restringe la posibilidad de una impugnaci\u00f3n judicial\u2013 es extraordinariamente inusual, \u201cpor no decir sin precedentes\u201d,<\/strong> se\u00f1ala Gabe Rottman,<\/strong> abogado y vicepresidente de pol\u00edticas del Comit\u00e9 de Reporteros para la Libertad de Prensa, quien dice no recordar ejemplos comparables.<\/p>\n

El allanamiento a lo de Hannah Natanson \u2013que incluy\u00f3 la incautaci\u00f3n de su celular, dos computadoras y un reloj inteligente\u2013,<\/strong> impuls\u00f3 a periodistas de diversos medios a reevaluar las medidas de seguridad que aplicaban para proteger a sus fuentes y el contenido de sus dispositivos.<\/p>\n

\n
\n
Algunos periodistas est\u00e1n cambiando el reconocimiento facial por una clave para complicar el acceso del FBI a sus datos<\/span>Getty Images<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Un reportero que cubre temas de seguridad nacional dice que tras el allanamiento al hogar de Natanson desactiv\u00f3 el software de reconocimiento facial en su tel\u00e9fono<\/strong> y ahora inicia sesi\u00f3n con contrase\u00f1a, una medida que tambi\u00e9n dicen haber tomado al menos media docena de otros periodistas.<\/p>\n

El reportero decidi\u00f3 hacer ese cambio porque cree que a las fuerzas de seguridad les ser\u00eda muy f\u00e1cil usar su cara para acceder al tel\u00e9fono, pero les resultar\u00eda m\u00e1s dif\u00edcil obligarlo a revelar la contrase\u00f1a, <\/strong>y agrega que tambi\u00e9n est\u00e1 considerando el uso de celulares descartables.<\/p>\n

Un reportero acreditado en la Casa Blanca dice que en lo primero que pensaron tras la conmoci\u00f3n inicial fue en reconsiderar c\u00f3mo gestionan la informaci\u00f3n de las fuentes<\/strong> y revisar las directrices legales internas. <\/p>\n

En la corresponsal\u00eda de The New York Times<\/em> en Washington, la reuni\u00f3n habitual de los mi\u00e9rcoles esta vez arranc\u00f3 con una actualizaci\u00f3n sobre los protocolos legales y de seguridad, seg\u00fan uno de los asistentes. Y un periodista que cubre el Pent\u00e1gono se\u00f1ala que una consecuencia positiva del allanamiento fue haber impulsado a los periodistas a actuar para protegerse a s\u00ed mismos y a sus fuentes.<\/strong><\/p>\n

\n
\n
Los periodistas de investigaci\u00f3n temen nuevas intrusiones del FBI a sus dispositivos<\/span>Jenny Kane – AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

En una nota dirigida al personal de The Washington Post<\/em>, su editor ejecutivo, Matt Murray, se\u00f1al\u00f3 que el diario fue informado de que ni Natanson ni el Post<\/em> son objeto de la investigaci\u00f3n del FBI, que apunta a un contratista del gobierno acusado de retener ilegalmente material clasificado. \u201cSin embargo, esta acci\u00f3n extraordinaria y agresiva es profundamente preocupante\u201d,<\/strong> escribi\u00f3.<\/p>\n

M\u00e1s tarde ese mismo d\u00eda, Murray agreg\u00f3: \u201cSeguiremos defendiendo en\u00e9rgicamente a nuestros periodistas y su trabajo\u201d,<\/strong> y dijo que el diario estaba programando sesiones para actualizar y reforzar las pr\u00e1cticas adecuadas para la consulta de fuentes y cobertura de la informaci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cEl allanamiento del FBI al domicilio de una periodista y la confiscaci\u00f3n de sus dispositivos electr\u00f3nicos son profundamente preocupantes y representan una grave amenaza<\/strong> para el derecho a la libertad de prensa en este pa\u00eds\u201d, dice David McCraw, vicepresidente senior y asesor general adjunto de The New York Times<\/em>. \u201cEste tipo de medidas inevitablemente obstaculizan la capacidad del periodismo para recabar informaci\u00f3n de inter\u00e9s p\u00fablico,<\/strong> y por lo tanto limitan la posibilidad de exigirle rendir cuentas al gobierno\u201d.<\/p>\n

\n
\n
La sede del New York Times en Manhattan, en la ciudad de Nueva York<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

\u201cCuando se trata de informar sobre el Ej\u00e9rcito, las agencias de inteligencia, las relaciones exteriores o las fuerzas del orden federales, los periodistas necesitan que sus fuentes tengan ciertas garant\u00edas de confidencialidad<\/strong> y as\u00ed poder difundir informaci\u00f3n de inter\u00e9s p\u00fablico\u201d.<\/p>\n

Natanson est\u00e1 cubriendo desde hace un a\u00f1o los esfuerzos del gobierno de Trump para despedir a empleados p\u00fablicos<\/strong> y a finales del a\u00f1o escribi\u00f3 un art\u00edculo en primera persona pasado sobre su experiencia. El mismo mi\u00e9rcoles a la ma\u00f1ana, The Washington Post<\/em> tambi\u00e9n recibi\u00f3 una citaci\u00f3n requiriendo informaci\u00f3n relacionada con el caso del contratista y el material clasificado.<\/p>\n

El FBI se neg\u00f3 a responder preguntas sobre la b\u00fasqueda y remiti\u00f3 la consulta a la declaraci\u00f3n que public\u00f3 en redes sociales el director Kash Patel<\/strong>, donde acusa a Natanson de \u201cobtener y divulgar informaci\u00f3n militar clasificada<\/strong> y sensible de un contratista del gobierno, poniendo en peligro a nuestros soldados y comprometiendo la seguridad nacional de Estados Unidos. El presunto filtrador fue arrestado esta semana y sigue detenido\u201d.<\/p>\n

\n
\n
El director del FBI, Kash Patel (Archivo)<\/span>EPA<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Otros periodistas y editores que han sufrido vigilancia estatal y demandas legales<\/a> del gobierno aseguran que este caso lleva la intimidaci\u00f3n p\u00fablica a otro nivel.<\/p>\n

\u201cEste gobierno se babea ante la posibilidad de meter preso a un periodista\u201d,<\/strong> dice Martin Baron, exeditor ejecutivo del Post<\/em>, y agrega que Trump mencion\u00f3 expl\u00edcitamente esa posibilidad en sus actos de campa\u00f1a de 2022. Baron dice que el abierto desprecio del gobierno por la prensa augura que \u201ctodo va a empeorar mucho m\u00e1s\u201d.<\/strong><\/p>\n

En 2021, cuando se supo que el Departamento de Justicia del gobierno de Trump hab\u00eda confiscado secretamente los registros de periodistas de The Washington Post<\/em>, The New York Times <\/em>y CNN, el fiscal general Merrick Garland aplic\u00f3 el freno de mano: directamente prohibi\u00f3 el uso de \u00f3rdenes de allanamiento para obtener material de periodistas<\/strong> y las citaciones para hacerlos declarar sobre sus fuentes.<\/p>\n

Pero con la llegada de Trump, el a\u00f1o pasado, la nueva fiscal general Pam Bondi<\/strong> restableci\u00f3 la facultad del FBI de investigar el origen de la informaci\u00f3n period\u00edstica.<\/p>\n

\u201cEl allanamiento a Natanson sirve para recordarles a los periodistas sobre la dif\u00edcil tarea de proteger a sus fuentes\u201d, se\u00f1ala Alex Papachristou<\/strong>, director del Centro Cyrus R. Vance para la Justicia Internacional, que ofrece asistencia legal gratuita a peque\u00f1os medios de comunicaci\u00f3n de todo Estados Unidos. Papachristou anticipa que el allanamiento tendr\u00e1 un \u201cefecto criog\u00e9nico\u201d<\/strong> en la voluntad de las fuentes de revelar informaci\u00f3n a la prensa. <\/p>\n

\u201cEn esta \u00e9poca hay que andar con ojos en la nuca\u201d, dice.<\/p>\n

Sarah Ellison, Patrick Marley y Colby Itkowitz<\/strong><\/p>\n

(Traducci\u00f3n de Jaime Arrambide)<\/strong><\/p>\n

\n\n<\/section>\n<\/div>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

WASHINGTON. \u2013 Tras el allanamiento del FBI al domicilio de una reportera de The Washington Post el mi\u00e9rcoles, los periodistas de varios medios r\u00e1pidamente tomaron medidas para asegurar el contenido de sus tel\u00e9fonos y computadoras, tranquilizar a sus fuentes confidenciales y consultar los pasos a seguir con los jefes de sus redacciones, ante el temor […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":222977,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-222976","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/222976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=222976"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/222976\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":222978,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/222976\/revisions\/222978"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/222977"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=222976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=222976"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=222976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}