\n<\/p>\n
WASHINGTON.\u2013 Bajo la sombra de una represi\u00f3n violenta<\/a> que ya arroja cifras alarmantes de v\u00edctimas en medio de las protestas en Ir\u00e1n, el presidente de Estados Unidos Donald Trump volvi\u00f3 va sacudir el tablero geopol\u00edtico con una promesa tan ambiciosa como ambigua: \u201cla ayuda est\u00e1 en camino<\/strong>\u201d. <\/p>\n En una publicaci\u00f3n en su plataforma Truth Social<\/em> el martes, Trump exhort\u00f3 a los \u201cpatriotas iran\u00edes\u201d a que \u201csigan protestando\u201d y \u201ctomen el control de las instituciones\u201d. Y agreg\u00f3: \u201cHe cancelado todas las reuniones con funcionarios iran\u00edes hasta que cesen las matanzas sin sentido de manifestantes<\/strong>. \u00a1LA AYUDA EST\u00c1 EN CAMINO! \u00a1MIGA!\u00bb<\/p>\n Con el lema \u201cMIGA\u201d (Make Iran Great Again<\/em><\/a>) como nueva bandera de su ret\u00f3rica exterior, Washington parece deslizarse hacia una intervenci\u00f3n inminente<\/strong> tras a\u00f1os de amenazas intermitentes. <\/p>\n Sin embargo, detr\u00e1s de la contundencia de sus mensajes, persiste un c\u00e1lculo estrat\u00e9gico complejo: Trump ha sugerido que solo mover\u00eda sus piezas definitivas si el colapso del r\u00e9gimen teocr\u00e1tico parece inevitable<\/strong>, buscando asegurar una \u201cvictoria\u201d sin los riesgos de un conflicto estancado. <\/p>\n Mientras el personal militar comienza a evacuar bases estrat\u00e9gicas como Al-Udeid en Qatar y la ret\u00f3rica de fuerza aumenta, surge la pregunta inevitable: \u00bfexisten realmente opciones militares factibles que puedan socavar a Teher\u00e1n sin arrastrar a la regi\u00f3n a un espiral de caos irreversible<\/strong>?<\/p>\n El lunes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo a Fox News<\/a> que, si bien la diplomacia sigue siendo la primera opci\u00f3n<\/strong> de Trump para Ir\u00e1n, el presidente \u201cno tiene miedo de usar la fuerza letal y el poder\u00edo militar de los Estados Unidos\u201d si el r\u00e9gimen iran\u00ed comenzaba a matar manifestantes.<\/p>\n \u201cLos ataques a\u00e9reos ser\u00edan una de las muchas opciones<\/strong> que tiene sobre la mesa el comandante en jefe\u201d, dijo Leavitt. \u201cHa dejado muy claro que no quiere ver gente asesinada en las calles de Teher\u00e1n y, desgraciadamente, eso es algo que estamos viendo ahora mismo\u201d.<\/p>\n Refiri\u00e9ndose al uso de la fuerza militar por parte de Trump, Leavitt agreg\u00f3: \u201cNadie lo sabe mejor que Ir\u00e1n<\/strong>\u201d. Durante la guerra de 12 d\u00edas entre Ir\u00e1n e Israel en junio de 2025, Estados Unidos bombarde\u00f3 tres instalaciones nucleares iran\u00edes, tras una semana de ataques israel\u00edes contra las instalaciones militares de Teher\u00e1n. <\/p>\n Sin embargo, la situaci\u00f3n actual<\/a> no es la misma.<\/p>\n Trump a\u00fan puede ordenar ataques a\u00e9reos contra l\u00edderes o instalaciones militares iran\u00edes<\/strong>, pero sus opciones son a\u00fan m\u00e1s limitadas que en junio, cuando Estados Unidos destruy\u00f3 las instalaciones nucleares en Fordow, Natanz e Isfah\u00e1n. Gran parte de la fuerza militar estadounidense fue dirigida al mar Caribe para las maniobras militares que terminaron con la captura del presidente<\/a> de Venezuela, Nicol\u00e1s Maduro<\/strong>, a principios de mes.<\/p>\n Cualquier ataque a\u00e9reo o con misiles contra objetivos del r\u00e9gimen tendr\u00eda que provenir de bases a\u00e9reas estadounidenses <\/a>y aliadas en Medio Oriente. Para cumplir con su cometido, Estados Unidos tendr\u00eda que solicitar permiso para usar bases en pa\u00edses como Qatar, Bahrein, Irak, Emiratos \u00c1rabes Unidos, Om\u00e1n y Arabia Saudita, y proteger a esos pa\u00edses de represalias<\/strong>. <\/p>\n Cuando se le pregunt\u00f3 el domingo sobre las amenazas de represalias iran\u00edes, Trump dijo a los periodistas: \u201cSi hacen eso, los atacaremos a niveles que nunca antes han sido atacados<\/strong>\u201d.<\/p>\n Hasta el momento, el Pent\u00e1gono no ha desplegado portaaviones ni grupos de ataque en la regi\u00f3n.<\/p>\n \u201cEstados Unidos quiere cambiar las reglas del juego en Ir\u00e1n, pero no est\u00e1 dispuesto a invadir Ir\u00e1n con tropas<\/strong>\u201d, dijo a la cadena Al Jazeera<\/em><\/a>, Vali Nasr, profesor de asuntos internacionales y estudios de Medio Oriente en la Universidad Johns Hopkins. \u201cNo busca necesariamente un cambio de r\u00e9gimen y una construcci\u00f3n de naci\u00f3n como la que vimos en Irak o Afganist\u00e1n\u201d.<\/p>\n Otra opci\u00f3n que baraja Washington es un ataque directo contra el ayatollah Ali Khamenei<\/strong>. <\/p>\n \u201cSin embargo, asesinar al l\u00edder de otro pa\u00eds ser\u00eda una escalada asombrosa<\/strong>, plantear\u00eda numerosos problemas legales e invitar\u00eda a una respuesta militar sostenida. Tampoco conducir\u00eda necesariamente a un cambio de r\u00e9gimen<\/strong>\u201d, se\u00f1al\u00f3 el especialista en Defensa Dan Sabbagh en The Guardian<\/em><\/a>. <\/p>\n Durante la guerra de 12 d\u00edas, Khamenei parece haber eludido la detecci\u00f3n israel\u00ed. El ministro de Defensa del pa\u00eds, Israel Katz, declar\u00f3 posteriormente: \u201cSi lo hubi\u00e9ramos tenido en la mira, lo habr\u00edamos eliminado<\/strong>\u201d. El l\u00edder iran\u00ed hab\u00eda preseleccionado a tres cl\u00e9rigos de alto rango para reemplazarlo en caso de ser asesinado, en un esfuerzo por asegurar una transici\u00f3n r\u00e1pida, seg\u00fan informa el medio brit\u00e1nico.<\/p>\n \u201cEliminar a Khamenei es incre\u00edblemente riesgoso<\/strong> y corre el riesgo de desencadenar una guerra total en Medio Oriente\u201d, dijo al medio brit\u00e1nico Daily Mail<\/em><\/a>, Danny Citrinowicz, un analista de defensa israel\u00ed especializado en Ir\u00e1n. \u201cNo es que se elimine a Maduro y ya est\u00e1. Si se mata a Khamenei, entonces hay que abrir la caja de Pandora<\/strong> de las relaciones con la comunidad chi\u00ed, para la cual no solo es un l\u00edder pol\u00edtico, sino tambi\u00e9n religioso\u201d.<\/p>\n La inestabilidad en Ir\u00e1n es uno de los desaf\u00edos m\u00e1s graves que ha enfrentado el sistema clerical en d\u00e9cadas. <\/p>\n Las protestas comenzaron el 28 de diciembre, con quejas sobre la situaci\u00f3n econ\u00f3mica<\/a>, luego de que la moneda real se desplomara y se disparara la inflaci\u00f3n, pero en pocos d\u00edas se transform\u00f3 en uno de los mayores desaf\u00edos<\/strong> que ha enfrentado el r\u00e9gimen iran\u00ed en los 47 a\u00f1os de historia. Miles de personas salieron a la calle para exigir el fin del gobierno teocr\u00e1tico<\/strong>.<\/p>\n Los l\u00edderes iran\u00edes insisten en que la situaci\u00f3n est\u00e1 bajo control, seg\u00fan una publicaci\u00f3n de la revista Time<\/em><\/a>. El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araqchi, culp\u00f3 a la injerencia extranjera de la violencia y advirti\u00f3 que cualquier ataque se enfrentar\u00eda a represalias<\/strong> contra objetivos estadounidenses e israel\u00edes. <\/p>\n Lo que parece menos probable, seg\u00fan los expertos consultados por Time<\/em>, es un impulso estadounidense a ultranza para un cambio de r\u00e9gimen. <\/p>\n \u201cEl escenario m\u00e1s probable que impulsar\u00eda a Estados Unidos a intervenir militarmente ser\u00eda si se hiciera evidente que el r\u00e9gimen est\u00e1 asesinando a un gran n\u00famero de manifestantes\u201d, afirma Mona Yacoubian, directora del Programa de Oriente Medio del Centro de Estudios Estrat\u00e9gicos e Internacionales (CSIS). De no alcanzarse ese umbral, afirm\u00f3, Washington podr\u00eda ver m\u00e1s valor en seguir debilitando la posici\u00f3n de Teher\u00e1n sin llegar a la guerra<\/strong>.<\/p>\n Yacoubian argument\u00f3 que un derrocamiento militar contradice la estrategia de Trump <\/strong>para Ir\u00e1n. \u201cUn intento de decapitar al r\u00e9gimen genera cierto grado de caos. Y creo que la administraci\u00f3n Trump se muestra cautelosa de verse envuelta en ese nivel de caos e imprevisibilidad\u201d, afirma.<\/p>\n En Washington tambi\u00e9n se discuten otras opciones menos agresivas<\/strong>, como operaciones cibern\u00e9ticas contra las redes militares y gubernamentales iran\u00edes, operaciones de inteligencia o acciones para eludir el apag\u00f3n de Internet del r\u00e9gimen. <\/p>\n Estas medidas podr\u00edan permitir a Washington ejercer presi\u00f3n sin obligar a Teher\u00e1n a una respuesta militar directa<\/strong>. Trump ha insinuado p\u00fablicamente la idea de ayudar a los iran\u00edes a conectarse, incluso sugiriendo contactar a Elon Musk<\/strong>, cuyo servicio Starlink ha sido parcialmente bloqueado por las autoridades iran\u00edes, seg\u00fan informa la revista Time<\/em><\/a>.<\/p>\n Ciaran Martin, exdirector del Centro Nacional de Ciberseguridad del Reino Unido, argumenta que \u201ces dif\u00edcil imaginar qu\u00e9 podr\u00eda funcionar\u201d y que \u201cinterrumpir servicios civiles o incluso gubernamentales\u201d, como la electricidad, probablemente afectar\u00eda m\u00e1s a la poblaci\u00f3n civil<\/strong>, seg\u00fan The Guardian<\/em>. Una posibilidad ser\u00eda que Estados Unidos intentara restaurar internet<\/strong>, pr\u00e1cticamente inactivo desde el jueves pasado, aunque Martin a\u00f1adi\u00f3 que ser\u00eda \u201cdif\u00edcil intervenir cibern\u00e9ticamente\u201d.<\/p>\n Trump tambi\u00e9n debe lidiar con legisladores que cuestionan si un ataque arrastrar\u00eda a Estados Unidos a otra guerra en la regi\u00f3n<\/strong>. <\/p>\n \u201c\u00bfCu\u00e1l es el objetivo?\u201d, pregunt\u00f3 el senador de Rhode Island, Jack Reed, el dem\u00f3crata de mayor rango en el Comit\u00e9 de las Fuerzas Armadas, seg\u00fan informa Politico<\/em>. \u201cSin duda, est\u00e1n reprimiendo a su gente, pero el presidente a\u00fan no ha demostrado que un ataque militar beneficiar\u00e1 a la poblaci\u00f3n ni provocar\u00e1 un cambio dr\u00e1stico en el gobierno<\/strong>\u201d.<\/p>\n El debate interno del gobierno refleja tensiones m\u00e1s amplias en la pol\u00edtica exterior de Trump<\/strong>. \u201cTras una campa\u00f1a basada en la moderaci\u00f3n y el escepticismo respecto a las guerras eternas, el presidente ha recurrido cada vez m\u00e1s a las amenazas, la coerci\u00f3n y las demostraciones de fuerza, aun cuando insiste en que quiere evitar conflictos mayores<\/strong>. El resultado, seg\u00fan los analistas, es un enfoque impredecible\u201d, se\u00f1ala Time.<\/em><\/p>\n