\n<\/p>\n
WASHINGTON.\u2013 En medio de las tantas noticias de esta semana, el mi\u00e9rcoles el gobierno de Donald Trump<\/strong> anunci\u00f3 que Estados Unidos se retirar\u00e1 de decenas de organizaciones internacionales, entre ellas, 31 entidades asociadas con las Naciones Unidas, como el Fondo de Poblaci\u00f3n, que promueve la salud y los derechos reproductivos a nivel mundial, y el Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Clim\u00e1tico (IPCC), el grupo con mayor autoridad en materia de cambio clim\u00e1tico. <\/p>\n La Casa Blanca se\u00f1al\u00f3 que esas desafecciones respond\u00edan a la agenda de \u201cEstados Unidos Primero\u201d<\/strong> del presidente Trump, que prev\u00e9 el retiro del financiamiento y la participaci\u00f3n de Estados Unidos \u201cen organismos que operen en contra de los intereses nacionales, la seguridad, la prosperidad econ\u00f3mica o la soberan\u00eda de Estados Unidos\u201d.<\/p>\n Quienes critican la medida la ven un nuevo golpe al papel de Estados Unidos en el orden internacional actual, una retirada norteamericana de foros donde se discuten y dirimen temas cruciales, <\/strong>desde el comercio y la pol\u00edtica clim\u00e1tica hasta la salud p\u00fablica global. Sin embargo, la medida es coherente con una opini\u00f3n muy arraigada en Trump: que el statu quo global que Estados Unidos forj\u00f3 durante d\u00e9cadas es diametralmente contrario a los intereses norteamericanos <\/strong>y debe ser erradicado.<\/p>\n El secretario de Estado, Marco Rubio,<\/strong> dijo que muchas organizaciones internacionales eran funcionales \u201ca un proyecto globalista que se basaba en la fantas\u00eda hoy desacreditada del \u2018Fin de la Historia\u2019\u201d<\/strong> \u2013en referencia a la certeza de la Postguerra Fr\u00eda sobre la expansi\u00f3n mundial de la democracia liberal y la globalizaci\u00f3n\u2013 y que el verdadero objetivo de esas organizaciones era \u201climitar la soberan\u00eda estadounidense\u201d.<\/a><\/p>\n Hace a\u00f1os que Trump y sus partidarios se presentan como la encarnaci\u00f3n del rechazo a la globalizaci\u00f3n. Se desentendieron de la hist\u00f3rica ortodoxia republicana sobre el libre comercio y giraron 180 grados hacia los aranceles y el proteccionismo. <\/strong>Y en sus discursos y sus posteos en las redes sociales, Trump machacaba el desagrado que le produc\u00eda el internacionalismo liberal de sus predecesores, los proyectos de construcci\u00f3n nacional liderados por Estados Unidos y los prolongados empantanamientos militares en Medio Oriente que sol\u00edan traer aparejados.<\/p>\n Los acontecimientos de la semana pasada revelan la otra cara de este \u201cantiglobalismo\u201d: la maniobra de la Casa Blanca en Venezuela y la acelerada intenci\u00f3n de reclamar el territorio de Groenlandia fueron las se\u00f1ales m\u00e1s concretas hasta la fecha de la desfachatada vena imperialista de Trump<\/strong>, un impulso que surge de la convicci\u00f3n, tanto suya como de su gobierno, del predominio de Estados Unidos en el hemisferio occidental, m\u00e1s all\u00e1 de cualquier tratado o m\u00e1s all\u00e1 de cualquier ley.<\/p>\n Tras derrocar al venezolano Nicol\u00e1s Maduro, <\/strong>que languidece en una c\u00e1rcel de Nueva York desde el 3 de enero, el gobierno de Trump ha priorizado la expropiaci\u00f3n de los activos petroleros venezolanos antes que avanzar hacia la transici\u00f3n democr\u00e1tica.<\/strong> El secretario de Energ\u00eda, Chris Wright, dijo que Estados Unidos permitir\u00e1 que el petr\u00f3leo venezolano, actualmente bajo sanciones norteamericanas, fluya de nuevo, pero solo hacia refiner\u00edas de Estados Unidos, y que las ventas ser\u00e1n \u201crealizadas por el gobierno norteamericano y depositadas en cuentas controladas por el gobierno norteamericano\u201d.<\/p>\n