<\/p>\n
El hijo de Frederick Benson<\/strong> fue el suboficial de Primera Clase Darrik C. Benson<\/strong>. Sirvi\u00f3 en Afganist\u00e1n en la Marina de los Estados Unidos. El 6 de agosto de 2011,<\/strong> fue asesinado en un ataque contra un helic\u00f3ptero perpetrado por la Red Haqqani de los talibanes, una organizaci\u00f3n terrorista apoyada por la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n<\/strong>.<\/p>\n El teniente coronel David E. Cabrera<\/strong> era esposo y padre. Tambi\u00e9n estuvo en Afganist\u00e1n como miembro del Ej\u00e9rcito de los Estados Unidos. Casi dos meses despu\u00e9s que Benson, fue asesinado en un atentado suicida perpetrado por al-Qaeda<\/strong>.<\/p>\n El sargento de Primera Clase David Lau<\/strong> sirvi\u00f3 en Afganist\u00e1n como miembro de la Guardia Nacional del Ej\u00e9rcito de los Estados Unidos. El 4 de abril de 2012<\/strong> result\u00f3 gravemente herido en un ataque suicida con bomba perpetrado por terroristas de al-Qaeda<\/strong> y los talibanes, apoyados por Ir\u00e1n<\/strong>.<\/p>\n Los casos anteriores \u2014y algunos m\u00e1s\u2014 est\u00e1n vinculados con un procedimiento judicial que llamativamente afecta a la Argentina. Ocurre que algo fuera de lo previsto acaba de suceder en el juicio que se lleva adelante en Estados Unidos por la estatizaci\u00f3n<\/a> de YPF<\/strong>, en abril de 2012<\/strong>. Es, por mucho, el pleito internacional que m\u00e1s preocupa a la Casa Rosada, con un fallo en contra que obliga a pagar US$16.100 millones<\/strong>. <\/p>\n En otros t\u00e9rminos, lo que estaba previsto como un juicio comercial por la petrolera ahora puede transformarse en un precedente a escala sobre la inmunidad soberana de los Estados en EE.UU.<\/strong><\/p>\n Bajo el formato denominado amicus curiae<\/strong> (amigo de la corte), un grupo de familiares de v\u00edctimas de terrorismo se present\u00f3 a favor de los demandantes ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York<\/strong> \u2014que trata ahora el expediente\u2014 para pedirle a la Justicia que rechace uno de los argumentos centrales de la defensa argentina: la inmunidad soberana del pa\u00eds en la estatizaci\u00f3n.<\/p>\n El texto \u2014del cual surgen los casos mencionados al inicio, en los t\u00e9rminos all\u00ed presentes\u2014 est\u00e1 firmado por el abogado Tejinder Singh<\/strong>, del estudio Sparacino PLLC<\/strong>, con oficinas en Washington<\/strong> y Nueva York<\/strong>.<\/p>\n Singh representa a 12 v\u00edctimas estadounidenses<\/strong> de actos de terrorismo internacional que han presentado demandas civiles contra Ir\u00e1n<\/strong> porque, seg\u00fan acusan, tuvo un papel en causar las lesiones y muerte. <\/p>\n Durante a\u00f1os, siempre de acuerdo con sus t\u00e9rminos, los amici<\/em> han perseguido sentencias en los tribunales de EE.UU. bajo la excepci\u00f3n por terrorismo prevista en la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras (Foreign Sovereign Immunities Act \u2013 FSIA)<\/strong>, una norma que entra directamente en juego en el litigio por YPF<\/strong>.<\/p>\n \u00bfEl motivo de las v\u00edctimas? Consideran que si en los estrados se le da la raz\u00f3n a la Argentina, ellos quedar\u00edan indefensos al momento de hacer valer sus derechos en sus reclamos contra Ir\u00e1n<\/strong>, Estado al que acusan de haber perpetrado hechos que terminaron en la muerte y otras vejaciones de sus seres queridos.<\/p>\n La jueza Loretta Preska<\/strong>, del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York<\/strong>, conden\u00f3 a la Argentina en primera instancia y, entre idas y vueltas, defini\u00f3 que el pa\u00eds deb\u00eda transferir el 51% de <\/strong>las acciones de YPF<\/a> a los demandantes, algo que rechaza la defensa nacional, liderada por la Procuraci\u00f3n del Tesoro<\/strong>. <\/p>\n