\n<\/p>\n
WASHINGTON.\u2013 El presidente Donald Trump<\/strong><\/a> exigi\u00f3 anoche que su fiscal general act\u00fae r\u00e1pidamente para procesar a las figuras que considera sus <\/strong>enemigos<\/strong><\/a>, el \u00faltimo golpe a la tradici\u00f3n de independencia del Departamento de Justicia.<\/strong><\/p>\n \u201cNo podemos demorarnos m\u00e1s, est\u00e1 destruyendo nuestra reputaci\u00f3n y credibilidad\u201d, escribi\u00f3 Trump en una publicaci\u00f3n en redes sociales dirigida a \u201cPam\u201d, refiri\u00e9ndose a la fiscal general Pam Bondi. \u201cMe destituyeron dos veces y me imputaron (\u00a1cinco veces!), \u00a1SIN NADA! \u00a1\u00a1\u00a1HAY QUE HACER JUSTICIA YA!!!\u201d<\/p>\n Trump mencion\u00f3 a James B. Comey, exdirector del FBI; al senador Adam B. Schiff, dem\u00f3crata por California; y a Letitia James, fiscal general de Nueva York, y dijo que estaba leyendo que \u201ctodos eran culpables como el demonio, pero no se va a hacer nada\u201d.<\/p>\n Cuando los periodistas le preguntaron posteriormente sobre su mensaje a Bondi, el presidente respondi\u00f3: \u201cTienen que actuar. Tienen que actuar r\u00e1pido<\/strong>\u201d.<\/p>\n Incluso para un presidente que rompi\u00f3 las normas tradicionales de mantener distancia del Departamento de Justicia, las \u00f3rdenes descaradamente p\u00fablicas y expl\u00edcitas de Trump a Bondi son una violaci\u00f3n extraordinaria de los protocolos procesales<\/strong> que se remontan a los d\u00edas posteriores al esc\u00e1ndalo de Watergate.<\/p>\n La orden lleg\u00f3 un d\u00eda despu\u00e9s de que destituy\u00f3 al fiscal federal que no acus\u00f3 a dos de los adversarios que m\u00e1s detesta, James y Comey<\/strong>, mostrando hasta qu\u00e9 punto ha llegado Trump al ejercer control personal sobre el Departamento de Justicia y violar la antigua norma de mantener la pol\u00edtica a distancia de la aplicaci\u00f3n de la ley.<\/p>\n En otra publicaci\u00f3n en redes sociales, Trump defendi\u00f3 a Bondi, afirmando que estaba haciendo un \u201cexcelente trabajo\u201d, pero que necesitaba un fiscal \u201cduro\u201d<\/strong> en el Distrito Este de Virginia, donde Erik S. Siebert fue repentinamente destituido de su cargo en la fiscal\u00eda federal el viernes pasado. Trump anunci\u00f3 que nominar\u00eda a Lindsey Halligan, asistente especial del presidente y miembro de su equipo legal personal, para ocupar el puesto.<\/strong><\/p>\n Halligan, que pas\u00f3 gran parte de su carrera como abogada de seguros, nunca ha sido fiscal.<\/strong><\/p>\n La salida de Siebert profundiz\u00f3 las inquietantes preguntas que han surgido en los \u00faltimos meses sobre la politizaci\u00f3n de las oficinas sat\u00e9lites supuestamente aut\u00f3nomas del Departamento de Justicia.<\/strong><\/p>\n Pero tambi\u00e9n plante\u00f3 una cuesti\u00f3n m\u00e1s directa e inmediata: \u00bfcu\u00e1l de los fiscales estadounidenses del pa\u00eds podr\u00eda ser el pr\u00f3ximo?<\/strong><\/p>\n Adem\u00e1s de sus esfuerzos por destituir a Siebert, cuyas investigaciones sobre James y Comey fracasaron en la pr\u00e1ctica, los funcionarios del gobierno tambi\u00e9n han incrementado la presi\u00f3n contra Kelly O. Hayes<\/strong>, la fiscal de Estados Unidos en Maryland, seg\u00fan tres personas familiarizadas con el asunto.<\/p>\n Hayes, una fiscal de carrera que ha pasado m\u00e1s de una d\u00e9cada en ese cargo, est\u00e1 liderando las investigaciones de otros dos cr\u00edticos abiertos de Trump<\/strong>: Schiff, que ha sido acusado de fraude hipotecario por los aliados de Trump; y John R. Bolton, exasesor de Seguridad Nacional de Trump, que enfrenta escrutinio por acusaciones de mal manejo de informaci\u00f3n clasificada.<\/p>\n Recientemente, Hayes declar\u00f3 a sus asociados que no se hac\u00eda ilusiones sobre la presi\u00f3n que enfrentar\u00eda si se negaba a presentar un caso que consideraba carente de pruebas, como hizo Siebert, seg\u00fan personas con conocimiento de esas conversaciones. Y si bien el mes pasado autoriz\u00f3 la solicitud de una orden judicial para registrar la casa de Bolton en Bethesda, Maryland, ha indicado que no presentar\u00e1 cargos contra Schiff a menos que su equipo encuentre pruebas que los respalden.<\/strong><\/p>\n La campa\u00f1a de Trump contra los fiscales estadounidenses que supervisan oficinas en 93 distritos federales de todo el pa\u00eds es una extensi\u00f3n, incluso una escalada<\/strong>, de la purga inicial que sus principales designados pol\u00edticos llevaron a cabo en la sede del Departamento de Justicia y el FBI<\/strong> contra aquellos que trabajaron en los casos penales presentados contra \u00e9l antes de que regresara al poder.<\/p>\n Pero su \u00faltima exigencia de que se procese a sus enemigos tambi\u00e9n pone de relieve c\u00f3mo su deseo de venganza <\/strong>contra quienes lo persiguieron despu\u00e9s de su primer mandato sigue siendo tan intenso como siempre<\/strong>, y c\u00f3mo parece sentirse menos limitado por las normas pol\u00edticas y legales a la hora de imponer represalias.<\/p>\n \u201cMe acusaron cinco veces, result\u00f3 ser un acuerdo fraudulento, y tenemos que actuar con rapidez, de una forma u otra, de una forma u otra: son culpables, no son culpables, tenemos que actuar con rapidez\u201d, declar\u00f3 Trump a los periodistas. \u201cSi no son culpables, no hay problema. Si son culpables, o si deber\u00edan ser acusados, deber\u00edan ser acusados\u201d.<\/p>\n