\n<\/p>\n
NUEVA YORK.- Dif\u00edcil dimensionar en toda su magnitud la amenaza que se cierne de pronto sobre la libertad de expresi\u00f3n<\/strong> en Estados Unidos.<\/p>\n Estados Unidos sigue en shock tras el asesinato del joven militante Charlie Kirk <\/strong>durante un debate en un campus universitario. No se me ocurre nada m\u00e1s antit\u00e9tico al pluralismo y la democracia que la idea de que nuestras palabras, por pol\u00e9micas que sean, puedan costarnos la vida.<\/p>\n Y para empeorar a\u00fan m\u00e1s las cosas, el gobierno de Trump est\u00e1 utilizando la muerte de Kirk como pretexto para amenazar con una represi\u00f3n generalizada contra los opositores pol\u00edticos y culturales del presidente. Pam Bondi, la fiscal general de Estados Unidos, fue como invitada al podcast presentado por Katie Miller y prometi\u00f3 combatir los que considera discursos de odio. <\/strong>\u201cExiste la libertad de expresi\u00f3n y tambi\u00e9n existen los discursos de odio. Y especialmente ahora, despu\u00e9s de lo que le pas\u00f3 a Charlie, esos discursos no tienen cabida\u201d, dijo Bondi.<\/p>\n Los abogados conservadores llevan a\u00f1os litigando en la Justicia para proteger el derecho a la libre expresi\u00f3n de las empresas privadas, pero la semana pasada, cuando una empleada de Office Depot se neg\u00f3 a fotocopiar carteles que invitaban a una vigilia en honor a Kirk fue despedida,<\/strong> y Bondi le dijo a Sean Hannity, presentador de Fox News: \u201cSi alguien quiere imprimir carteles con la foto de Charlie para una vigilia, tienen que dejar que lo haga. Podemos procesar a la persona que se niegue\u201d.<\/p>\n Ambas afirmaciones eran completamente err\u00f3neas. No existe una excepci\u00f3n de la Primera Enmienda para los as\u00ed llamados \u201cdiscursos de odio\u201d<\/strong>, y recientemente la Corte Suprema dictamin\u00f3 por una mayor\u00eda de 6 a 3 que las empresas no est\u00e1n, de hecho, obligadas a crear contenido que viole sus valores.<\/p>\n M\u00e1s tarde, Bondi dio marcha atr\u00e1s con su amenaza de demandar judicialmente a quienes incurran en discursos de odio. \u201cSi quer\u00e9s ser una persona odiante y decir cosas odiosas, ten\u00e9s derecho a hacerlo\u201d,<\/strong> se retract\u00f3 la funcionaria.<\/p>\n Ser\u00eda bueno que alguien se lo comunique a Trump, que en vez de reprender a Bondi por sus primeras declaraciones, redobl\u00f3 la apuesta y le dijo a Jonathan Karl de ABC que Bondi \u201cprobablemente ir\u00eda detr\u00e1s de gente como usted, que tiene el coraz\u00f3n lleno de odio\u201d. <\/strong>All\u00ed Trump tambi\u00e9n se jact\u00f3 de haber cobrado 16 millones de d\u00f3lares de la cadena ABC \u201cpor una forma de incitaci\u00f3n al odio\u201d.<\/p>\n Lo dijo horas despu\u00e9s de presentar una demanda de 15.000 millones de d\u00f3lares contra The New York Times<\/em>, como parte de un evidente \u2014e infructuoso\u2014 intento de intimidar al Times <\/em>para que modificara a su favor la cobertura de las noticias.<\/p>\n Al mismo tiempo, el vicepresidente J.D. Vance inst\u00f3 a los norteamericanos a denunciar a ante sus empleadores a quienes celebren la muerte de Kirk en las redes sociales. \u201cDen\u00fancienlos carajo, llamen a sus empleadores\u201d, <\/strong>dijo Vance, y a continuaci\u00f3n agreg\u00f3 algo irrisorio: \u201cNo creemos en la violencia pol\u00edtica, pero s\u00ed en la civilidad\u201d.<\/p>\n \u00bfDe verdad alguien cree que Vance cree en la civilidad? \u00bfY Trump? Recuerden que Vance es el hombre que en 2021 dijo: \u201cCreo que nuestra gente odia a quienes tiene que odiar\u201d,<\/strong> como si hubiera un odio bueno y un odio malo. \u00bfAlguien se olvida de que Vance se ocup\u00f3 de esparcir la historia falsa de los inmigrantes haitianos que se com\u00edan mascotas en Springfield, Ohio?<\/p>\n La arremetida contra la disidencia ret\u00f3rica no se detiene. Brendan Carr, presidente de la Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones (FCC), fue entrevistado en el podcast del influencer de derecha Benny Johnson y pareci\u00f3 amenazar con multas o revocaci\u00f3n de licencias de transmisi\u00f3n por supuesta \u201cdistorsi\u00f3n informativa\u201d, y mencion\u00f3 espec\u00edficamente a Jimmy Kimmel: horas despu\u00e9s de las declaraciones de Carr, la cadena ABC cancel\u00f3 \u201cindefinidamente\u201d el programa de Kimmel.<\/a><\/p>\n En su programa nocturno, Kimmel se hab\u00eda equivocado. En su mon\u00f3logo, dijo: \u201cEste fin de semana tocamos fondo con la pandilla de MAGA y su desesperado intento de demostrar que este chico que asesin\u00f3 a Charlie Kirk no era uno de ellos mismos, y haciendo todo lo posible para sacar r\u00e9dito pol\u00edtico\u201d. La evidencia disponible indica que el tirador no pertenec\u00eda en absoluto al movimiento MAGA, pero los errores de un comediante nocturno no justifican que el gobierno federal presione a una emisora para que cancele su programa. <\/strong>(Adem\u00e1s, como queda demostrado con el ataque a Kimmel, la segunda parte de su afirmaci\u00f3n era correcta).<\/p>\n