![](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/se-descubrio-que-productos-populares-no-cumplen-5EECUEOL5FDDLGN36ZS6CHXFAM-2.jpg\"\/)
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Una investigaci\u00f3n de la organizaci\u00f3n de defensa del consumidor Choice<\/strong><\/em> Australia<\/strong> revel\u00f3 que varios de los protectores solares<\/strong> m\u00e1s populares del pa\u00eds no cumplen con el factor de protecci\u00f3n solar (FPS)<\/strong> indicado en sus envases. La Asociaci\u00f3n de Productos Terap\u00e9uticos (TGA), el ente regulador m\u00e9dico, inici\u00f3 una pesquisa sobre los hallazgos en la naci\u00f3n con las tasas de c\u00e1ncer de piel m\u00e1s altas<\/strong> del mundo.<\/p>\n Un an\u00e1lisis independiente de un laboratorio acreditado descubri\u00f3 que 16 de los 20 filtros solares m\u00e1s populares y costosos de Australia no ofrecen la protecci\u00f3n que prometen en sus etiquetas<\/strong>. El informe, publicado en junio por Choice<\/em> Australia<\/em>, gener\u00f3 una reacci\u00f3n masiva de los consumidores y una investigaci\u00f3n oficial.<\/p>\n El caso m\u00e1s significativo fue el del producto facial Lean Screen SPF 50+ Mattifying Zinc Skinscreen<\/em> de la marca Ultra Violette<\/strong><\/em>. Las pruebas arrojaron un FPS de cuatro, un resultado tan bajo que la organizaci\u00f3n encarg\u00f3 una segunda prueba que entreg\u00f3 una lectura similar<\/strong>. La discrepancia entre el etiquetado y la protecci\u00f3n real es el principal fallo detectado.<\/p>\n Otras marcas cuyos productos no cumplieron con las afirmaciones de FPS incluyen a Neutrogena, Banana Boat, Bondi Sands y Cancer Council<\/strong><\/em>. Todas estas compa\u00f1\u00edas rechazaron las conclusiones de Choice<\/em>. Afirmaron que sus propias pruebas independientes demuestran que sus protectores funcionan como se anuncia.<\/p>\n La indignaci\u00f3n de los consumidores<\/strong> fue inmediata. La TGA respondi\u00f3 con celeridad y afirm\u00f3 que investigar\u00eda los hallazgos para tomar \u201clas medidas regulatorias necesarias\u201d. Ultra Violette<\/em> inicialmente defendi\u00f3 su producto y detall\u00f3 las exhaustivas pruebas realizadas para su venta en casi 30 pa\u00edses. El producto tiene un costo superior a los 50 d\u00f3lares australianos<\/strong>.<\/p>\n Menos de dos meses despu\u00e9s, la compa\u00f1\u00eda anunci\u00f3 el retiro de <\/strong>Lean Screen <\/strong><\/em>del mercado<\/strong>. La decisi\u00f3n se tom\u00f3 tras obtener resultados inconsistentes en ocho series de pruebas de laboratorio diferentes. \u201cLamentamos profundamente que uno de nuestros productos no haya cumplido con los est\u00e1ndares que nos enorgullecen<\/strong>\u201d, comunic\u00f3 la marca en su cuenta de Instagram. La empresa tambi\u00e9n finaliz\u00f3 su relaci\u00f3n con el laboratorio de pruebas inicial.<\/p>\n Un portavoz de Ultra Violette<\/em> inform\u00f3 a la BBC<\/em> que todos sus otros productos fueron nuevamente analizados y confirmaron sus \u00edndices de FPS. \u201cFuimos los primeros, y actualmente los \u00fanicos, de los 16 productos que no superaron la prueba de Choice en no solo suspender las ventas, sino en<\/strong> retirar el producto por completo, priorizando la seguridad<\/strong>\u201d, declar\u00f3 la compa\u00f1\u00eda. En las \u00faltimas dos semanas, otras marcas pausaron la venta de al menos cuatro productos m\u00e1s.<\/p>\n Una investigaci\u00f3n de la Australian Broadcasting Corporation<\/em> (ABC<\/strong>) encontr\u00f3 un posible origen del problema. Descubri\u00f3 que un \u00fanico laboratorio con sede en Estados Unidos certific\u00f3 al menos la mitad de los productos que no superaron las pruebas<\/strong> de Choice<\/em>. Este centro registraba sistem\u00e1ticamente resultados altos en sus an\u00e1lisis. La pesquisa tambi\u00e9n vincul\u00f3 varios de los protectores solares retirados con un fabricante de Australia Occidental, ya que compart\u00edan una f\u00f3rmula base similar.<\/p>\n La TGA comunic\u00f3 que estudia la posibilidad de \u201crevisar los requisitos de prueba de FPS existentes\u201d, que pueden ser \u201cmuy subjetivos\u201d<\/strong>. La qu\u00edmica cosm\u00e9tica Michelle Wong, fundadora de Lab Muffin Beauty Science<\/em>, explic\u00f3 que la eficacia de un protector es dif\u00edcil de evaluar<\/strong>. Hist\u00f3ricamente, las pruebas se realizan sobre la piel de diez personas. Se aplica el producto y se cronometra el tiempo que tarda la piel en quemarse.<\/p>\n Wong se\u00f1al\u00f3 que existe mucha variabilidad en los resultados. Factores como la textura o el tono de la piel, o incluso el color de las paredes del laboratorio, influyen en la medici\u00f3n<\/strong>. Sostuvo que los resultados tambi\u00e9n son f\u00e1ciles de falsificar<\/strong> y record\u00f3 una investigaci\u00f3n de 2019 de autoridades estadounidenses sobre un laboratorio que termin\u00f3 con su propietario en prisi\u00f3n por fraude.<\/p>\n Este contenido fue producido por un equipo de LA NACION con la asistencia de la IA.<\/em><\/p>\n La entrada Qu\u00e9 fall\u00f3 en los protectores solares de Australia y por qu\u00e9 hay marcas bajo investigaci\u00f3n se public\u00f3 primero en DIARIO DIGITAL MORENO MEDIOS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una investigaci\u00f3n de la organizaci\u00f3n de defensa del consumidor Choice Australia revel\u00f3 que varios de los protectores solares m\u00e1s populares del pa\u00eds no cumplen con el factor de protecci\u00f3n solar (FPS) indicado en sus envases. La Asociaci\u00f3n de Productos Terap\u00e9uticos (TGA), el ente regulador m\u00e9dico, inici\u00f3 una pesquisa sobre los hallazgos en la naci\u00f3n con […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":202108,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-202107","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-el-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/202107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=202107"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/202107\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":202110,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/202107\/revisions\/202110"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/202108"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=202107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=202107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=202107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}