{"id":201861,"date":"2025-09-12T08:53:26","date_gmt":"2025-09-12T11:53:26","guid":{"rendered":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=201861"},"modified":"2025-09-12T08:53:28","modified_gmt":"2025-09-12T11:53:28","slug":"el-escandalo-de-los-protectores-solares-en-australia-el-pais-con-las-tasas-de-cancer-de-piel-mas-altas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=201861","title":{"rendered":"El esc\u00e1ndalo de los protectores solares en Australia, el pa\u00eds con las tasas de c\u00e1ncer de piel m\u00e1s altas"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Como muchos australianos<\/a>, Rach <\/strong>creci\u00f3 aterrorizada del sol en el pa\u00eds con las tasas de c\u00e1ncer de piel m\u00e1s altas del mundo.<\/strong><\/p>\n

Su infancia se caracteriz\u00f3 por la infame regla de \u201csin sombrero, no se juega\u201d,<\/strong> com\u00fan en las escuelas australianas, anuncios de los 90 que advert\u00edan que el sol causaba c\u00e1ncer y tubos de protector solar<\/strong><\/a> por toda la casa.<\/p>\n

Esto convirti\u00f3 a esta mujer de 34 a\u00f1os en el tipo de persona que se aplica religiosamente protector solar varias veces al d\u00eda y rara vez sale de casa sin sombrero.<\/p>\n

Por eso se sorprendi\u00f3 cuando los m\u00e9dicos le detectaron un c\u00e1ncer de piel en la nariz durante una revisi\u00f3n en noviembre, algo que consideraron anormal dada su edad y su rutina de protecci\u00f3n solar.<\/p>\n

Aunque t\u00e9cnicamente se clasific\u00f3 como un c\u00e1ncer de piel de \u201cgrado leve\u201d \u2014un carcinoma basocelular\u2014, tuvo que ser extirpado quir\u00fargicamente, dej\u00e1ndole a esta madre de Newcastle una cicatriz justo debajo del ojo.<\/p>\n

\u201cEstaba confundida y un poco enojada porque pensaba: \u2018\u00bfEs broma?\u2019\u201d, declar\u00f3 Rach \u2014quien pidi\u00f3 que no se revelara su apellido\u2014 a la BBC. \u201cPens\u00e9 que lo hab\u00eda hecho todo bien y aun as\u00ed me pas\u00f3\u201d.<\/strong><\/p>\n

Su ira aument\u00f3 cuando descubri\u00f3 que el protector solar que hab\u00eda usado durante a\u00f1os no era fiable y, seg\u00fan algunas pruebas, pr\u00e1cticamente no ofrec\u00eda protecci\u00f3n.<\/p>\n

\n
\n
Ultra Violette est\u00e1 en el centro de la controversia sobre los protectores solares.<\/span>ABC News\/Billy Cooper<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Un an\u00e1lisis independiente realizado por una prestigiosa organizaci\u00f3n de defensa del consumidor ha descubierto que varios de los protectores solares m\u00e1s populares y caros de Australia no ofrecen la protecci\u00f3n que prometen, lo que ha desatado un esc\u00e1ndalo nacional.<\/strong><\/p>\n

Se ha producido una reacci\u00f3n masiva de los consumidores, una investigaci\u00f3n iniciada por el organismo de control m\u00e9dico del pa\u00eds y la retirada de varios productos de los anaqueles ,y han surgido dudas sobre la regulaci\u00f3n de los protectores solares en todo el mundo.<\/p>\n

\u201cDefinitivamente no es un problema exclusivo de Australia\u201d,<\/strong> declar\u00f3 la qu\u00edmica cosm\u00e9tica Michelle Wong a la BBC.<\/p>\n

El ajuste de cuentas<\/h3>\n

Los australianos tienen una relaci\u00f3n complicada con el sol: lo adoran, pero tambi\u00e9n le temen.<\/strong><\/p>\n

Los mensajes de salud p\u00fablica eficaces compiten con una cultura de la belleza que a menudo idolatra la piel bronceada.<\/p>\n

El pa\u00eds tiene la mayor incidencia de c\u00e1nceres de piel del mundo y se estima que dos de cada tres australianos se har\u00e1n al menos un corte de piel a lo largo de su vida.<\/p>\n

Por eso, cuando Choice Australia public\u00f3 su informe en junio, caus\u00f3 revuelo de inmediato. El grupo hab\u00eda probado 20 protectores <\/strong>solares en un laboratorio australiano independiente acreditado y descubri\u00f3 que 16 no cumpl\u00edan con el FPS <\/strong>(factor de protecci\u00f3n solar) indicado en el envase.<\/p>\n

El protector solar Lean Screen SPF 50+ Mattifying Zinc Skinscreen <\/em>de Ultra Violette, un producto facial que Rach afirma haber usado exclusivamente, fue el \u201cfallo m\u00e1s significativo\u201d identificado.<\/p>\n

Arroj\u00f3 un FPS 4, algo que sorprendi\u00f3 tanto a Choice que encarg\u00f3 una segunda prueba que arroj\u00f3 una lectura similar. Otros productos que no cumplieron con las afirmaciones de FPS incluyeron los de Neutrogena, Banana Boat, Bondi Sands y Cancer Council<\/strong>, pero todos ellos rechazaron los hallazgos de Choice y dijeron que sus propias pruebas independientes demostraron que sus protectores solares funcionaban como se anunciaba.<\/p>\n

\n
\n
Durante d\u00e9cadas se ha instado a los australianos a ponerse una camisa, aplicarse protector solar y ponerse un sombrero.<\/span>Getty Images<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

La indignaci\u00f3n fue inmediata para las marcas mencionadas en el informe y tambi\u00e9n provoc\u00f3 una r\u00e1pida respuesta de la Asociaci\u00f3n de Productos Terap\u00e9uticos (TGA, por sus siglas en ingl\u00e9s), que afirm\u00f3 que investigar\u00eda los hallazgos y \u201ctomar\u00eda las medidas regulatorias necesarias\u201d.<\/p>\n

Ultra Violette contraatac\u00f3, afirmando que \u201cconfiaban en que Lean Screen es seguro y eficaz\u201d y detallando las exhaustivas pruebas del producto, que se ha vendido en casi 30 pa\u00edses y cuesta m\u00e1s de 50 d\u00f3lares australianos (US$33).<\/p>\n

Sin embargo, menos de dos meses despu\u00e9s, anunci\u00f3 que retirar\u00eda Lean Screen del mercado tras obtener resultados inconsistentes en ocho series de pruebas de laboratorio diferentes.<\/p>\n

\u201cLamentamos profundamente que uno de nuestros productos no haya cumplido con los est\u00e1ndares que nos enorgullecen y que esperan de nosotros\u201d<\/strong>, se le\u00eda en un comunicado publicado en la cuenta de Instagram de la marca.<\/p>\n

A\u00f1adi\u00f3 que \u201cdesde entonces ha finalizado la relaci\u00f3n con el laboratorio de pruebas inicial\u201d. En las \u00faltimas dos semanas, otras marcas han \u201cpausado\u201d la vent<\/strong>a de al menos cuatro productos m\u00e1s, ninguno de los cuales se incluy\u00f3 en el informe Choice.<\/p>\n

Rach sabe que no hay forma de demostrar que exista una relaci\u00f3n entre su diagn\u00f3stico y la marca de protector solar que us\u00f3. Afirma que no est\u00e1 alegando tal conexi\u00f3n.<\/p>\n

Pero afirm\u00f3 que la respuesta de Ultra Violette al esc\u00e1ndalo fue como una patada en el est\u00f3mago.<\/p>\n

Sinti\u00f3 que no asumieron ninguna responsabilidad real por las deficiencias de su producto y se sinti\u00f3 decepcionada por su decisi\u00f3n de seguir vendi\u00e9ndolo durante dos meses a pesar de las dudas sobre su eficacia.<\/p>\n

\u201cSimplemente pas\u00e9 por las cinco etapas del duelo.<\/strong> Estaba enojada, molesta, casi en negaci\u00f3n\u201d, dijo.<\/p>\n

Al igual que Rach, una multitud de clientes molestos afirman que el esc\u00e1ndalo ha afectado su confianza en la industria.<\/p>\n

\u201c\u00bfUn reembolso no va a revertir a\u00f1os de da\u00f1o solar\u201d, escribi\u00f3 un consumidor en respuesta al anuncio de la retirada de Ultra Violette. Un portavoz de la compa\u00f1\u00eda inform\u00f3 a la BBC que hab\u00edan vuelto a analizar todos sus dem\u00e1s productos y confirmado sus \u00edndices de FPS.<\/p>\n

\u201cFuimos los primeros, y actualmente los \u00fanicos, de los 16 productos que no superaron la prueba de Choice en no solo suspender las ventas, sino en retirar el producto por completo, priorizando la seguridad y ofreciendo a los clientes acceso a reembolsos y un cup\u00f3n para el producto\u201d,<\/strong> declararon en un comunicado.<\/p>\n

\n
\n
Ava Chandler-Matthews y Rebecca Jefferd fundaron Ultra Violette en 2019.<\/span>Getty Images<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

El portavoz de Ultra Violette a\u00f1adi\u00f3 que la marca estaba trabajando con la TGA y otras entidades para garantizar que este momento decisivo no se desperdiciara.<\/p>\n

Choice ha instado a la TGA a realizar m\u00e1s investigaciones sobre el mercado de los protectores solares y tambi\u00e9n ha instado a las marcas que tuvieran motivos para cuestionar el FPS indicado en sus productos a retirarlos de la venta de inmediato.<\/p>\n

\u201cEs evidente que existe un grave problema en la industria australiana de los protectores solares que debe abordarse con urgencia\u201d,<\/strong> declar\u00f3 Rosie Thomas<\/strong>, directora de campa\u00f1as, en una declaraci\u00f3n a la BBC.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo ocurri\u00f3 esto?<\/h3>\n

Mientras que en Europa los protectores solares se clasifican como cosm\u00e9ticos, en Australia se regulan como productos terap\u00e9uticos \u2014esencialmente un medicamento\u2014, lo que significa que est\u00e1n sujetos a algunas de las regulaciones de protecci\u00f3n solar m\u00e1s estrictas del mundo.<\/p>\n

Y eso es algo que muchas de las marcas implicadas en este esc\u00e1ndalo usan a su favor. Entonces, \u00bfc\u00f3mo sucedi\u00f3 esto?<\/p>\n

Una investigaci\u00f3n de la Australian Broadcasting Corporation (ABC) descubri\u00f3 que un solo laboratorio con sede en EE.UU. hab\u00eda certificado al menos la mitad de los productos que no hab\u00edan superado las pruebas de Choice, y que este centro registraba sistem\u00e1ticamente resultados altos en las pruebas.<\/p>\n

Tambi\u00e9n descubri\u00f3 que varios de los protectores solares retirados de los estantes compart\u00edan una f\u00f3rmula base similar y los vincularon con un fabricante de Australia Occidental.<\/p>\n

ABC afirma que no suele hablar sobre las investigaciones en curso para no comprometerlas, pero que tambi\u00e9n est\u00e1 estudiando la posibilidad de \u201crevisar los requisitos de prueba de FPS existentes\u201d,<\/strong> que pueden ser \u201cmuy subjetivos\u201d.<\/strong><\/p>\n

\u201cABC tambi\u00e9n es consciente de que es pr\u00e1ctica com\u00fan que diferentes productos de protecci\u00f3n solar compartan f\u00f3rmulas base iguales o similares\u201d, declar\u00f3 un portavoz a la BBC. En \u00faltima instancia, es responsabilidad del patrocinador [vendedor] garantizar que su medicamento cumpla con todos los requisitos legislativos aplicables.<\/p>\n

Los protectores solares consistentes y c\u00f3modos que ofrecen alta protecci\u00f3n son muy t\u00e9cnicos y dif\u00edciles de fabricar, afirma la Dra. Wong, <\/strong>fundadora de Lab Muffin Beauty Science.<\/p>\n

La piel de cada persona responde de forma diferente al producto, a\u00f1ade, y casi siempre se somete a pruebas de estr\u00e9s: sudor, agua o maquillaje.<\/p>\n

Es muy dif\u00edcil evaluar la eficacia por las mismas razones. Hist\u00f3ricamente, se ha realizado aplicando el protector solar en 10 personas con la misma densidad y luego cronometrando el tiempo que tarda la piel en empezar a quemarse, con y sin el producto aplicado.<\/p>\n

\n
\n
Los expertos afirman que es dif\u00edcil encontrar protectores solares eficaces y populares.<\/span>Getty Images<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Si bien existen directrices claras sobre lo que se debe buscar, la Dra. Wong afirma que a\u00fan existe mucha variabilidad. Esto se debe a la textura o el tono de la piel, o incluso al color de las paredes del laboratorio, y a que \u201ccada laboratorio obtiene resultados diferentes\u201d.<\/strong><\/p>\n

Sin embargo, afirma que los resultados tambi\u00e9n son bastante f\u00e1ciles de falsificar, y menciona una investigaci\u00f3n realizada en 2019 por las autoridades estadounidenses sobre un laboratorio de an\u00e1lisis de protectores solares, que termin\u00f3 con su propietario en la c\u00e1rcel por fraude<\/strong>.<\/p>\n

Muchas marcas de protectores solares de todo el mundo utilizan los mismos fabricantes y laboratorios de an\u00e1lisis, por lo que es poco probable que este problema se limite a Australia, a\u00f1ade.<\/p>\n

\u201cHasta que alguien pruebe un mont\u00f3n de protectores solares en otros pa\u00edses, simplemente no sabremos su alcance\u201d.<\/p>\n

Afirma que el esc\u00e1ndalo es un recordatorio de que la eficacia de las regulaciones depende de su cumplimiento.<\/p>\n

Pero si bien el esc\u00e1ndalo ha tocado la fibra sensible de muchas personas con alto riesgo de c\u00e1ncer de piel, la Dra. Wong dijo que sent\u00eda que el p\u00e1nico provocado por la investigaci\u00f3n se hab\u00eda exagerado.<\/strong><\/p>\n

La experta se\u00f1ala el mayor ensayo cl\u00ednico de protector solar del mundo, realizado en la d\u00e9cada de 1990, que revel\u00f3 que el uso diario de un protector solar con FPS 16 redujo dr\u00e1sticamente las tasas de c\u00e1ncer de piel.<\/p>\n

\u201cEl 95 % de los protectores solares analizados [por Choice] tienen un FPS lo suficientemente alto como para reducir a m\u00e1s de la mitad la incidencia de c\u00e1ncer de piel\u201d, afirm\u00f3 la Dra. Wong.<\/p>\n

\u201cCreo que algunas pruebas de FPS se han convertido m\u00e1s en un ejercicio de marketing que en un reflejo real de su eficacia\u201d.<\/strong><\/p>\n

Lo m\u00e1s importante al elegir un protector solar, afirma, es aplicar la cantidad suficiente: al menos una cucharadita para cada parte del cuerpo, incluida la cara.<\/p>\n

Y lo ideal es aplicarlo aproximadamente cada dos horas, especialmente si se ha sudado mucho o se ha nadado.<\/p>\n

Los expertos tambi\u00e9n recomiendan combinar el protector solar con otras medidas de seguridad, como usar ropa protectora y buscar la sombra.<\/p>\n

\n\n<\/section>\n<\/div>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Como muchos australianos, Rach creci\u00f3 aterrorizada del sol en el pa\u00eds con las tasas de c\u00e1ncer de piel m\u00e1s altas del mundo. Su infancia se caracteriz\u00f3 por la infame regla de \u201csin sombrero, no se juega\u201d, com\u00fan en las escuelas australianas, anuncios de los 90 que advert\u00edan que el sol causaba c\u00e1ncer y tubos de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":201862,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-201861","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/201861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=201861"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/201861\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":201863,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/201861\/revisions\/201863"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/201862"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=201861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=201861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=201861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}