![](\"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/cristina-kirchner-el-domingo-pasado-en-el-balcon-3N4KBU3QYBBCJDFAC222YLEE2Q-2.jpg\"\/)
<\/p>\n <\/p>\n
El juicio que inici\u00f3 Cristina Kirchner<\/strong>con la pretensi\u00f3n de volver a cobrar sus dos asignaciones de privilegio<\/strong> -dadas de baja por la Anses en noviembre de 2024, tras confirmarse la condena en su contra por corrupci\u00f3n- tiene desde esta semana una jueza a cargo,<\/strong> a partir de una decisi\u00f3n de la Sala 3 de la C\u00e1mara Federal de la Seguridad Social. Es el Juzgado Federal de Primera Instancia N\u00b01 del fuero previsional, a cargo de Karina Alonso Candis,<\/strong> el encargado de tomar la causa. <\/p>\n La sentencia interlocutoria que incluye esa definici\u00f3n llega despu\u00e9s de cinco meses de idas y vueltas del expediente, <\/strong>que, seg\u00fan expresa en t\u00e9rminos poco elegantes un escrito presentado meses atr\u00e1s por el abogado de la expresidenta, \u201cdos magistrados se han tirado por la cabeza<\/strong>\u201c para evitar que el tema quedara bajo su responsabilidad.<\/p>\n A mediados de junio, la citada sala del fuero previsional hab\u00eda resuelto el conflicto planteado entre dos jueces de primera instancia, que rechazaban tener que ocuparse del expediente. <\/strong>En ese entonces, los jueces camaristas no admitieron la excusaci\u00f3n del magistrado <\/strong>sobre el cual hab\u00eda reca\u00eddo en principio la causa, Ezequiel P\u00e9rez Nami, <\/strong>subrogante del Juzgado Federal de la Seguridad Social N\u00b0 10. Aquella negaci\u00f3n a tomar la causa hab\u00eda provocado que el expediente se remitiera a otro juzgado, el ya mencionado N\u00b01 a cargo de Alonso Candis, en el cual tambi\u00e9n hab\u00eda sido rechazado.<\/p>\n De esta manera, lo resuelto casi tres meses atr\u00e1s hab\u00eda dejado el expediente en manos de P\u00e9rez Nami. Pero la Anses -que es la parte demandada- recus\u00f3 sin causa al juez. <\/strong>Es decir, pidi\u00f3 que fuera apartado del caso, generando que el expediente volviera al juzgado N\u00b01, que consider\u00f3 que no correspond\u00eda admitir la recusaci\u00f3n. <\/p>\n El organismo de la seguridad social, entonces, apel\u00f3 ese rechazo a su recusaci\u00f3n. La novedad de las \u00faltimas horas es que los camaristas admitieron el recurso presentado por el Gobierno y enviaron el expediente al Juzgado N\u00b01, <\/strong>de Alonso Candis. <\/p>\n La sentencia firmada ahora por los jueces Sebasti\u00e1n Russo y Adriana Cammarata resuelve admitir el recurso de apelaci\u00f3n de la Anses. Y tambi\u00e9n dispone \u201crevocar la resoluci\u00f3n dictada el d\u00eda 27\/06\/25\u2033, <\/strong>en referencia a la medida mediante la cual la jueza Alonso Candis se hab\u00eda inhibido de entender en la causa.<\/p>\n El litigio en cuesti\u00f3n fue iniciado por Cristina Kirchner -condenada por el delito de \u201cadministraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio de la administraci\u00f3n p\u00fablica\u201d- <\/strong>para recuperar sus asignaciones. La expresidenta cobraba dos beneficios, uno por ser expresidenta y otro por ser viuda del expresidente N\u00e9stor Kirchner. Ello, pese a las incompatibilidades mencionadas en la ley 24.018, <\/strong>que regula estos beneficios especiales.<\/p>\n En noviembre pasado -\u00faltimo mes de pago-, las prestaciones sumaron, en bruto, $35.255.297,73, en tanto que la cifra neta fue de $21.828.203,92, equivalente a casi 70 veces el haber m\u00ednimo m\u00e1s el bono <\/strong>pagado entonces por el sistema general de la Anses. Eso inclu\u00eda unos $6 millones de plus por zona austral, ya que el domicilio declarado era en Santa Cruz, pese a que la exfuncionaria no resid\u00eda all\u00ed. <\/strong>Por esto \u00faltimo, la Anses hizo una denuncia penal.<\/strong> <\/p>\n Mediante la resoluci\u00f3n 1092, en el pen\u00faltimo mes de 2024 el entonces director ejecutivo de la Anses, Mariano de los Heros, dio de baja ambos beneficios.<\/strong><\/p>\n Cristina Kirchner estaba percibiendo desde marzo de 2021 las dos prestaciones. Sin embargo, el art\u00edculo 5 de la ley 24.018 indica que el cobro de la asignaci\u00f3n de expresidente \u201ces incompatible con el goce de toda jubilaci\u00f3n, pensi\u00f3n, retiro o prestaci\u00f3n graciable nacional, provincial o municipal\u201d. <\/strong>Si bien en la enumeraci\u00f3n no se menciona expresamente otra asignaci\u00f3n vitalicia de la ley 24.018, la propia norma define como pensi\u00f3n a la asignaci\u00f3n por ser viuda de un exmandatario.<\/p>\n En un primer momento, el reclamo de CFK, tras la baja de las prestaciones, recay\u00f3 en el juzgado a cargo de P\u00e9rez Nami. <\/strong>Pero el juez resolvi\u00f3 excusarse \u201cpor razones graves de decoro y delicadeza\u201d<\/strong> debido a que, argument\u00f3, es una causa que deber\u00eda ser resuelta por un juez titular de un juzgado y no por alguien que ocupa el lugar en subrogancia, <\/strong>como es su caso. Es decir, como el magistrado est\u00e1 ternado para ocupar la titularidad de un juzgado,<\/strong> consider\u00f3 que no correspond\u00eda tomar el caso. <\/p>\n P\u00e9rez Nami es el juez que, en diciembre de 2020, dict\u00f3 una resoluci\u00f3n favorable a Cristina Kirchner en otro juicio: <\/strong>el iniciado por la expresidenta para pedir la declaraci\u00f3n de nulidad de la norma con la cual el gobierno de Mauricio Macri le hab\u00eda dejado de pagar uno de los ingresos de privilegio.<\/p>\n En el nuevo litigio, Cristina Kirchner cuestiona la resoluci\u00f3n 1092 de la Anses, que dio de baja las prestaciones bas\u00e1ndose en una interpretaci\u00f3n de la ley 24.018. La ley establece que las asignaciones vitalicias para expresidentes y exvicepresidentes no corresponden para quienes, \u201cprevio juicio pol\u00edtico, o en su caso, previo sumario, fueren removidos por mal desempe\u00f1o de sus funciones\u201d.<\/strong><\/p>\n En este caso no hubo juicio pol\u00edtico ni remoci\u00f3n,pero en la resoluci\u00f3n de las bajas se argument\u00f3 que la expresi\u00f3n de la ley lleva a interpretar que es incompatible cobrar el beneficio con el hecho de haber cometido delitos al ejercerse un cargo p\u00fablico, <\/strong>algo probado por la Justicia. La baja de las prestaciones se decidi\u00f3 luego de que la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 el fallo en contra de la exfuncionaria en la causa Vialidad, <\/strong>ratificado luego por la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n El cobro simult\u00e1neo de ambas prestaciones -algo que ocurri\u00f3, como se mencion\u00f3, hasta la baja- est\u00e1 en el eje de otro litigio, cuyo expediente se encuentra en la Corte Suprema de Justicia, a la espera de que se resuelva algo respecto de una presentaci\u00f3n de Graciela Oca\u00f1a. La legisladora porte\u00f1a busca ser tenida en cuenta en la causa, para que se atienda su pedido de declaraci\u00f3n de nulidad de la renuncia hecha por la Anses (bajo la gesti\u00f3n anterior) a su propia apelaci\u00f3n al fallo dictado en 2020 por P\u00e9rez Nami,<\/strong> que favoreci\u00f3 a Cristina Kirchner en su reclamo por la reposici\u00f3n de la asignaci\u00f3n que le hab\u00eda sido suspendida.<\/p>\n Se trata de una demanda tambi\u00e9n iniciada por CFK, en ese caso luego de que el gobierno de Mauricio Macri dej\u00f3 de pagarle una de las dos asignaciones, <\/strong>por entender que el cobro de ambas a la vez era incompatible.La restituci\u00f3n hab\u00eda llegado, de todas formas, en 2021, con la causa judicial abierta y por decisi\u00f3n de la entonces directora ejecutiva de la Anses, la camporista Fernanda Raverta.<\/p>\n Las prestaciones son consideradas de privilegio <\/strong>porque, adem\u00e1s de sus elevados montos, no requieren del cumplimiento de requisitos ni de edad ni de cantidad de aportes.<\/strong><\/p>\n La entrada Se defini\u00f3 un tema clave en el juicio por las millonarias jubilaciones de privilegio se public\u00f3 primero en DIARIO DIGITAL MORENO MEDIOS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El juicio que inici\u00f3 Cristina Kirchnercon la pretensi\u00f3n de volver a cobrar sus dos asignaciones de privilegio -dadas de baja por la Anses en noviembre de 2024, tras confirmarse la condena en su contra por corrupci\u00f3n- tiene desde esta semana una jueza a cargo, a partir de una decisi\u00f3n de la Sala 3 de la C\u00e1mara Federal de la Seguridad Social. Es el Juzgado Federal de Primera Instancia N\u00b01 del fuero previsional, a cargo de Karina Alonso Candis, el encargado de tomar la causa.Las prestaciones<\/h3>\n
De un juzgado a otro<\/h3>\n
\n La sentencia interlocutoria que incluye esa definici\u00f3n llega despu\u00e9s de cinco meses de idas y vueltas del expediente, que, seg\u00fan expresa en t\u00e9rminos poco elegantes un escrito presentado meses atr\u00e1s por el abogado de la expresidenta, \u201cdos magistrados se han tirado por la cabeza\u201c para evitar que el tema quedara bajo su responsabilidad.
\n A mediados de junio, la citada sala del fuero previsional hab\u00eda resuelto el conflicto planteado entre dos jueces de primera instancia, que rechazaban tener que ocuparse del expediente..<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":201094,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-201093","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/201093","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=201093"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/201093\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":201096,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/201093\/revisions\/201096"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/201094"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=201093"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=201093"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=201093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}