{"id":189219,"date":"2025-08-06T15:53:05","date_gmt":"2025-08-06T18:53:05","guid":{"rendered":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=189219"},"modified":"2025-08-06T15:53:06","modified_gmt":"2025-08-06T18:53:06","slug":"llego-la-hora-de-cambiar-la-estrategia-para-evitar-una-guerra-nuclear","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/?p=189219","title":{"rendered":"\u00bfLleg\u00f3 la hora de cambiar la estrategia para evitar una guerra nuclear?"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

PARIS.- El 6 de agosto de 1945, una <\/strong>bomba at\u00f3mica estadounidense<\/strong><\/a> arras\u00f3 la ciudad japonesa de Hiroshima. <\/strong>Desde entonces, algunas potencias se dotaron de armas nucleares con el argumento de establecer un \u201cequilibrio del terror\u201d o una llamada \u201cpaz nuclear\u201d, <\/strong>gracias a la cual la presencia de ese armamento disminuye el riesgo de escalada de la crisis, ya que las partes buscar\u00e1n evitar situaciones que podr\u00edan conducir a un ataque de esas magnitudes. <\/a>Hoy, muchos especialistas consideran que es necesario repensar esa pol\u00edtica de defensa, especialmente en Europa.<\/strong><\/p>\n

Hace 80 a\u00f1os, <\/a>el mundo qued\u00f3 espantado ante la capacidad de destrucci\u00f3n de la bomba at\u00f3mica. Seg\u00fan los datos proporcionados por la ciudad de Hiroshima a Naciones Unidas en 1976, el n\u00famero de muertos se estima en 140.000 m\u00e1s 10.000 a finales del a\u00f1o 1945. <\/strong><\/p>\n

El n\u00famero total de v\u00edctimas rondar\u00e1 los 200.000 en los a\u00f1os siguientes, <\/strong>fallecidas por sus heridas o por las radiaciones cancer\u00edgenas. Tres d\u00edas despu\u00e9s, una segunda bomba at\u00f3mica golpe\u00f3 la ciudad de Nagasaki<\/strong>, provocando la muerte s\u00fabita de 40.000 personas, y un n\u00famero total de v\u00edctimas fatales estimado en 100.000 hasta la fecha.<\/strong><\/p>\n

\n
\n
En esta foto de archivo del 8 de septiembre de 1945, un corresponsal aliado se encuentra entre los escombros frente a la estructura de un edificio que alguna vez fue un centro de exposiciones y una oficina gubernamental en Hiroshima, Jap\u00f3n, un mes despu\u00e9s de que Estados Unidos lanzara la primera bomba at\u00f3mica jam\u00e1s utilizada en la guerra el 6 de agosto de 1945<\/span>Stanley Troutman – AP<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Tan grande fue el traumatismo mundial, que despu\u00e9s de Hiroshima y Nagasaki nunca m\u00e1s se volvi\u00f3 a utilizar el arma nuclear contra las poblaciones, <\/strong>convirti\u00e9ndose en un arma de disuasi\u00f3n <\/strong>que, para algunos, habr\u00eda contribuido a evitar una tercera guerra mundial.<\/strong><\/p>\n

\u201cArma defensiva\u201d, \u201cpaz nuclear\u201d, \u201cequilibrio del terror\u201d o \u201cdestrucci\u00f3n mutua asegurada\u201d son elementos del lenguaje de los Estados dotados de armas nucleares. Esos conceptos tal vez sirven para describir la filosof\u00eda de esos Estados, pero los analistas evitan tomarlos como una descripci\u00f3n de los efectos de esas pol\u00edticas. Sin olvidar que el per\u00edodo posterior a 1945 obviamente no puede describirse como un per\u00edodo de paz. <\/strong>Incluso hay muchos expertos que consideran \u201cfalsos\u201d esos conceptos.<\/p>\n

\n
\n
En esta foto de archivo del 8 de septiembre de 1945, dos personas caminan por un sendero despejado a trav\u00e9s de la destrucci\u00f3n causada por la detonaci\u00f3n de la primera bomba at\u00f3mica el 6 de agosto en Hiroshima, al oeste de Jap\u00f3n<\/span>US Air Force<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

\u201c\u2018Disuasi\u00f3n nuclear\u2019 no significa ausencia de explosiones nucleares. <\/strong>De hecho, todos los Estados dotados de armas nucleares, con la excepci\u00f3n de Sud\u00e1frica, han realizado pruebas nucleares a menudo presentadas como necesarias para establecer un arsenal cre\u00edble. Hablamos de m\u00e1s de 2000 explosiones, de las cuales 543 en la atm\u00f3sfera, equivalentes a 29.000 Hiroshima. Solo en Kazajist\u00e1n, m\u00e1s de un mill\u00f3n de personas fueron contaminadas por las pruebas nucleares sovi\u00e9ticas. En la Polinesia Francesa, la prueba Centauro de julio de 1974 contamin\u00f3 a m\u00e1s de 100.000 polinesios\u201d, ennumera H\u00e9lo\u00efse Fayet, investigadora en el Instituto Franc\u00e9s de Relaciones Internacionales.<\/p>\n

Para Fayet, adem\u00e1s de esas explosiones efectivas, las pr\u00e1cticas comunes de Rusia ilustran lo contrario del car\u00e1cter supuestamente pacificador de las armas nucleares: la amenaza de su uso puede cubrir, e incluso fomentar, acciones agresivas como la guerra en Ucrania. <\/strong>Las incursiones paquistan\u00edes en India en Kargil en 1999 y los ataques de 2001 y 2008 son otros ejemplos de esa din\u00e1mica.<\/p>\n

\u201cLa amenaza de un ataque nuclear como est\u00edmulo para la agresi\u00f3n <\/strong>remonta a la guerra de Corea, en 1950. Y en Sud\u00e1frica, el r\u00e9gimen del apartheid se permiti\u00f3 penetrar m\u00e1s profundamente, con mayor regularidad, con armas m\u00e1s pesadas y m\u00e1s tropas en Angola desde 1979, cuando esperaba disponer pronto de armas nucleares\u201d, se\u00f1ala.<\/p>\n

\n
\n
Personas alzan pancartas durante una concentraci\u00f3n por la paz frente al Consulado General de Jap\u00f3n, el martes 5 de agosto de 2025, en Nueva York<\/span>Yuki Iwamura – AP <\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

En algunos casos, lo que ha impedido explosiones nucleares no deseadas no es la disuasi\u00f3n nuclear, sino factores independientes del control de los actores, como fallas t\u00e9cnicas o la desobediencia de los responsables de las armas. En una palabra, la suerte. <\/strong>La falta de transparencia en ese \u00e1mbito hace que sea posible que el mundo haya tenido a\u00fan m\u00e1s suerte de lo que todos imaginan.<\/p>\n

\u201cPor otra parte, la noci\u00f3n de \u2018paz nuclear\u2019 sugiere err\u00f3neamente que las amenazas de ataques nucleares siempre disuaden al agresor de atacar. <\/strong>Sin embargo, existen numerosos ejemplos que demuestran lo contrario\u201d, analiza Beno\u00eet Pelopidas, fundador del programa de estudio de los saberes nucleares en Sciences Po (Ceri).<\/p>\n

Aunque hace mucho tiempo que el arma nuclear dej\u00f3 de ser patrimonio exclusivo de Estados Unidos y Rusia <\/strong>\u2014que poseen entre ambos el 90% de las mismas\u2014, el n\u00famero de pa\u00edses que la tienen sigue siendo relativamente limitado. Muy por detr\u00e1s de ambos se ubica China<\/strong>, tercera potencia nuclear mundial con 600 ojivas, Francia (290), el Reino Unido (225), India (180), Pakist\u00e1n (170), Israel (90) y Corea del Norte (50).<\/strong><\/p>\n

\n
\n
Kunihiko Iida, sobreviviente de la bomba at\u00f3mica y gu\u00eda voluntario que habla ingl\u00e9s con visitantes extranjeros, mira al cielo frente al Monumento a la Paz de los Ni\u00f1os, donde se ofrecen grullas de papel en honor a las v\u00edctimas de la bomba at\u00f3mica de 1945, el mi\u00e9rcoles 9 de julio de 2025, en Hiroshima, oeste de Jap\u00f3n<\/span>Eugene Hoshiko – AP <\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Todos los Estados nucleares lo asumen y lo publicitan. Salvo Israel<\/strong>, cuya doctrina consiste en no reconocer que posee ese tipo de arsenal desde 1967. Pero, incluso en este caso, cuando se habla de \u201ctab\u00fa\u201d, se olvida que los funcionarios israel\u00edes se aseguran regularmente de que sus enemigos lo sepan. La mayor\u00eda de los Estados del planeta \u2014al menos 143\u2014 nunca se interes\u00f3 en estos sistemas de armas, y la mayor\u00eda de los que se interesaron, renunciaron a ellos. <\/strong>Y no es simplemente por falta de capacidad: solo baste evocar el caso de Suecia.<\/p>\n

\u201cEntre otros factores, la mayor\u00eda de los Estados han elegido una estrategia de seguridad nacional que no exige amenazar con cometer un asesinato masivo, <\/strong>y posiblemente causar el fin de la civilizaci\u00f3n, y obligarse a hacerlo salvo perder toda credibilidad si la disuasi\u00f3n fallara\u201d, explica Pelopidas.<\/p>\n

Recientemente, Washington justific\u00f3 sus ataques en Ir\u00e1n en nombre de la \u201ccontraproliferaci\u00f3n\u201d del arma nuclear. <\/strong>Sin embargo, seg\u00fan muchos expertos, el uso de la fuerza con ese fin no solo es ilusorio, sino contraproducente.<\/strong><\/p>\n

\u201cAntes que nada, los ataques estadounidenses e israel\u00edes contra instalaciones iran\u00edes fueron contrarios al derecho internacional. Sin contar con que Israel asesin\u00f3 cient\u00edficos nucleares iran\u00edes durante a\u00f1os. Sobre la eficacia, un trabajo comparativo ha mostrado que el uso de la fuerza contra programas nucleares solo produce un retraso modesto, y cuanto m\u00e1s avanzado est\u00e1 el programa, m\u00e1s modesto es el retraso\u201d, dice el geopolit\u00f3logo Fr\u00e9d\u00e9ric Encel.<\/p>\n

\n
\n
Esta imagen satelital, cortes\u00eda de Maxar Technologies, muestra camiones de carga estacionados cerca de una entrada subterr\u00e1nea a la Planta de Enriquecimiento de Combustible Fordow de Ir\u00e1n, en Fordo, que luego fue atacada por EE.UU.<\/span>– – Satellite image \u00a92025 Maxar Tech <\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Un estudio hist\u00f3rico del bombardeo del reactor iraqu\u00ed Osirak por la fuerza a\u00e9rea israel\u00ed en 1981 duplic\u00f3 la motivaci\u00f3n de Saddam Hussein de dotar a su pa\u00eds de armas nucleares y los recursos dedicados a este objetivo.<\/p>\n

Para Encel, \u201cpuede que los ataques hayan retrasado un poco la producci\u00f3n de uranio altamente enriquecido, pero reforzaron la posici\u00f3n de las facciones pro-bomba en Ir\u00e1n contra la fatwa de 2005, <\/strong>que estipula que la posesi\u00f3n del arma nuclear es contraria a las prescripciones del islam\u201d.<\/p>\n

\u201cA mediano plazo, creer que el uso de la fuerza sin mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en nombre de la contraproliferaci\u00f3n es leg\u00edtimo, y aceptar sin pruebas que es m\u00e1s eficaz que otras alternativas, es facilitar el recurso futuro a m\u00e1s violencia en nombre de la sospecha, inverificable, de proliferaci\u00f3n\u201d, agrega.<\/p>\n

Desde el comienzo del segundo mandato de Donald Trump, la idea de un \u201cparaguas nuclear\u201d europeo independiente gracias a los arsenales de Francia y del Reino Unido se abre cada vez m\u00e1s camino. <\/strong>Para Pel\u00f3pidas, sin embargo, la imagen de paraguas nuclear es una inversi\u00f3n de la realidad.<\/p>\n

\n
\n
Un voluntario coloca faroles de papel en el r\u00edo Motoyasu, despu\u00e9s de que los visitantes los soltaran para conmemorar el 80.\u00ba aniversario del primer ataque at\u00f3mico del mundo, en la ciudad de Hiroshima, el 6 de agosto de 2025<\/span>RICHARD A. BROOKS – AFP <\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

\u201cUn paraguas es capaz de mantenernos secos cuando cae la lluvia. Sin embargo, si la \u2018lluvia\u2019 nuclear cayera, no habr\u00eda paraguas. Al menos desde que se combinaron misiles bal\u00edsticos imposibles de interceptar con explosivos termonucleares, hace m\u00e1s de 60 a\u00f1os. M\u00e1s a\u00fan, nuestras armas nucleares ser\u00edan objetivos prioritarios. Porque Rusia prev\u00e9 limitar los da\u00f1os \u2014es decir, la destrucci\u00f3n del mayor n\u00famero posible de armas enemigas antes de que sean lanzadas contra Mosc\u00fa\u2014 si la disuasi\u00f3n fallara\u201d, se\u00f1ala Pelopidas.<\/p>\n

Contrariamente a los que piensan muchos de sus colegas, para Pelopidas \u201cno hay ni hubo nunca un paraguas nuclear\u201d.<\/strong><\/p>\n

\u201cLa pregunta que hay que hacerse es m\u00e1s bien: \u00bfqu\u00e9 pol\u00edtica de defensa hay para Europa que tenga en cuenta la realidad de la vulnerabilidad nuclear y la multiplicidad de amenazas, incluida la huella carbono del rearme y sus efectos en el cambio clim\u00e1tico, los efectos futuros del cambio clim\u00e1tico sobre los arsenales nucleares y los costos de oportunidad y riesgo asociados? Y, sobre todo, \u00bfqu\u00e9 pol\u00edtica de defensa que no fomente la proliferaci\u00f3n atribuyendo a estas armas beneficios que no tienen?\u201d, concluye.<\/p>\n

\n\n<\/section>\n<\/div>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

PARIS.- El 6 de agosto de 1945, una bomba at\u00f3mica estadounidense arras\u00f3 la ciudad japonesa de Hiroshima. Desde entonces, algunas potencias se dotaron de armas nucleares con el argumento de establecer un \u201cequilibrio del terror\u201d o una llamada \u201cpaz nuclear\u201d, gracias a la cual la presencia de ese armamento disminuye el riesgo de escalada de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":189220,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-189219","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/189219","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=189219"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/189219\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":189221,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/189219\/revisions\/189221"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/189220"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=189219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=189219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioacuariofm.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=189219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}