CRA<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n\u201cEl SAG tom\u00f3 conocimiento sobre la entrada en vigencia de Resoluci\u00f3n N\u00b0 460 de 2025 del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) de la Argentina, en la cual se establecen las condiciones sanitarias para el ingreso de material reproductivo, carnes con hueso y productos c\u00e1rnicos de animales susceptibles a la fiebre aftosa (FA), desde las zonas libres de fiebre aftosa con vacunaci\u00f3n a las zonas libre de fiebre aftosa sin vacunaci\u00f3n, dentro del territorio argentino\u201d, dice la norma. Y detalla \u201cque lo anterior representa un cambio en las condiciones presentadas y evaluadas por el SAG, que otorgaron el reconocimiento de zona libre de fiebre aftosa sin vacunaci\u00f3n, mediante la Resoluci\u00f3n Exenta N\u00b0 6985 de 2008, que reconoce en la Rep\u00fablica de Argentina como libre de fiebre aftosa las zonas y en la forma que indica\u201d.<\/strong><\/p>\nEn efecto, el SAG procedi\u00f3 a derogar la resoluci\u00f3n 6985 de 2008 en la parte del reconocimiento a libre de aftosa para la amplia regi\u00f3n de la Patagonia. Tambi\u00e9n consign\u00f3 que \u201cse suspende la importaci\u00f3n a Chile desde la Argentina de todos los animales y productos de origen animal, que deben cumplir en su certificaci\u00f3n veterinaria internacional con el requisito sanitario de zona libre de fiebre aftosa sin vacunaci\u00f3n, reconocido por Chile o reconocido por el SAG\u201d. <\/strong><\/p>\nEn el caso de la Patagonia, la regi\u00f3n enviaba carne ovina a zonas francas del vecino pa\u00eds y hab\u00eda comenzado a enviar reproductores de ganado bovino en pie, un negocio que diversas caba\u00f1as consideraban pod\u00eda ser relevante.<\/strong> Productores de la zona se opusieron desde un primer momento a la medida del Senasa ya que alertaban que pod\u00eda implicar un cambio de la condici\u00f3n sanitaria. <\/p>\nEl gobierno nacional hab\u00eda hecho consultas con Chile y la Uni\u00f3n Europea (UE) antes de tomar la decisi\u00f3n y se\u00f1al\u00f3 que no se ve\u00edan inconvenientes. La UE no puso reparos, pero se reserv\u00f3 el derecho de hacer una auditor\u00eda. <\/p>\n
Desde el gobierno argentino dijeron a este medio que Chile realizar\u00e1 una misi\u00f3n sanitaria en septiembre pr\u00f3ximo. En esta l\u00ednea, en una carta enviada al Senasa, ayer el SAG comunic\u00f3 que podr\u00e1 hacer una visita con sus funcionarios a partir del 8 del mes pr\u00f3ximo.<\/strong> En la misma, adem\u00e1s, solicit\u00f3 a las autoridades argentinas el env\u00edo de documentaci\u00f3n vinculada a ese viaje. Seg\u00fan la misiva, \u201clos costos asociados a las evaluaciones de la condici\u00f3n sanitaria de pa\u00eds, zona o compartimento libre, ser\u00e1n de cargo de los interesados en exportar productos pecuarios y animales vivos a Chile, lo que debe ser confirmado por su Servicio para avanzar en la tramitaci\u00f3n administrativa para la autorizaci\u00f3n de salida de los funcionarios\u201d.<\/p>\nEn este marco, desde el SAG<\/strong> indicaron a LA NACION<\/strong> que la medida aplicada es para la Patagonia \u201cpor haber perdido la condici\u00f3n reconocida por Chile al levantar la Argentina la barrera interna que exist\u00eda\u201d.<\/strong> Agregaron que \u201cChile acord\u00f3 con el Senasa <\/strong>el env\u00edo de una misi\u00f3n t\u00e9cnica durante la primera semana de septiembre para evaluar en terreno las condiciones epidemiol\u00f3gicas al sur del R\u00edo Colorado\u201d.<\/p>\nPara Enrique Jamieson,<\/strong> presidente de la Federaci\u00f3n de Instituciones Agropecuarias de Santa Cruz (FIAS), adem\u00e1s de esta medida de Chile \u201cel peligro\u201d es que la Uni\u00f3n Europea adopte el mismo criterio. <\/strong>\u201cAh\u00ed se exportan de Santa Cruz al menos 4000toneladas con hueso [de carne ovina]\u201d, se\u00f1al\u00f3. <\/p>\n